ラリーペイジは、私たちは人口としてはあまりにも友好的ではないと考えています。 特に技術コミュニティ。 このトピックは、昨日Google I / Oに関するQ＆Aセッションで何度か触れました。
解決策？ とりわけ、ラリーはクレイジークリエイターの自由な行動のために、バーニングマン（アメリカの現代美術の毎年恒例の祭典）の精神で世界の場所を望んでいます。 公共の圧力の少ない場所、容赦ない時代遅れの法律のない場所。
前のスピーチで、PageはA社とB社の間の競争に過度に焦点を当てていることで技術コミュニティを非難しました。
...可能性の1％を達成しています。 急速な変化にもかかわらず、私たちは能力を考慮して、まだゆっくりと動いています。 私はこれがすべてネガティブと結びついていると信じています...私が読んだすべての物語は誰かに対するグーグルです。 これは退屈です。 何か新しいものを作ることに集中しなければなりません。
Google Glassの場合のように、最初に何かが実験として行われたとしても、私たち全員が一緒にそれをからかいます。
「誰もこれを必要としない！」1つのサイトを叫ぶ。 「これはもう1つのセグウェイです！」 「しかし、少なくとも彼らは驚くべき（クレイジーな）ことをしようとしている」と誰からも聞かれません。
Google Glassは奇妙なものですか？ もちろん！ 変だ しかし、これは利用可能な資金を使って何か異常なことをしようとする会社のまれな例でもあります。 セルゲイ・ブリンがトニー・スタークになりました。 これは刺激的なはずです。 製品は勝ち負けしてはなりません。 いくつかの企業には、信じられないような（おそらく一見馬鹿らしい）何かを作成するためのリソースと才能があります。 あなたはただ何が起こるか見てみてください。 そして、これらの少数の人だけが試してみたいという欲求を持っています。
状況を変え、異常な新しいものを作成する人々にとって世界をよりポジティブな場所にする方法についての質問に応えて、Googleの責任者は次のように答えました。
はい、これは本当に良い質問です。 自然界の人々は変化について考えると思います。 私たちは急速に変化していますが、私たちの法律のいくつかは私たちとともに変わりません。 法律（テクノロジーに関する）は、インターネットよりも50年前の場合は正しくありません。 私たちの多くは、テクノロジーの改善と理解を支援するために、他のビジネス分野に参入する必要があるかもしれません。
私たちの世界が急速に変化することを望まない。 しかし、おそらく世界の一部を分離することができます。 たとえば、バーニングマンを訪れるのが好きです。 人々が新しいことを試すことができる場所。 技術スペシャリストとして、新しいことを経験し、社会への影響を特定できる安全な場所を確保する必要があると思います。 製品が世界中に配布されるまでの人々への影響を特定します。
（考えてみると、これはまさにGoogleがGlassで行っていることであり、実験用の特別なスペースがないために制限されています）。
モロー博士の島が適しているのでしょうか？ もちろん、私はヒョウの人間や他の獣よりも多くのミサイルやロボットを集めていたでしょう。 しかし、そこで家を買うか、少なくとも年に一度の旅行を予約します。