オープンソース、標準、... Iron

今朝、私は開発者として知っていたもの、オープンソースや標準などを別の角度から見る機会がありました。 そして、その理由は普通の鉄でした。



背景は以下の通りです。 私は有名な会社Tefalからのアイロン（アプリケーション）を持っていました。 それは十分に安定して動作し、使いやすく、リソースをわずかに要求しました。 他のアプリケーションと同様に、グリッチが時々発生しました-一定の傾きで、蒸発器から水が滴りました。 しかし全体的に、彼は私と一緒に大丈夫だった。



そして、トラブルが起こりました-アイロンがアイロン台から落ちました。 大丈夫ですが、1つのコーナーが壊れています。 一部が落ち、もう一方が内側に落ちました。 家庭での軽微な損傷、小さな接着剤、10分間の作業。 1つの「しかし」ではない場合...



接着剤、道具一式を引き出し、テーブルに布を敷き、鉄を上に置いたところ、六角形の星形のドライバーでねじ止めされた1本のボルトでケースがねじられていることがわかりました。 私はそのようなボルトを見たことがありません（広い意味で）。 必要なドライバーは、すべての店にあるとは限りません。 したがって、非標準の技術を使用すると、鉄（アプリケーションコード）が閉じられ、変更できなくなります（オープンソースではありません）。 結果として、壊れたアイロンを使用するか、特別なドライバーでアイロンを修理できるようにTefalサービスセンターに行く必要があります（有料サポートについては開発者にお問い合わせください）。



単一のボルトのような単純なことのために、私は時間を無駄にし（道路で半日、彼らがそれをするまで待つ）、お金（道路+修理）と神経を使う必要があります？！）



しかし、ボルトが標準であり、その結果として鉄自体が開いており、変更のためにアクセス可能である場合、私は問題を簡単かつ迅速に解決できます...