1998年に米国で可決された法律は、著作権の期間をさらに20年間延長しました。 これは、この20年間に、単一の作品がパブリックドメインになることを意味していました。 これは長い時間ですが、終わりを迎えます。 これは2019年1月1日に行われ、1923年を通して作成された作品は、著作権所有者の制御から抜け出す必要があります。70年代以来、アメリカでは前例のないイベントです。
MPAAとRIAAが率いる有名な部隊は、再び著作権の拡大を試みます。 今回、用語の永久的な延長は実際には無制限の永久的な著作権であることは誰にとっても明白です。 したがって、彼らはそれがそうであるべきことを皆に納得させることに決めました。 2019年まで5年以上ですが、準備はすでに進行中です。 著作権は永遠であるべきだという考えを促進する記事が書かれ、ポッドキャストが作成され、ウェブサイトが作成されます。
この波はまだ私たちに届いていませんが、アメリカでの活動は非常に目立っています。 例として、 この記事では、「愛されるMPAAエコノミスト」Stan Liebowitzが彼の著作権理論について語る方法を説明します。
永遠の著作権の理論はどこから来たのですか、そして現在の状況は何ですか？
英語版ウィキペディアには「 永久著作権 」という記事があり、この問題に関するすべての基本データが含まれています。
永遠の著作権 -無期限の著作権または著作権のいずれかを示す用語であり、その期間は無期限に延長されます。 永続的な著作権の支持者が使用する主な哲学的議論は、知的財産権が有形物の財産権に似ていることを示唆しています。
ジャックヴァレンティ（上記写真）などの支持者は、知的財産の所有者は、それを処分して継承する同じ永遠の権利を持たなければならないと主張します。
このトピックに関する議論は、18世紀に初めて生じました。 アンナの法律で定められた著作権期間が1731年に切れ始めたとき、ロンドンの書店は法廷に訴え、コモンローに訴え、「書店の戦い」として知られる30年間の期間が始まりました。
1773年、ヒントン対ドナルドソンの事件がスコットランドで検討されていたとき、キーメスLordは、あなたが永遠の著作権を受け入れるなら、創造的（知的）活動の結果に対する永遠の相続権を許可しなければならないと述べた。 すべてのフレーズ、すべてのアイデア、人間によって生成された無形の性質は、明らかに不条理であり、 著作権で保護された反ユートピアの作品で複数回示されています。
オリジナルの主の完全なスピーチはここにあります。 今日、それはまさに著作権ホリバーの「海賊」の典型的な位置に似ています。 唯一の違いは、トレントから無料で新しい映画や音楽をダウンロードし続けることを望んで、主がこのすべてを言うことを責めることは難しいということです。
1774年、同様のドナルドソン対ベケット事件が上院に届いた。 カムデンLordは「永遠」の概念に最も強く反対しました。 彼は、一般的な著作権に投票するが、実際には永久的な著作権に投票する場合、
私たちの知識はすべてロックされ、未来のトンソンとリンカーントの手に隠されます...書店は、社会全体が容赦なく搾取された労働者としての奴隷になるまで、好きな価格を設定することができます...
その結果、永久著作権の原則は、英国の裁判所（Donaldson v。Beckett、1774）と米国（Wheaton v。Peters、1834）によって拒否されました。 どちらの場合も、裁判所は、著作権は合意として議会によって作成された排他的権利 （ 独占形態 ）であり、法律で確立された条件と条件を持たなければならないと判断しました。 この形式では、今日まで定義が存在します。 今日著作権が存在するすべての国の法律は、その期限を定めています。
しかし、それ以来（ドナルドソン事件の後）、著作権の起源に関する理論的な意見の相違が続いています。 著作権は、著者の自然な権利、または法律で保証された限定的な独占と見なされます。 最初の理論は著作物の作成に著作権の源泉を見出し、2番目の理論はそのような源泉が法令（協定）のおかげでのみ存在するということです。
最初の支持者は、「著者のみが作品の管理方法を決定できる」というフレーズで認識できます。 それでも、彼ら（少なくとも彼らのほとんど）でさえ、永遠の著作権は社会に有害であると信じており、その期限は必要です。 確かに、永遠の著作権の認識は、実際にはパブリックドメインの廃止を意味します。
パブリックドメイン研究センターには 、パブリックドメインの絶滅の問題に関するセクションがあります。 パブリックドメインの作品はますます「飛び去る」ようになりつつありますが、それらは著作権を卵の石積みの形で表現しています。
このサイトは多くの情報、記事、書籍、講義を収集しています。 たとえば、彼らは20世紀初頭のベストセラーに関する研究を参照しています。 55ページのドキュメントには詳細なデータが含まれており、これに基づいて、パブリックドメインになった書籍はまだ出版されており、価格は一般的に低く、選択肢が多いと結論付けられました。 そしてそれは理解できます。 著作権者（独占者）が古い希少な本や音楽アルバムを転載する理由は何ですか？ 自由市場の状況では、ほとんどの場合、小さな流通をリリースしたい人がいるでしょう。
著作権条件の延長を求めてロビー活動をしている軍は、その財産に対する社会の前向きな姿勢を認識しており、したがって、あらゆる可能な方法でそれを中傷しようとしています。 1998年、著作権の延長を支持したハッチ上院議員は、パブリックドメインについて「まるでそれは底なしの深andであり、すべての芸術が消え、二度と見たり聞いたりすることはない」と語った（The New York Timesからの引用）。 その後、彼らは議員に著作権を拡大するよう説得し、ヨーロッパでの記録のタイムラインの最近の増加は、彼らがまだ成功していることを示しています。
永久著作権の支持者は、著作権者が自然で証拠のない永久知的財産権を持っていると確信しており、法律は何らかの理由でこの権利を制限しているだけです。 彼らは著作権用語の存在を状況と比較します。数年後、彼らはあなたのところに来てあなたのカーペットや椅子を取り、所有権が失効したと言います。
ただし、著作権が存在する理由とその期間の制限はよく知られています。 これはすでに何度も書かれていますが、再度繰り返すことができます。 これは、米国憲法とアン女王規約に記録されています。 独占（独占的権利）は、創造的な活動を刺激し、最終的に科学と文化の進歩に貢献するために社会にとって有益であると考えられたために設立されました。 一方、独占は有害であり、規制、妥協が必要です。
この妥協は、消費者を含むすべての関係者の利益を考慮しなければなりません。 これは、Anna Statuteの例に明確に見られます。出版社が図書館に本のコピーを提供する義務と、高値を宣言する読者の権利がそこで合意されました。 法令の全文はこちらです。 誰もがヒアリングを要求することができ、本の価格が高すぎるか不当であることが判明した場合、売り手はそのようなケースに対処する権限を与えられた人が設定した値まで価格を引き下げる義務がありました。
それから300年が経過し、誰もが今日の法律の状態を知っています。
社会はこの状態を不公平だと考えています。 調査（ Habréに関する最近の調査を含む）は、著作権の条件が誇張されていることを示しています。 それにもかかわらず、永続的な著作権を確立する試みは継続しており、著作権ビジネスで最も熟練した影響力のあるプレーヤーによって働きかけられています。 彼らは莫大な財政的および法的資源を持ち、パブリックドメインが有害であり、著作権は永遠であるべきであり、消費者にはこの問題に投票する権利がないことを社会に納得させるためにこれを使用します。
これが最も重要です。 コンテンツの消費者には、著作権が著作権所有者のようであるべきかを決定する同じ権利があります。 現在、法律は消費者の意見を考慮せずに形成されているだけではありません。著者、社会（経済的および文化的）の利益も考慮されていません。 これは、近年世界中で実施された多くの独立した研究によって確認されています。 役割を果たすのは、著作権者の利益だけです。 したがって、著作権が有名な言葉になったことは驚くことではありません。 そして、今日スローガンが海賊だけでなく、他のコミュニティでも聞けることは驚くべきことではありません。「コピーライト、地獄で燃えろ！」