トレントおよびファイルホスティングサイトに広告を掲載する広告主の責任について

親愛なる同僚、

特にオンライン広告ビジネスに携わる人々。 著作権を侵害するサイトと協力する広告ネットワークの責任からますます問題が生じました。 この問題は、主要な著作権所有者とGoogleなどのサイト、およびそれらに関連する人権団体によって開始され、さらに、映画やオーディオスタジオの利益の損失につながり、かなりの量のトラフィックを引き付ける競合他社を市場から排除することを目的としています。

偽造コンテンツをホストしているサイトの利益を奪うために、著作権擁護者はその下から金銭的根拠を打ち消すことにしました。

最初の大きなツバメ（megauploadを除く）は、PayPalが海賊との協力を拒否する決定です。

現在、トレンドは、トレントとファイルホスティングサービスのもう1つの富の源である広告代理店と闘う方向に向かっています。 これについては、以下で詳しく説明し、司法実務の簡単な概要を示します。



そのため、著作権所有者または人権団体のサイトへの違反に関する主な反応：

-リソースを閉じるための要件。

-リソースを解散するための要件。

-直接の権利侵害者を確認するために調査を実施する要件。

-利益のためのロビー活動。

-裁判所の利益の保護。



スペシャリストは、違法コンテンツを次の2つのタイプに分けます。

1.ユーザーによって読み込まれ、ユーザーのコンピューター（p2pネットワーク）に保存されます。

2.モデレーターまたはインターネットリソースの管理者によって直接ダウンロードされ、サイトサーバー（ファイルホスト）に保存されます。



著作権侵害の通知手順と関係の当事者の責任は、両方の場合で異なります。

ユーザーがアップロードしたコンテンツの場合、違反者への通知手順、違法資料の削除手順、および違法資料のダウンロードと配布を制限するサイトを保護するために必要なすべての方法と方法を使用した場合、リソースの管理者は責任を負いません。

2番目のケースでは、責任はリソース管理者の肩に完全に移されます。 そのようなサイトを作成する場合、最初に考慮すべきことは、リソースが違法資料の交換のプラットフォームにならないように、ユーザー間でデータを交換する手順が十分に検討されているかどうかです。 つまり、リソースのユーザーに責任を移す方法。



現在、人権擁護家と戦う主な方法は、海賊版サイトへの資金提供を制限することです。

この制限は、リソースを扱う広告主の数を減らす側と、リソース自体の支払い処理方法を制限する側の両方から発生します。

実際には、これは、違法に取得したマネーロンダリングの共犯者として広告主を引き付けること、広告主に禁止を課すこと、ファイル共有ネットワークで働く金融エージェントに制裁を課すこと、または単に違反者のアカウントをブロックすることによって起こります。



広告主にとっての主な問題は、ファイル共有リソースへの素材の配置を知らない可能性があることであり、おそらく自分の権利を侵害します。



判例の例：



1）ワーナーブラザーズ、ディズニーvs. Triton Mediaは、ファイル共有ネットワーク広告主の最初のユースケースです。

サイトfree-tv-video-online.info、supernovatube.com、donogo.com、watch-movies.net、watchmovies-online.tv、havenvideo.com、thepiratecity.orgは、海賊版ビデオコンテンツへのリンクを投稿しました。 原告は、Triton Mediaは著作権侵害を助長したとして有罪であると述べた。 バナーの配置と、侵害しているビデオ素材への直接リンクを実施しました。

これらのサイトのほとんどには、サードパーティのリソースに保存された映画への紹介リンクのみが含まれていましたが、調査により、2つのサイト-supernovatube.comとdonogo.com-にはまだ海賊版の資料が含まれており、リソース自体はTriton Mediaが直接管理します。

結果-400,000ドルの罰金。 サイトは閉鎖されています。 新しい同様のサイトを開くことの禁止。 締約国の個別の合意なしに原告の製品の流通を禁止する。 違法な素材を含む広告サイトの禁止。



2）Clicksor、Chitika、Enom vs. エルゼビア、ジョン・ワイリー＆サンズ

パブリックドメインのサイトpharmatext.orgは、電子書籍の海賊版を投稿しました。

サイト運営者は、サイトの所有者を訴訟しないことを決定しました。 彼らは不明であり、サイト運営者の違法行為への資金提供を停止し、リソースの所有者に関するすべての情報を開示するよう、広告主とホスティングプロバイダーに要請して裁判所に行きます。

サイト（広告プラットフォーム）による著作権の直接侵害は簡単に証明できるという事実にもかかわらず、チチカ（広告ネットワーク）の代表者は、複数のリソースに広告を個別に一度にアップロードし、広告キャンペーンの記録/統計を保持できるソフトウェアの開発者として次のように述べています、開発者には特定のサイトのコンテンツが違法かどうかを判断するメカニズムがありません。

広告ネットワークの代表は、原告は、被告が著作権を侵害する資料の存在をサイト上で知っているか、知っているべきであるという明確な結論を下すのに十分な証拠を提供しなかったと付け加えた。

裁判所は、被告の主張に同意した。

裁判所の決定により、WHOISプライバシーサービス（Enom）は、pharmatext.orgをパブリックアクセスから除外し、リソースの所有者（管理者、現在のアカウント）に関するすべての利用可能な情報を提供し、ブロックされたリソースの第三者への転送を防止する必要があります。 Chikita and Clicksorの広告ネットワークは、pharmatext.orgへの資金の転送、および一般的にサイトとの共同プロジェクトの実施を禁止されていました。

専門家は、原告は別の行動をとるべきであると考えています。訴訟を起こす前に、広告素材が掲載されているサイトのコンテンツが著作権者の利益を侵害しているという通知を広告ネットワークに送信する必要がありました。 そして、少なくとも被告が訴訟の提出時に犯罪の共犯について知っていたはずなので、彼らの意見では、裁判所の決定は異なるだろう（広告ネットワークは著作権侵害の共犯者として認められる可能性がある）。



3）Uploaded.toリソースは、リソース管理者を介して、ユーザーがUploaded.toに広告を配置できるDC Remixファイル共有リソースに接続されていました。 DC Remixは、1000回のダウンロードごとにファイル共有リソースからの支払いと引き換えに、違法なコンテンツをUploaded.toにアップロードするようユーザーに奨励しました。 このように、音楽作品の違法な流通と違法行為からの利益の機会を提供するために、企業は「技術パートナー」（「技術協力」）として認められました。



4）ItalianShare-警察によると、2011年にトレントトラッカーリソースは、サイトでの広告販売から580'000 EURを獲得しました。 違法情報を含むサイトへの訪問者から。 また、サイトは、このデータベースを使用して広告を送信する広告ネットワークにデータベースを販売していることが判明しました。 財務諸表を提出するとき、リソースの管理は100'000 EURの金額でアカウントを隠し、83'000 EURを節約しました。 著作権侵害の事実の数（31'000）、違法に得られた特に多額の収入、およびリソース管理者である人々のグループの陰謀を考慮して、6'400'000 EURの罰金が科されました。



専門家は、この状況から抜け出す唯一の方法は、リソース管理の側面からユーザーがダウンロードしたコンテンツのアクティブフィルタリングと、違反をユーザーに通知するシステム、または違法情報を含むリソースをブロックする確立されたシステムだと考えています。

人権擁護者は、法律違反を迅速に特定するために、広告主と人権擁護者間の協力プログラムへの参加を積極的に認識しています。

また、人権団体は、ファイル共有サービスの支払い処理を制限するために積極的に取り組んでいます。



ファイル共有リソースが違法であると司法が認識する前は、そのようなリソースへの広告の掲載は、1つまたは別の広告代理店の違法行為と見なすことはできません。 このため、広告プラットフォームと広告主の共謀の事実、またはそれらの所属を証明する必要がありますが、いずれにしても、説明責任を果たすには、当事者の意図的な行動の事実を証明する必要があります。

広告ネットワークと戦うために、この会社全体は著作権侵害者との大規模なブランドの協力を終了し、ブランドが合法的な広告プラットフォームとしてのみ機能するように奨励しています（YouTube）。