こんにちは、habravchanin、そしてこんにちは、私たちを読むゲスト。 確かにあなたは長い間AdBlockをインストールしていて、それをすべての親relativeや友人にインストールしています。 結局のところ、これはブラウザにとって非常に便利な拡張機能であり、カラフルな点滅バナー、不要なリンクなどから目を離します。
この記事には、広告主とその代表者がお気に入りの拡張機能に影響を与える可能性のある方法が含まれています。
私たちには2つの前提があり、その真実は先験的に証明されています。
a）多くの大手インターネット企業は、広告（Google、Facebookなど）を通じて収入の大部分を受け取っています。
b）AdBlock。 美しく、無料で、人気があります。 ページからすべての広告を削除します。
結論は、AdBlockがこの種の企業にとって脅威であることを示唆しています。
それにもかかわらず、今のところ、企業は拡張機能の存在にかなり満足しています。GoogleのAdBlockは、同じGoogleの公式拡張機能カタログから直接ダウンロードしてインストールできます。 結局のところ、とにかく、Web上の広告は十分に表示されます。つまり、その総数のそのような重要な割合はブロックされません。
しかし、企業が実際の脅威がAdBlockから来ていると考える場合、次のようなレバレッジが手に入ります。 ソースに記載されているツールの例を、いくつかのコメントとともに示します。
まず、ここ（私たちの時代のほぼどこにでもあるように）、著作権と著作権についての不名誉な言及が再び出てきます。 結局のところ、ページコードは作者の作品と考えることができます（「コンピュータープログラム」として耳でドラッグした場合）。 元のページにはサイト上の広告を示すコードが含まれており、AdBlockインストールによりこのコードが変更され、ユーザーに作成者の作品の修正版が提供されます。 私の意見では、これはかなりばかげています。なぜなら、この櫛の下では、ユーザーがページのユーザースタイルを変更できるようにするすべての拡張機能を削除できるからです。 そして、あらゆる種類のクリッパーとテキストの「クリーナー」が配布対象になります。
第二に、商業と貿易の分野で確立された伝統（もちろん、ロシア連邦だけでなく、これらのタイプの権利とともに）。
ここでは、契約関係に介入するためのサードパーティソフトウェアの使用に焦点を当てることが提案されています。 つまり、広告主とサイト所有者は、広告からの現金報酬および/または割合と引き換えにサイト所有者が広告のねじを緩めることに同意する契約を結んでいます。 また、AdBlockを使用すると、表示された広告がサイトから強制的に切断され、契約で指定されているアクティビティが妨害されます。
また、人気のあるブラウザの一部が標準機能に「そのまま」AdBlockを含める場合、訴訟を起こす根拠になる可能性があります。
個人的には、拡張機能の人気にもかかわらず、このような機能の存在が、たとえばファイル共有と同じ無限の戦争の始まりにならないことを願っています。
歴史的背景
1970
テレビスタジオは、ビデオレコーダーの使用が法律によって積極的に異議を申し立てられている訴訟を提起します。 たとえば、放送フィルムをカセットに記録し、その記録を見て、広告で地獄を巻き戻すことができます（今回は見つけて、スタジオが膨らんだことをよくやった）。
裁判所は訴訟を却下し、第一に広告がまだテープに記録されており、技術的にはそこにあるという事実によってその決定を説明し、第二に、巻き戻しプロセスは非常に退屈です、つまり、ビデオレコーダーは何の重要な救済も提供しません。
2002
進行は止まりませんでした-ReplayTV DVRが登場しました。 この技術の特徴は、信号を記録するときに広告が無視されることでした。
スタジオは2度リマインドする必要はありませんでした-メーカーに対して集団請求を急いで提出しました。
会社は裁判中に破産したため、先例は作成されませんでした。
2003
ファイル共有サービスAimsterに対する訴訟。
裁判官は、この場合、「無料」のテレビプロジェクトには広告から受け取ったお金以外の第三者の資金がないため、広告なしの放送の転写物の提供は彼の番組を表示することによる著作権者の収入の減少につながると考えました。
CBS、Fox、NBC v。Dish Networkでも同様の質問が提起されました。 Dishは、広告の空気をきれいにするシステムも開発しました。 しかし、スタジオは「無料テレビの未来を積極的に守る」つもりであるという事実によって彼らの立場を説明した。
そしてすでにここで、この技術はエンドユーザーに修正された放送ストリームを与えたため、広告スキップはスタジオの著作権に違反することを認めて、裁判所は要件を部分的に満たしました。
つまり、広告なし。
経由で