ジャーナリスト、ソーシャルメディア、常識について

この記事は非常に感動的です。 しかし、問題がある場合-あなたはそれについて話す必要があります。 または書く。



最近、それは情報マゾヒストにとってただの楽園でした-すべての主要なプレーヤーは新しいサービス、モバイル機器、オペレーティングシステムなどを発表しました。 これにより、膨大な量の情報糞便の生産が引き起こされ、あらゆる場所で私たちに流されています。 そして、彼らはあなたが推測するかもしれないように、「ジャーナリスト」にこれを書きます。 職務上、私は誇らしげに自分自身を「ジャーナリスト」および「専門家」と呼ぶこれらすべての人々の「排気」を読むことを強制されます。 これは常にそうではないということを言いたい。



まず、Androidを実行している電話の退屈なレビューや退屈でないレビューを書いたり、iPhoneやWindows Phoneでけいれんをしたりすると、ジャーナリストにはなりません。 第二に、ある種の条件付きリソースITNewsが「Googleが発表したGlass」や「Apple株式がXX％上昇した」などのニュースを書いた場合、これはまったくジャーナリズムではありません。 また、1日あたりXXX人の訪問者が存在し、「プレス」の正式な地殻であっても、ITライターの大部分がジャーナリストと呼ばれる権利を与えません。 なんで？ まあ、「エンコーダー」、「プログラマー」、「開発者」が同じものではないのと同じ理由で。 ステージにボタンアコーディオンを付けると、パフォーマンスが自動的にミュージカルになりますか？





私の意見では、国内のITジャーナリズムにはいくつかの問題があります。



無能。 これは、ある人が[特定の声明]を書いてから[数段落]胆汁を追加し、すべての開発者、マーケティング担当者、管理者（必要に応じて下線）が完全に無知であり、実際、他の男性と一緒に寝ているという個人的な意見で希釈するときです。 著者が「ある声明」！=「現実」と示した後、男性と一緒に寝ることも判明しました。



私の意見では、 バイアスは実際のジャーナリストに起こりうる最悪の事態です。 しかし、ほとんどのリソースを読む必要があります。非常に多くの出版物が非常に偏っていることを理解しています。 ここに+1 LJを追加します。ここでは、人々は（通常）二重の基準なしに自分の考えについて書きます。



事実と黄色のねじれ。 157人がオンライン調査に参加しました-ユーザーの100％がインターネットを持っていると言っています！ それはおなじみですか？ このような調査の結果は、さまざまなリソースで毎日表示されます。 ただし、通常の調査を行うには、十分な人数の聴衆にインタビューする必要があります（N質問または基準を含む調査が統計的に有意であると見なすことができる、必要最小限の回答者数を計算する特別な手法があります）。 同時に、回答者は異なる職業、物質的条件、国の異なる地域に住んでいる、異なる職業、教育、婚status状態などを持っている必要があります。 したがって、最も単純な調査であっても、数千人を引き付ける必要があります。 次に、異常なデータ（平均と50％以上異なるデータ）を削除し、データを補間または平滑化し、算術平均（多くの場合）ではなく中央値を考慮する必要があります。 次に、サンプリングエラーを計算する必要があり、その後のみデータの信頼性について説明できます。 私はそれをする人が少ないと言う必要はないと思います。 しかし、そのような「客観的な」調査や研究によって得られた数値は、同じ専門家によって独自の方法で複製されます。



「Appleは1,300万台のデバイスを販売しました。これは素晴らしいことです」と、あるジャーナリストはおそらく書きます。 「Appleは、前四半期より100万台少ない販売-Appleの終わりです」と別の人は言いました。 また、「Appleは1,300万台のデバイスを販売しました。これは、前四半期より100万台少ないデバイスです。」 違いを感じますか？



定量的パラメーターへの執着。 つまり 多くの場合、誰が最もクールなカウンターを持ち、誰がより多くのFacebookフォロワーを持っているかを議論することに効果があります。 素材の品質、そして最も重要なこととして、聴衆は気にしません。



自分のスタイルを持っている才能ある人はたくさんいますが、ブログに書くことはめったにありません。 ジャーナリズムは、開発やコンサルティングほど有益ではないため、彼らはジャーナリズムを行いません。 しかし、a）プロのSMM / SEO /購入したトラフィックのないブログは、情報ジャンクの雪崩で見られないb）とにかく、明確なフレーズ「強制ではなかったが、感情的になる」の数百人の「専門家」の停止があるので、彼らは自分の考えや経験を共有したくない-嫌いな人」（ちなみに、テキストに少し依存します）は、書かれたまたは言われたすべてを診断します。 また、20年の経験、10の認定、2つの成功した企業があったとしても、これは議論ではありません。 「著者は嫌いな人です」、「読んだことがありませんが、非難します」-これらは2012年の真の議論です。



私は自分をジャーナリストとは見なさないようにすぐに予約します（私はあらゆる種類の情報のナンセンスを書いただけでなく、私は「トレンド」であるために多くのことを書くウェブサイトをホストしています。このジャンルのすべての法律は、この誇りある称号を主張できます。



大学で、彼は何らかの形でジャーナリストによって地元の新聞に就職しようとし、彼の故郷の歴史についての記事を書き、スポーツや技術的なイベントを取り上げました。 彼らは私に直接言った：鼻水、汚れ、悪臭、そしてある種のがらくたが必要で、それは「人々が運ぶ」。 何年も経ち、人々は「まだハワラ」。 しかし、その新聞の対象読者は普通の人々であり、メディアレベルでの3つの高等教育とPHPとC＃の知識はありません。 現在、ほとんどすべてのマイナーなITリソースの議論で起こっていること-大虐殺、パーソナライズ、噂のコレクション、ゴシップにステレオタイプを掛けた後、大量射撃でさえ国を救うことができないことに気付きます。 「キャリア」の数は単純にロールオーバーしますが、その結果、ザドルノフが言ったように、私たちには「馬鹿の国」があります。 両国の選挙後、それについて疑いの余地はありません。



これには理由があります。最初はブログのブームでしたが、現在はソーシャルネットワークです。 ブロガーやワードプレスが何であるかを少なくとも少し知っておく必要がある前に、ソーシャルネットワークの普及によってこれを知る必要もありません。 中国が世界になったため、Vkontakteは何世代にもわたってインターネットになりました。 シール、はがき、賢い人からの引用-これが私たちの情報の世界です。 我慢するか、引退してください！



今、私たちはニュースが「ジョブズ、iPhoneのために叫ぶキエフ大学の学生だ！」という状況に達しました。 窓の外に飛び出した」20の主要なエディションを再版し、専門家（彼らなしで）は、すぐにすべての競合他社Appleに迅速な死を予言しました。 そして、それはソーシャルネットワークやその他のコミュニケーション手段を介して広がり、その後人々はSkypeに書き込みます：本当に飛び出したものは何ですか？ #facepalm、友達。



もう1つの問題は、いわゆるオピニオンリーダーがいるという事実です。これは、情報空間に大きな重みを持っている人々です。 ほとんどの「トレンドセッター」の問題は、彼らがニーズに合うようにほとんど常に現実を変え、ハムスター（行動アルゴリズムがイデオロギーのメンターの考え方に依存する人々）が彼らを信じていることです。 そして、私たちのオピニオンリーダーは奇妙です。彼らにとっては、手紙に反応せず、電話が当たり前であり、公共の性交を送ることも普通です。 私が言えること-あなたが日当たりの良いカリフォルニアのITの第一人者によってあなたがTwitterで答えられる可能性は、MicrosoftMastDaiマガジンが行く地区のシニアパートナーの副副ジュニアアシスタントよりも桁違いに高いです。



情報ブームの間、常識を維持することは非常に重要です。 どの従業員を雇うか、経験を積むか、または考えるかを決めなければならない場合、後者を選択します。 なぜなら 経験はビジネスですが、思考を持つ人々はますます一般的ではありません。



私のアドバイスは、結論に急ぐこと、さまざまな関係者の議論を研究すること、あなたの意見を形成すること、友人、友人、または上司の意見に頼らないことです。 そしてもっと聞いてください。 時々聞くだけです。



ご清聴ありがとうございました！