仕事で次のフレーズに頻繁に出会う場合は、この記事が役立ちます。
•なぜあなたは理解せずにそのようなナンセンスをしたのですか？
•質問するのをやめて、この小さな段落を読んでください。すべて理解できます。 -私は読みましたが、何も理解していませんでした。人間に説明してください。
•そして、ご存じのように、本XのY章には、TKの14.5.3項に反する声明Zがあるため、すべてを異なる方法で行う必要があります。
•いつから働き始めますか？ 「私はシステムを設計しています。あと3週間必要です。」
•私たちの人生をより良くするためのアイデアがあります！ Vasya、私に聞いて、あなたがする必要があります：a、b、c、d ...
だから
Kolbサイクル（Kolbモデル）は、知識を効果的に獲得する方法に関する興味深い理論です。 多くの場合、トレーニング計画を作成するときに使用されます。 なんで？ 以下をお読みください。
この方法の基礎は、次の認知スタイルを区別できるという前提に基づいています。
•特定の経験、
•反射観察、
•抽象概念化、
•積極的な実験。
そしてさらに重要なことは、人々は情報を受信および処理するスタイルの特定の束に傾向があります。 心理学者が好むように、これに基づいて、人々は簡単にグループに分けることができます。 これにより、特定のグループに高度に特化したトレーニングコースを構築することも、視聴者を対象にできる限り幅広くトレーニングコースを構築することもできます。
彼の追随者ピーター・ハニとアラン・マンフォードは、これらの恐ろしい名前を「台所の言語」に翻訳しました。 現在、自尊心の高いトレーニングセンターは、ほぼ間違いなく、学習スタイルを考慮したトレーニングを宣言しています。
これらの認知スタイルを考慮してください。
垂直-情報の収集、受信した情報の水平処理。 簡単に解読してみましょう。
•多くの個人的な経験の実践（Activistによって適応/ Flaskの「宿泊スタイル」による）は、試行錯誤によって経験に基づいて知識を受け取るのが好きな人です。 彼女は彼に説明されるのが大好きで、指に示されています。 通常、そのような人々は問題を深く研究しようとせず、実際にそれをチェックするためにすぐに走ります。 そのような人々に深い理論的作品を理解させることは悲惨なことです。
•個人的な経験-ぼかし（Thinker / Divergentスタイル）-活動家のように、コミュニケーション中に知識を受け取るのが好きであるが、実際にそれを確認するのは急いでいない人。 彼はそれを最後まで理解し、主に質問をしたり、青の距離を覗き込んだりしたいと考えています。
•理論-思考（理論家/同化スタイル）-構造化された方法で知識を得、読み、理論を深く理解することが好きです。 知識を独自に処理し、その経験を反映して、何度も噛み砕きます。 思想家のように、人は実際の活動にまったく到達しないかもしれません。 理論上は実際には適用できない美しい理論に満足するかもしれません。
•理論-実践（プラグマティスト/コンバージェントスタイル）-これは理論的知識を受け取るのが好きな人ですが、同時に、実践における知識の適用可能性は彼にとって重要です。 彼は実用的な仕事に必要なだけ勉強します。 タスクの実行を修正します。
これは研究でどのように現れますか。
大学のグループ、または最後のトレーニングを思い出してみてください。 人の行動によって認知のスタイルを簡単に判断できます。
たとえば、本を開かずに多くの質問をするグループの人がいましたが、同時に実際のタスクを喜んで（または必要とさえ）しました。 あなたの目の前には顕著な活動家がいることを知ってください。 彼が座って質問をし、さらには実際的な仕事を妨害するなら、これは思想家です。 彼は（活動家として）ルールを覚えるために15の例を解く必要はありません。座って考え、詳細を明確にし、すでに知っていることとのやり取りの例をもっと得る必要があります。 しかし、ある人が理論を注意深く読み、かなり深い詳細について教師に「不快な」質問をすると、これはおそらく理論家です。 開業医は、彼が人生の例を見せられることを要求するでしょう、彼は天井からの例を必要としません、実践的でありましょう。
しかし、最も興味深いのは、これらの結論を通常の日常活動にさらに適用できることです。
人生でスタイルがどのように現れるか。
新しいDVDプレーヤーを購入するために店に行く場合、あなたは何をしそうですか？
1.特に心配する必要はありません。プレーヤーを購入して家に帰ります。 どのように機能するかをすぐに理解できます。 マニュアルを勉強する時間はありません。書くには複雑すぎます。
2.購入する前に、販売者にすべてを見せるように主張してから、自分ですべて試してみましょう。 自宅でプレーヤーを接続して設定すると、ユーザーガイドがすぐに使用できます。
3.プレーヤーの電源を入れる前に、まず、「最初にお読みください」という碑文で指示を開き、注意深く学習します。
4.このモデルとその先行モデルとの間には多くの共通点があることがすぐに明らかになります。 次に、新しい関数と要素に焦点を当て、それらがどのように機能するかを理解し、それらを試してみます。 後で指示を読んで、すべてを正しく行ったかどうかを確認します。
1 =活動家2 =思想家3 =理論家4 =実用主義者
出典：Thomas、1995
別の例。 私はひどい理論家です。説明書を読む前にボタンを1つも押さないことがよくあります。 しかし、少なくとも誰かが車の運転に関する本を1冊読んだことがありますか？ そして、私は運転する前にすでに2つ持っています。 また、たとえば、妻は活動家であり、問題なくすべてのボタンをクリックして、その仕組みを理解できます。
この知識を実際に適用する方法
たとえば、活動家と仕事をしている場合、彼に本を読んでもらうのは無意味です。彼は例を示して、段階的な指示を与えるのが簡単です。 しかし、彼らは常にあなたの気を散らすことはなく、多くの不必要な質問をする素晴らしいパフォーマーです。 学校で自分のスタイルを特定したとき、ほとんどが活動家であることが判明しました。
あなたが人生で思想家に出会ったなら、あなたは体重を減らす、宇宙に飛び込む、新たに生き始めることなどがいかに良いかについての多くの議論から彼を認識するでしょう。なりません。 彼らは、哲学、推論、素晴らしいアイデアを実現するために誰かに負担をかけるのが好きです。
理論家にとっては難しいでしょう、彼らは問題の底に着くでしょう、彼らが何かを伝えて示すことは非常に難しいです、独立した研究のために文献を与えることは簡単です。 そして、あなたが数日で来るとき、彼はすでにあなた以上に知っているでしょう。 結果はそうではないかもしれないが、彼は本当にこの理論を掘り下げるのが好きで、彼はあなたの割り当てを忘れていたからだ。
家族にプラグマティストがいる場合、苦しみを避けることはできません。 これらは勤勉で、実用的な価値が最も重要である非常に社交的な人々ではありません。 理論家として彼らが指で何かを説明することは非常に困難であり、彼らでさえ「なぜこれが必要なのか」という質問であなたを苦しめます。 タスクを設定したり、そのような人に同意したりする必要がある場合は、「なぜそれなしでは人生は良くないのか！」というトピックに関するレポートを事前に準備する必要があります。 しかし、彼は短時間で責任を持って義務を果たします。
合計：
人の認識スタイルを考えると、人との対立を避けることができる場合があります。 しかし、さらに興味深いことに、知識のスタイルを十分に正確に定義すれば、独学の有効性を大幅に高めることができます。
警告
コルブサイクルに関するインターネット上の記事を見た後、悪い傾向が現れました-誰もがおそらく問題を完全に理解していないか、他の人よりも理解している自分の例/ヒントを思いつきます。 したがって、いくつかの例は明らかに「相互に排他的な段落」のカテゴリからのものです。 しかし、これはすべて人文科学に遡るため、ここではすべてが可能です。 または、まだ完全に理解していないので、心に留めないでください。
便利なリンク：
• hrm.ru/db/hrm/B7DF9E7C61B1A6D7C32575B1003F1DB2/print.html Kolbサイクルのより完全な説明。
• www.mcnlp.ru/files/mmedia/text_636.pdf Kolbの理論とPavlovの研究（犬と一緒に楽しんだ）の興味深い比較。
•知識のスタイルを決定するためのテストwww.elitarium.ru/2005/12/07/opredelenie_svoego_stilja_poznanija.html