-文法;
-文体;
-これらの大きな写真のような技術
その結果、エラーの議論はコメントの分岐をもたらし、そのために記事の意味が失われ、著者は、理由にコメントせずに短所を設定するため、不注意のために、彼らが望むものを理解することさえなく、短所を得る。
この記事の目的：
-テキストのエラーを排除します。
-Habrリーダーの肖像を作成します。
-記事の品質を改善します。
多くの場合、人々はハサミの下で走り、記事の最初の段落で彼らを歪めたエラーにマイナスを入れます。
Habrは、自分の考えやアイデアを共有し、議論し、何らかの方法で何かをする方法を考え、痛みを伴う問題の解決策を見つける専門家の集まりのようです。 そしてもちろん、時々面白いことを笑います。
しかし、これは完全に真実ではないことが判明しました。 トピックの著者または他の解説者による間違いに関する機知に富んだ解説は、議論中の記事全体よりも重要であることに注意する必要があります。
多くの場合、記事の議論は途中で行われ、貴重なものは不要な単語の山に失われます。
エラーを排除する方法のトピックに近づきました。
私は、UFOのような異常なものに近い人とのインターフェースの小さな変更について1つの提案がありました（私が思ったように）：
多くの場合、Habréの著者の記事を読むと、テキストに誤りがあります。
時々それらがたくさんあり、そのような物語は肯定的な何かを引き起こさない。
多くの場合、ストーリーは非常に興味深いものであり、ランダムな単一エラーの修正に役立ちますが、そのためには次のことが必要です。
1.テキスト内のこのエラーの場所を覚えておいてください。 大容量の場合、このため、読み取り後、テキストをもう一度実行する必要があります。
2.作者に手紙を書く：これを行うために、あなたがいつも望んでいない多くの行動。
申し出。
インターフェースを変更して、エラーを示すアクションが最大数回のマウスクリックで実行されるようにします。
たとえば、エラーフラグメントを選択し、コンテキストメニューから[エラー]を選択します。
または、任意のボタンを選択して押します。
または、Habrによる議論のためにこの提案を実行すると、ユーザーはエラーを強調するための別のオプションを提供します。
将来、エラーとして強調表示されるものは、管理者からのメッセージの形で、または個人アカウントで、または著者が見る記事のボタンに追加されて、著者に落ちます。
この点についても議論できます。
その後、テキストが改善され、エラー修正が加速されます。
テキストの誤りの表示はコメントを残します。
非常に頻繁に、コメントの文法や論争により、良いコンテンツがどれほど否定的になっているかを観察できます。
おそらく似たようなものがすでにHabréにあり、私はそれについて知りませんか？
答えはこれでした：
この問題については十分に考え抜かれたアイデアがすでにあり、まもなく実装を開始します;）
かなりの時間が経過し、コメントを編集する機能でのみ変更が行われましたが、これでは問題は解決しませんでした。
作成者が間違えて3分以内に表示されなかった場合、エラーとその議論は残ります。
したがって、別の基本的な提案が登場しました 。 原則としてエラーを排除することです。
記事/コメントを書くとき、エラーが発生すると、その単語には赤い線が引かれます。 しかし、多くの人々は、下線を引くときの不注意、急ぎ、または十分な太線がないため、これを見ません。
原則として、スペルミスがある場合に記事/コメントをスキップしないように、インターフェイスを変更する必要があります。
人が意図的にアシプカで書く少数のケースでは、著者は警告に精通していることを確認し、記事/解説が公開されます。
巨大なサイズの写真を配置する場合のように、技術的なエラーも記事を書く段階で排除できます。 Googleリーダー（おそらく他のシステム）が写真のサイズを縮小しないという事実は誰にもわからないため、配置段階ですぐに自動的に作者に通知し、決定を得ることができます。 著者はこの警告に同意するかどうか、これは彼の問題です。
それでは、見積もりに移りましょう。 多くの人々にとって、なぜこの評価またはその評価が与えられるのかは明確ではありません。 ある人が彼の決定についてコメントしたが、ほとんどの場合、著者の要求の後でも、説明なしで評価が付けられます。
この評価またはその評価の理由は、以下を実行すれば理解できます。
記事、コメント、カルマにプラスまたはマイナスを付けようとすると、追加のメニューが表示されます（または別の方法で）が含まれます（さまざまなケースに含めるアイテムについて考える必要があります。たとえば、少しだけ追加します）。
-コンテンツ;
-有用性/役に立たない;
-ノベルティ/ボタンアコーディオン;
-非常に有能/エラー;
-それは非常に必要です/誰も必要としません;
-私はこれに賛成です/私は同類の反対者です。
-たくさんの手紙;
-数文字。
-私はサンドボックスから許します/許されません;
-別の。
また、記事やコメントを表示するときに、評価が変更されたかどうかは明確ではありませんか？
変更された評価は（色、サイズ、太さ、くすみによって）区別できるため、見られるようになります。これは、生まれてからゼロであるか、意見の闘争の結果です。
その結果、各評価は、何のために、どのような基準で開示されます。
評価にカーソルを合わせると、記事/コメントがどのパラメーターで良いか悪いかによって明確になります。
しかし、加えて、読者の肖像画が明らかにされ、彼らが何を望んでいて、何を目指しているのかが明らかになります。
文体的なエラーは残っていますが、解決策はまだありません。
このように：
-文法エラーは除外されます。
-コメントブランチとエラーをめぐる論争がなくなります。
-議論はより生産的なチャネルに移行しています。
-記事の品質、そしてその結果として、Habrの名声が高まっています。