消費者は文句を言う必要はありません。 大容量のストレージ、高解像度の画面、最新のOSで199ドルでNexus 7と競合するにはどうすればよいですか？ 299ドルでロック解除されたNexus 4を使用すると、他の同等のデバイスの半分以下の価格になりますか、Kindle Fireで159ドルになりますか？ 価格が主な要因である場合は、できません。 Nexus 4の価格で各子供に新しいタブレットまたはスマートフォンを提供したい親は、2年間使用されていないハードウェアとソフトウェアを2年間購入することはできず、選択肢はあまりありません。 アマゾンとグーグルは、モバイル技術を民主化することで私たちを支持しています。
ただし、ジャンク価格は明らかに非現実的な期待を設定します。 私たちは現在、タブレット購入者の偶発者がすでに形成されている状態にあります.249ドルのWiFiを搭載した7インチのタブレットは、わずかな（もしあれば）鉄の生産者がこの状況にマッチして浮かんでいても、すでに高価すぎると考えています。 Acerは、AmazonまたはGoogleのオファーに準拠していないため、230ドルでIconia Tab A110に対して多くの批判を受けました。損失に滑り込む。
品質、カメラ、画面サイズ、広告の欠如などの違いにも関わらず、これは群衆全体のiPad mini、
これが長期的にどのような問題を引き起こすかを見ることができます。 このような戦略は、生産がより効率的になるにつれて、従来の値下げのサイクル全体を効果的にスキップしますが、消費者の大部分は、業界全体にとって絶対に通常で適切な値の飛躍を準備します。 しかし、これはそうではなく、ほんの数日前にリリースされたデバイスの価格で見ることができます。 Nexus 10をリリースしたときにSamsungがどのように感じるかを想像してください。一部の機能ではGalaxy Note 10.1を上回り、同時に100ドル安くなっています。 Nexus 10がすでに市場に存在していた場合、Samsungは異なる状況でNote 10.1の非常に競争力のある価格である499ドルを正当化する問題を抱えていたでしょう。 はい、ASUSはGoogleとの取引から良い利益を得ていますが、同社が月に100万台のNexus 7タブレットを提供しているという事実は、Transformer Pad Infinityなどの「より古い」タブレット（およびより大きな利益のある）が現在深く浸透していることを疑う余地はほとんどありませんバックグラウンド。 ほとんどのトップバイヤーがGalaxy S IIIまたはiPadを自動的に選択する場合、モバイル分野での競争はすでにかなり複雑です。 残りの人々は、企業が現実的ではない価格で製品を販売することを要求するという事実のために、それはさらに厳しいです。
このような戦略に従った年、価格への圧力の年であり、それらを他のすべてと比較した年は、競争を弱体化させることができました。 少なくとも今年の夏まで、AmazonはAndroidタブレット市場の実際のリーダーでしたが、Samsungのようなエレクトロニクス大手は大きなシェアを獲得できませんでした。 HTCとLGは、主に平凡なオファーのために市場を去りましたが、両社がハイエンドオファーと冷酷なローエンドの間の安全なゾーンをどのように探しているかを見るのは困難です。 RIMは、Kindle Fire（PlayBookと同じ工場で行われます）の到来前に、BlackBerry PlayBookの価格を最低レベルに下げる十分な時間をかろうじて持ち、需要は再び落ちました。 残りの人々のほとんどは極端に存在します。これは、予算領域のBarnes＆Noble Nookラインまたは最上位のSamsung Galaxy Note 10.1に関係します。 スマートフォンの分野では、T-Mobileオペレーターが価格とアクセス条件を指示できるため、Nexus 4がボートを大きく揺さぶることはほとんどありません。 それにもかかわらず、低価格で先進的なNexus携帯電話の安定した販売はまだ見られず、LTEと追加のストレージスペースがOptimus Gまたはその直接の競合他社よりも有利になるかどうかを判断するのは困難です。
そのような出口と戦略の変更は、長期的にはイノベーションに影響を与えます。 これは、市場に残っている企業の数に影響するだけでなく、生存者が将来の開発に投資できるリソースの量に影響します。 利益が減少し、Nexus 7などの安価なデバイスからのみ本当の成功が得られる場合、正当化できない技術研究を行う機会はますます少なくなります。 現在の環境のサムスンは、画面解像度2560x1600のタブレットと最新のプロセッサを開発しました。 企業は、利益の低い状況でも簡単にリスクに関連することができますか？ これについては確実ではありません。 ある程度まで、この効果は従来のPC市場で見られました。 タブレットやUltrabookが市場を引き継ぐ前に、多くのPCベンダーは、競争の中でデザインの突破口ではなく、安価なコンポーネントを介してのみ競争が可能になりました。 他のすべてよりも低価格が優先されるため、Acerには市場シェアとお金の両方がかかります-会社が変わらず、品質にもはや従事していない限り。 Amazon、ASUS、LG、Samsungがモバイルの世界で同様のジレンマに直面することは望ましくありません。
AmazonやGoogleにKindle FireやNexusのデバイスを「保存」するのをやめるように依頼することは、このような価格やソフトウェアを本当に必要とする人々に損害を与えるという事実は言うまでもなく、非常に単純です。 しかし、企業と私たちの消費者は端から離れるべきだという感じがあります。 タブレットメーカーは、損益分岐点に至るまであらゆる種類のデバイスを発売し、最終的には適切なタイミングで勝者の処方を与える人（Apple）または大部分の潜在的な「鉄」を自発的に放棄するために大きなコンテンツストアと銀行口座を持っている人の市場をクリアする可能性があります»利益（AmazonおよびGoogle）。 補助金アプローチはさらに不安定になる可能性があります-これはビジネス全体が成功する場合にのみ成功します。これは、たとえば過去数四半期にわたってAmazonがあまり成功していないことを考えると、あまり励みにはなりません。 バイヤーはどうですか？ 価格前にひざまずく必要はありません。 50ドル、さらには100ドルの価格の上昇は、通常の会社がビジネスに残るための支払いである場合、特にそれのためにさらに多くの機能を得ると考える場合、世界の終わりではありません。
これは、このキャンプにまだ属しているiPad miniなどの非常に高い価格とデバイスに対する謝罪ではありません。 しかし、エイサーなどの予算重視のメーカーでさえ市場に参入できず、批判されないとき、私たちの優先事項を再考する時が来ました。 ガジェットジャンクとして愛さなければならない選択や品質などの原則は、許可された場合にのみ存続します。 非常に安価または非常に高価なデバイスのみを利用できるようにする文化を作成する代わりに、余裕があれば、本当に良いものをリラックスして購入するだけです。 電話やタブレットのメーカーが平等な競争に頼るなら、私たち全員が勝ちます。
Linus Torvaldsは彼のスタイルで記事に適切にコメントしました 。Engadgetの編集者は本当に馬鹿ですか？ または単に破損していますか？ または、彼らは私たちをただトローリングしていますか？
「生き残るための競争」についての別の記事が、今回はEngadgetの社説の形であります。 そして、彼女はいつもよりばかげています。
「底辺への競争」という概念全体は私には奇妙に見えます。人々は、テクノロジーが誰にとっても安価で手頃な価格になっていると不満を訴えています。 どうしてこれが悪いのでしょうか？ すべての議論は最初から根本的に間違っています-科学者やCEOが競争によって物事が安くなると不平を言うたびに、「うーん、泣き虫」と思います。
しかし、携帯電話に関して言えば、これは単なる愚かな議論ではなく、二重に愚かなことです。 この市場、特に米国では、代替案はオペレーター補助金の完全に機能しないモデルであり、それが示唆するすべてのものであるためです。 それらはどれも「生存競争」に対する（仮説的な）議論よりも良くも悪くもない。
...
さらに、この記事では、オペレーターロックについてはまったく言及していません。 しかし、Nexusスマートフォンは「キャリアロックインなし」モデルを推進しており、価格は無条件のコンポーネントの1つです。