コールドヘッドを持つ知的財産について。 パート2

これは「コールドヘッドを備えた知的財産について」という記事の続きです。 ここに最初の部分へのリンクがあります。 第二部では、広範なコンピュータ化とインターネットのおかげで出現した新しい機会と新しい脅威を考慮して、ゼロから作成した場合の知的財産規制システムがどのように見えるかを想像したいと思います。



最適なソリューションは、最初の部分にリストされている知的財産保護体制の最高の機能を組み合わせながら、それらの欠点を最小限に抑えます。 さらに、可能な限り、エンティティの数を減らし、あらゆる種類の知的財産の単一の基盤を構築したいと考えています。 したがって、芸術作品だけでなく、発明や科学的発見にとっても同様に重要なことから始める価値があります。 まず第一に、信頼性と信頼性のある著者と優先度を登録する必要があります。 盗作や「自転車」は必要ありません。 次に、著者が生計を立てることができるメカニズムを提供する必要がありますが、同時に言論と創造性の自由を侵害せず、消費に対する乗り越えられない障害を作成しません。 知的財産の登録から始めましょう。

分散データベースと暗号化。

情報の公開の事実を自動的に、安価に、かつ確実に登録できるシステムは、数年前からインターネット上で動作しています。 さらに、その中の情報には大きな経済的価値があります。つまり、その情報を解読しようとする試みは深刻になったに違いありません。 このシステムはビットコインと呼ばれます。 簡単に言うと、ビットコインは完全に分散型の支払いシステムです。 技術的には、金融取引に関する情報を含む分散データベースです。 暗号化を使用して、各トランザクションの一意性と信頼性が検証されます。 同じように成功すると、そのようなシステムは一般にあらゆる情報を保存できます。



ところで、すでに保存されています。 Bitcoinに基づいて、 Namecoinネットワークが作成されました。これは、ドメイン名を登録する役割を果たします。ドメイン名は、ロゴや商標とともに、知的財産の一種です。 まさに必要なもの。 簡単なブロガーから科学アカデミーまで、知的作業に従事するすべてまたはほとんどすべての人々と組織が、そのようなネットワークのノードをサーバーにインストールすると想像してください。 ドラフト、出版物、アイデア、完成した作品は、数分以内にこのデータベースに追加できます。 データベースをコンパクトに保つ​​ために、作業または説明を別のファイルにパックし、それらへのリンクと暗号化ハッシュをデータベースに保存できます。



暗号化はほぼ無限の可能性を提供します-優先順位を宣言しますが、当面は開発を秘密にしておきますか？ 問題ありません！ 暗号化および署名されたファイルを公開し、必要に応じてキーを提示します。 または、ファイルを手元に置いておくこともできます-ハッシュにより、将来その信頼性が確認されます。



このような分散データベースは、既存のすべてのソリューションよりもはるかに優れています。 著作権は自動的に発生します。 事実上、権利を保護するために、公式、州の登録、または作品のコピーを含む登録済みの手紙を自分自身に送信するなどの疑わしいトリックは非常に便利です。 余分なジェスチャーの束。 商標の登録、発明の出願は通常、かなり高価で官僚的なプロセスです。 科学雑誌への掲載も複雑な問題です。



ここに、盗作を検索し、YouTubeにあるものなどのビデオとオーディオの断片を特定する既存の長時間実行される手段を追加します。ネットワークメンバーのアカウントを実際の詳細と個人データに接続します-知的財産権を登録するためのグローバルな自動システムの基盤は準備ができています。



もちろん、盗作に対する自動保護は不完全です。 彼女は完全にオリジナルのものの出版を誤ってブロックするかもしれません、そして、これは絶対に容認できません。 多くの馬鹿げた例が同じYouTubeにありました。 したがって、それは本質的に補助的なものであり、検索と推奨にのみ役立つはずです。 そして、これは反対の問題につながります。 正直な発明者がデータベースで同じ方法で同じ問題の以前の解決策を見つけた場合、彼はただ動揺し、それから別のことをします。 正直な著者が、頭に浮かんだ天才詩が実際に100年前に書かれ、潜在意識の中にただ座っていたことを発見した場合（古典からの打撃！）-彼は同じことをします。 しかし、詐欺師と意識的な盗作者-いいえ。



盗作に対する保護に加えて、貴重な情報をナンセンスから分離するメカニズムも必要です。 すべてを連続して登録できますが、すべてを連続して保護することはできません。 提出されたすべての原稿は権威ある科学雑誌に掲載されておらず、すべての特許が審査されているわけではなく、すべての著者が出版者と有益な契約を締結しているわけではありません。 幸いなことに、ドロップアウトの問題に対する解決策もすでに存在します。

クラウドソーシング

科学で確立されたピアレビューシステムは、クラウドソーシングに他なりません。 映画や音楽の人気の評価-彼はそうです。 最後に、オープンソースコミュニティ全体が完全にクラウドソーシングに基づいて構築されています。 おそらく、それは知的活動のすべての分野でロールモデルとして役立つことができるオープンソースの開発文化です。 無料の製品を開発するための技術的基盤はオープンなリポジトリであり、知的労働の成果を登録するための上記の分散データベースと機能的に同等です。 コミットアクティビティのスケジュール、フォークとサブスクライバーの数、および主要な開発者のプロファイルを確認するだけで、プロジェクトの品質に関するかなり信頼できる意見を形成できます。



オープンソースの世界では、ピアレビュー、特許審査、人気評価の機能を同時に効果的に実行するシステムが自発的かつ自然に開発されました。 ソースコードや技術文書だけでなく、映画や音楽理論を確認または反論する新しい実験データを含むプルリクエストを送信できるドラフト本や科学記事、映画の脚本、音楽トラックも保存する一種の「グローバルgithub」を想像してください。



当然、このようなグローバルインテリジェントリポジトリは、単一のサイトまたはポータルであってはならず、またそうであってはなりません。 独立したノードのネットワークであり、オープンなプロトコルとデータ形式で結合されている必要があります。 このようなネットワークの作成は、技術的な観点から非常に実現可能です。 しかし、残念ながら、それはまだ合法的に可能ではありません。 著者の利益を保護するメカニズムがなければ、そのようなネットワークは常に多くの愛好家やボランティアになります。 著者と発明者の大部分は、報酬の重要な法的保証なしに「オープンソース」に敢えてしない。



それらを与えるには、エンドユーザーから報酬を得る方法と、製品の作成に貢献したすべての人にこの報酬を再分配する方法の2つが必要です。 報酬を受け取る現在の慣行は、強制と脅迫です。 ただ無料で手に入れることはできません。 彼らはこのために刑務所に入れられることさえあります。 再配布は、より多様な方法で行われます。これは、訴訟、自発的な強制ライセンス、およびかなり無料の契約およびプロセスの参加者間の契約による直接の強制であり、たとえば映画俳優の料金を決定します。



すべての場合において、法的メカニズムが関与します。これはおそらく、各企業が法務部門全体を持っている大企業には適していますが、小規模で独立した参加者にはほとんど受け入れられません。 知的財産を基盤とするビジネスは、「屋根」の役割を果たします。これは、同じ「屋根」のサービスなしでは生き残れないため、作者を悪意のある競合他社の侵略から保護し、莫大な割合を占めます。

透明性と評判

「グローバルgithub」の本格的なメンバーになり、コミュニティでの報酬、一定の重み、影響力を受け取るには、本名で登録する必要があります。 非匿名性は、評判が重要な役割を果たしている専門家コミュニティの明白かつ自然な特徴です。 例外は、政治的または宗教的な反対者の場合のように、匿名化が著者の生命と健康を脅かす場合にのみ可能です。 そしてこの場合でも、多くの場合、匿名ではなく、匿名の参加に関するものです。 長い間存在し、非常にアクティブなユーザープロファイルは、このようなネットワークで最も高い値の1つです。 別の名前で登録して登録するということは、長年培ってきたつながりと評判を失うことを意味します。



これは、再配布の問題に対する普遍的な解決策につながります。 リポジトリに登録された新しいアーティファクトには、新しい作品または発明の基礎となるソースの網羅的なリストが含まれていなければならず、それらのそれぞれの影響度を示します。 このリストはオープンで、コミュニティによる追加および変更が許可されている必要があります（当然、虐待および破壊行為から保護するためのメカニズムが必要です）。 作成者がそのようなリストを提供せず、コミュニティによる作成に積極的に抵抗する場合、これは彼の評判と将来リポジトリを使用する能力に非常に素早く影響を及ぼします。



作品とアイデアが相互に影響する特定の基準は、別の大きな会話のトピックです。 各業界には独自の伝統と評価方法があります。 ここで、すべての目的と深刻な違いの共通基盤が、知的財産のタイプ間で始まります。 映画館では、映画のクルーのすべてのメンバーの料金について一般に受け入れられている基準があります。科学では、科学作品の著者の名前が与えられる順序があります。業界では、特許のライセンスを取得する手順などを規制する法律があります。



これらの確立された実践に基づいた「群衆の知恵」の自動化された大量適用は、システムをより柔軟かつ正確にします。 今日、常に理想的なものとはほど遠い数種類の保護モードから選択する必要がある場合、そのようなシステムでは、保護の条件、権利の確認と登録の手順、およびその他の変数は、特定の各ニッチに合わせて個別に独立して変更できます。



最も難しい質問の1つは、ある作品や発明が他の作品に及ぼす影響の事実そのものの証明です。 おそらく、現代の特許制度の主な欠点は、同じアイデアが同時に独立して異なる人々にもたらされることはないという前提にあります。 この欠点は、些細なものが特許を取得している場合、自然災害の規模になります。有能なエンジニアやデザイナーが数時間または数日で見つけることができる問題の解決策は、誰かがそれを特許するのが面倒ではなかったという事実のために、20年間ブロックされることが判明しました。



この問題の一部は、最初のドラフトまたは暗号化されたドラフトの公開からすべてが公開されるオープン開発によって解決できます。これにより、アイデアが他の誰かによって公開される前に思いついたことを証明できます。 それ以外の場合は、公開の時間のみに依存することに変わりはありません。 したがって、2つの非常に類似したプログラムまたは科学論文が1か月の間隔で発行された場合、それらを作成するのに1年もかからなかったという事実にもかかわらず、それらの独立性はほとんどの場合仮定できます。 差異が数年であった場合、以前の作業が優先事項になります。



さらに、クラウドソーシングの特許審査など、ソリューションの非自明性と独創性の高さをチェックするメカニズムを導入できます。 作成者が自分の解決策が自明ではないと考えている場合、問題の状態を平文で公開し、解決策自体を暗号化して公開し、デポジットすることができます。 合意された期間内に、他の誰かが著者の決定を繰り返したり、最良の選択肢を提案したりできる場合、彼には保証金が与えられます。 そうでない場合、著者は追加の利点を受け取り、その価値は誓約の価値に比例します。



別の問題は、リポジトリのメンバーと外部の世界との関係の規制です。 外部の誰かが他の人の労働の成果を利用する場合はどうなりますか？ 実際、たとえば、誰でもGithubからプログラムのソースコードを完全に匿名でダウンロードできます。 本のテキストをダウンロードして著者にペニーを支払うことなく販売する同じ方法を妨げるものは何ですか？ または、オンラインで発明および公開されたデバイスを販売しますか？



そのような人や会社が周辺化の運命にあることは痛い。 この番号は、第三世界の国の小さな詐欺師のために保持されますが、その名前を持つ企業は、盗難の事実が明らかになった場合、大きな評判の損失を被るリスクを負います。



グローバルリポジトリの作業をサポートおよび規制し、かなりの数の著者、発明者、科学者の利益を代表する組織は、オープンな知的財産基金と呼びましょう。 最も可能性が高いのは、現在の環境および人権組織よりもはるかに大きく、多国籍企業および政府全体に非常に効果的に労働条件の改善と環境の配慮を強いています。



知的財産を尊重しない企業の商品やサービスの組織化されたグローバルなボイコットは、罰金や法律上の禁止事項よりも悪い場合があります。 逆に、繁栄の恩恵を被る企業と利益を誠実に共有する企業は、たとえば製品に特別な標識を付ける権利の形で、当然のプラスの広報を受けることができます。 そして将来、立法執行について話すことができます。

クラウドファンディングと積極的な差別

そして最後に、エンドユーザーから報酬を受け取るメカニズムに到達しました。 何かを自由にコピーしようとする試みは失敗する運命にあることを認識する価値があるでしょう。 それらは効果がないか、基本的な人権と自由との根本的な対立に陥ります。 著作権侵害の不在は、全体主義社会でのみ可能です。



他人の知的作業の結果を利益のために流用する詐欺師との戦いで、ボイコットまたはペナルティの形の鞭が非常に適用可能で正当化されている場合、自分自身だけをダウンロードして読む最終消費者は、ジンジャーブレッドのみで支払うことを強いられる可能性があります。 自由なアクセスが禁止されている場合、オープンな集合的創造性のシステム全体が機能することはできません。



人々に何を支払わせることができますか？ クラウドファンディングと積極的な差別。 クラウドファンディングはその価値をすでに証明しています。 ほんの数年前、この言葉は何も語っていませんでしたが、今日は数日で100万ドルを調達するプロジェクトで誰も驚かないでしょう。 おそらく、それどころか、クラウドファンディングはあまりにも積極的に認識されています。 ファッショナブルなイノベーションと同様に、高い期待がそれに関連しています。 新しい製品や作品の作成は常に危険で予測不能ですが、資金提供されたプロジェクトのすべてが正常に終了するわけではなく、成功したプロジェクトのかなりの部分が期限に間に合わず、ほとんどin辱と失望を引き起こすという情報があります。



数年のうちに陶酔感は過ぎ去り、ほとんどの熊手や境界の事例は知られるようになり、エキゾチックなノベルティから主力製品に変わり、創造的で進取的な人々に数十億ドルを生み出します。 また、「グローバルgithub」はクラウドファンディングの大きな助けになります。誰が誰であり、約束が信頼できるかどうかを簡単に確認できるからです。



協調融資は、寄付よりもはるかにうまく機能することがよくあります。なぜなら、それは既に行われた仕事に対する単なる報酬ではなく、共犯、共同創造であり、これは新しいことに触れる最初の試みの1つです。



積極的な差別について。 否定的な差別とは何ですか-誰もが知っています。 積極的な差別の例としては、フリーミアムモデルでの有料顧客の優先サポート、大規模顧客向けの「ゴールド」および「プラチナ」割引カード、閉鎖クラブの会員資格があります。 高価なスマートフォンや車を買うように強制する人はいません。 しかし、彼らは購入されています。 実証的な消費はばかげていると愚かに見えるかもしれませんが、それは人間の性質です。 私たちは、豊かで権威あると感じ、入りにくいコミュニティやクラブのメンバーになりたいです。



著作権擁護者に対するプロパガンダの効果がない主な理由の1つは、無料ダウンロードを犯罪と同一視し、「著作権侵害」をめぐるロマンチックなハローを作り出し、維持し、過度の残虐な罰で人々を追い払うことです。 なぜ盗難と呼ばれるものをケチと呼ぶことができますか？ 盗難に何らかのロマンスが含まれている場合、けちと欲に基づいて、それは原則的にできません。 法律は、ゴミ箱への移動や、パーティーでの無料のごちそうの禁止を禁止していません。 しかし、大多数の人々はそのように振る舞いません。 この場合、通常、座礁した人を非難したり、特に刑務所に入れたりすることはありません。



強制や罰金を伴わない積極的な差別の普及は、消費された製品の支払いが名誉ある義務として認識される雰囲気を作り出します。 さらに、客観的な理由で支払うことができない人の権利は侵害されません。 貧しい学生または第三世界の国の居住者は、億万長者とまったく同じ知的価値のセットにアクセスできます。



ファンクラブやプロのユーザーコミュニティは、このように、知的財産オブジェクトの周りに形成され、その位置は、消費された金額を含めて決定されます。 信頼性と評判が買えないように、行き過ぎないことが重要です。 お金が先に来るべきではありません。 積極的な差別は、少額を支払うすべての人に具体的な利益を与えるべきですが、お金以外のコミュニティに貢献しない人、積極的な人よりも大きな特権、しかし裕福な参加者を許可すべきではありません。 「バン」の数の消費金額への依存は、対数でなければなりません。



クラウドファンディングと前向きな差別の合流点で、消費したお金の一部を初期の消費者やファンに返還する慣行、あるいは利益のさらなる分配への参加の可能性さえあります。 最初の数千人の消費者の反応は、製品の成功に決定的な役割を果たすことができます。 今日存在する出版社とレーベルのシステムを支持する議論の1つは、彼らが才能を探し、若い作家が始めるのを助けるということです。



初期の消費者を奨励することは、有能な著者のための代替の検索および発見システムの条件を作成します。 最もアクティブで洞察力のある音楽や文学の愛好家は、未知だが有望な著者を探して、彼らが始めるのを手伝うことによって彼ら自身に提供することができる可能性があります。 そのようなプロモーションスキームは、すべてがお金によって決定される場合、現代の「産業」方法よりもはるかに自然で公平に見えます。

結論

かつて、執筆の発明により、原始的なコミュニティや部族の代わりに大規模な州を作成することが可能になり、現代の法律と科学の基礎となりました。 コンピュータとインターネットの発明は、多くの分野、すでに一般的な法律、特に知的法律にすでに革命をもたらしているという事実にもかかわらず、残念ながら、これまで数千年前の技術が使用されてきました。 法的文書は相互参照に満ちているため、法律はできる限り正式に記述し、解釈の矛盾を許さないようにする必要があります。つまり、ここではコンピューター化が適切であるということです。 コンピュータを使用して、法的な矛盾を見つけて解決し、先例を検索し、重複を排除して統計を収集することができます。 法律は、紙の文書としてではなく、非常に高レベルの言語のプログラムとして作成し、書籍やフォルダではなく、データベースやアルゴリズムの形で存在する必要があります。



立法者は、コンピューターとインターネットが提供する機会を使用する代わりに、それらを制限し、紙の文書と物理的なオブジェクトの通常の制限に合わせようとしています。 ほとんどの弁護士の観点から、無料のコピーと配布はバグであり、機能ではないようです。 そして、紙に書かれた法律の混乱、矛盾、星雲-それどころか。 優れた弁護士とは、膨大なテキストデータベースから必要な断片をすばやく見つけて解釈できる弁護士です。 検索は間違いなくコンピューターの仕事であり、人の仕事ではありません。 また、自然言語による比較的自由な形式の法律の作成から、コンピューターが理解できるマークアップを使用したより形式的な形式への移行に移行した場合、法律の解釈作業の90％はコンピューターに委ねることができます。 人は倫理的な決定を下し、入力データの正確さを監視し、特に複雑で非標準的なケースに対処するだけで済みます。



IBM Watsonスーパーコンピューターは、医師による診断を支援する準備ができています 。 診断医と弁護士の仕事は多くの点で非常に似ています。 両方とも、広範な博識、綿密な注意、膨大な量の情報の素早い解釈が必要であり、生と死は両方の行動からen望の的となります。 しかし、法の分野では、自動化のヒントすらありません。 おそらく、それは政府の大部分の弁護士の財産を奪うからです。そして、それはところで、非常に良いでしょう。 繁栄状態と後進状態の比較は、個人または結束力のあるグループの手による権力の独占は悪であることを示唆しています。 また、現代の民主主義国家では、1つの専門家グループ、つまり弁護士の力の集中がますます強くなっています。 司法部門は完全にそれらで構成されています。 議会には他のすべての職業の人々を合わせたよりも多くの弁護士がいます。 企業および州の官僚の大部分は法的な教育を受けています。



Wikipedia、Github、Habrahabr、Stack Overflowなど、インターネット上の自己規制コミュニティの基盤となるアルゴリズムとデータ構造は、規則とユーザー契約の中で「構成」を構成します。 公式のBitcoinクライアントの標準、プロトコル、およびソースコードは、従来の金融システムの基盤を形成する法律、コード、または指示がなくても、許容できる安定性と透明性を提供します。



オープンな標準とプロトコルに基づいたグローバルな知的財産リポジトリは、正式な法律がまったくなくても、著作権と特許に関するほとんどの問題を解決できます。 彼は、すべての利害関係者によるその使用の刺激の形で、そして悪意のある違反者に対するいくつかの制裁の形で、ほんの少しの助けを必要とするでしょう。 ちなみに、今日の本当の電子状態の作成における世界的リーダーの1つであるエストニアでは、同様の分散システムがすでにほとんどすべての公共生活圏の自動化に取り組んでいます-X-Road 。 標準的な紙の文書や手順をネットワークに機械的に転送せず、コンピューターの機能を考慮して最初からシステムを構築した場合に起こることの良い例です。