コールドヘッドを持つ知的財産について。 パート1

著作権と特許をめぐる戦争は、メディアとブログのメインページから離れません。 残念ながら、ほとんどの出版物は、「彼らはケニーを殺した！」という精神で、別のスキャンダラスな事実と感情を述べることに限定されています。 ろくでなし！」 著者の立場はしばしば2つの極端な選択肢に帰着します。a）誰もが自分の好きなように自分の労働の成果を処分する権利を持っています。 b）情報は無料でなければなりません！ しばしば起こるように、両極端は一つに収束します-両方のオプションはあまりにも原始的であり、一方的であるため、それらから少なくともある程度の感覚があります。



片側ではなく非原始的なオプションを提案しようとする前に、知的財産が一般的であり、その種類が何であるか、なぜそれらがこのように規制されているのかを理解する価値があります。



知的財産の概念の必要性は、知的労働の成果を公表する必要性と著者への報酬を保証する必要性との間の矛盾を解決する必要があるときに生じます。 辞書の定義が示すように、知的財産は法律で定められた知的活動の結果に対する独占です。 独占！ ほとんど常に、どこでも望ましくないと考えられています。 先進国では、競争を支援することを目的とした独占禁止法があります。 そして、突然バム！ -独占は人為的に導入されます。



独占的地位は法的規範や禁止事項ではなく秘密によって保証されているため、ノウハウや企業秘密を他の種類の知的財産から分離するのが慣例です。 科学も同様に際立っています-発見の著者は、その優先順位を認識することのみを主張できますが、利益を上げることはできません。科学的発見と法律の独占は導入されません。 一般に、知的財産保護の文脈で科学が言及されることはめったにありません。



これらの境界ケースや、植物の品種やトリックや幻想に対する知的財産権などの狭いニッチ（ はい、いくつかあります ）の他に、知的財産には、著作権、特許、商標の3つの主要な領域があります。



商標と標識は最も静かで手間のかからないエリアです。 論争することは本当にありません-偽物や模造品は売り手と買い手の両方に害を与えるため、完全に相互理解があり、法律は通常、商標保護規則の適用可能性について非常に狭い境界を設定します-歌や本で商標に言及したい場合、または写真で描写してください。世界のほとんどの国であなたが訴えているのはかなり問題です。 過剰は起こりますが、めったに起こりません。 この分野の手順と規則は、発明の特許を登録する手順と規則に非常に似ています。 したがって、私たちはこの法の領域を考慮せず、代わりに科学に専念します。 その孤立した位置にもかかわらず、チャート上の追加の非常に有用なポイントを提供します。これは非常に役立ちます。 したがって、3つの業界-著作権、特許、科学を比較します。

著作権

市場の観点から状況を考えてください。 どの市場も売り手と買い手の相互作用です。 マーケティングには、「売り手の市場」と「買い手の市場」という概念があります。 規制されていない市場の自然な条件では、商品が不足した場合、売り手が優位になり、買い手は商品を手に入れるために駆け引きしなければなりません。これが「売り手の市場」です。 商品が過剰である場合-逆も同様です。



著作物の市場が完全に無料であれば、それは顧客の市場の極端な例になります。 特に、作品の無料コピーの可能性の出現。 作品のコピーを作成するコストがゼロになる傾向がある場合、少数の著者のみが大量の需要を完全に満たすことができます。 好みや好みの多様性を考えると、わずか数千人の著者。 残りのすべては、完全に破滅するまで、非常に狭いニッチを開発するか、数十および数百の競合他社と積極的に価格競争する必要があります。



現実には、今日のこの市場はほぼ完全に人工的であり、ゲームのルールは売り手に有利になるようにほぼ100％書かれています。 彼らは価格を設定します。 彼らは、購入後でも何が可能か、何が不可能かを決定します。これは、合法的には購入ではなく、非常にトリッキーな条件での一種のリースです。



なぜこれが起こったのですか？ 著者を保護し、文化的多様性を確保したいだけではありません。 法律は、社会における暴力の使用を独占している、いわゆる「この世界の力」によって作成され、支持されています。 千年前のように、最も厳しい自然選択は、それらの中で病理学的な利己主義者と商業的な陰謀家が支配しているという事実につながります。 社会に誠実に奉仕したいと思う人々も、ますます頻繁に会います（そう、私は楽観主義者です、私は自分自身を助けることはできません）が、彼らはまだ権力愛好家や金持ちに勝つにはほど遠いです。



そのようなエリートは、パワーとお金の2つのことに最も関心を持っています。 そして、彼らは彼らに与えることができる人々に有利な法律を書きます。 印刷とリテラシーの発明以前は、本のビジネスは誰にとっても興味がなく、著者の権利を保護するとは誰も考えていませんでした。個人の慈善家だけが著者自身を奨励し、当局は一般的に、混乱と異端をかき乱し、soかないように燃やして植えることを好みました。 しかし、彼らが実質的な利益を生み出し始めるとすぐに、法律は彼らの利益のために書かれたように見えました。 このトピックで書いた著作権の歴史についての詳細。



誰が大衆文化市場で売り手の側で働いていますか？ 税金を支払うメディア企業は、影響力のある組合にまとめられ、彼らに忠実な政治家にgeneしみなく報いるのに十分なリソースを持っています。 バイヤーの側で誰が演じますか？ 散乱アモルファス塊。 「ポップを手に入れました！」、「映画のチケットの価格を教えて！」などのスローガンの下でのストライキや抗議を想像できますか？ しません。 これは単なる娯楽です。 ほとんどの人は、何を見て、読んで、聞いても気にしません。 昨年のディスクを聴くことができます。そのような機会がなければ、映画館にもう一度行くことはありません。 これはパンとガスではありません。



そして、良い本や音楽なしでは生きていけない少数派が市場の外に存在します。 そのような著者は、書くしかできないので書く。 彼らは両方とも投獄され、精神病院に入れられ、危機にburnして火傷を負いました。



実際、現在のシステムの存在を正当化する唯一の理由は、まさにそのような著者です。 エンターテインメント業界の巨人のテーブルから、それは彼らに落ちます。 このようなシステムの効率は最小限です。 プラス面として、私たちの子供や孫が生きなければならない文化的景観を真に創造する著者たちは飢えません。 ネガティブには、大量のチューインガムがあり、それは噛むのに多くの時間とリソースを必要とし、創造的な自由に対する重大な制限、派生物を作成して既存のものを修正する自由、文化と知識の普及に対する障害 、直接的な商業検閲（はい、出版の禁止は実際には検閲です） 政治的になる 。

サイエンス

それでは、科学を見てみましょう。 ここは逆です。 科学的発見の「市場」でのゲームのルールが少なくとも少し市場のルールであれば、科学者は世界を支配するでしょう。「製品」は不足しており、大きな利益を約束するからです。 実際には、市場はありません。 科学の成果の主な直接消費者-軍隊、企業、特別なサービス-は、この「世界の強力な人々」です。 彼らはルールを書きます。 当然、彼らの好意で。 そのため、若いポップシンガー、俳優、プロデューサーは、最も才能のある科学者や大学の学長よりも億万長者になる可能性が非常に高くなっています。



はい、先進国では、科学者は飢えていません。 しかし、彼らは彼らの労働の成果をコントロールする方法がありません。 富と金融の独立への唯一の方法は、起業家に再訓練し、彼らの発見に基づいてビジネスを構築することです。 しかし、すべてではなく、常にそうできるとは限りません。 これは買い手の市場の極端なバージョンであり、市場自体が存在しないほど極端です。「買い手」はすべての商品を単純に充当し、売り手に「自分のニーズに応じて」支払い、空腹に飢えないようにします。純粋な共産主義です。



当然、すべてがそれほど悲観的ではありません-この状況を正当化するために、権力者は他の人と共有することを余儀なくされ、そのおかげで科学の成果はパブリックドメインとなり、すべての利益のために働きます。 これは、このようなシステムの大きなプラスです。 科学界には学ぶべきことがたくさんあります。



各科学者は、他の科学者の研究の結果を自由に使用できます。 特許にも著作権にも近いものはありません。 科学者は、ライセンスを持っていないため、ハドロンコライダーを1つではなく3つ作成する必要はありません。 科学者は、彼らの1人（突然宗教狂信者であることが判明した）の相続人が、新しい仮説を立てるために彼が発見した法律の使用を禁じるという事実に苦しむことはありません。



結局、知的作業では、主なプロデューサーはほとんど常に大規模な消費者です。革新的なテクノロジー企業は密なクロスライセンスネットワークに結び付けられ、作家は通常多くの本を読み、ミュージシャンは多くの音楽を聴きます。 無料配布により、独自のコストが大幅に削減されます。



市場の競争がないため、科学的アイデアの成功の主な条件は品質であり、収益性ではありません。 新しいガジェットの成功は、メーカーの起業家の能力により大きく依存しています。 人気ミュージシャンの成功は、プロデューサーの努力から来ています。 そして、科学者は、それが代替案よりも悪い場合、彼らのアイデアを推し進める機会がありません。 この規則の例外は、イデオロギーが科学に介入し、一部の領域が管理上「唯一の真実」であると宣言されている場合にのみ発生します。 まあ、またはチャーラタンがだまされやすい裕福なスポンサーを見つけたとき。



科学分野では、同じ分野で働いている科学者の同僚が科学研究をチェックするときに、ピアレビューシステムが開発されました。 当然、それは理想的ではなく、失敗が発生しますが、同じタイプのスタンプされたポップカルチャー製品または役人によって行われる特許審査を促進する慣行よりも桁違いに優れています。

特許法

著作権と科学により、グラフの2つの極端なポイントが得られました。 それらの間には特許法があります。 この市場では、売り手と買い手の強さはほぼ同じか、少なくとも同等です。 したがって、独占を認める条件は著作権よりもはるかに短いですが、科学のように完全に存在しないわけではありません。 そのような独占の権利を得るには、独占が自動的に発生する著作権作品の権利や、まったく存在しない科学の権利とは対照的に、多くの時間とお金が必要です。 さらに、発明がまったく試験に合格しない場合もあります。



特許法の問題はいくつかのボトルネックに集中しています-主にソフトウェアとデザインの特許です。 10件のスキャンダルのうち9件と不条理な制限が関連しています。 しかし、一般的に、システムはまだ動作可能です。 しかし、私は恐れている、それは長くない...特許出願の数は指数関数的に増加しており、専門家の相対的な資格は成長するのではなく低下している。 特許庁の専門家は、かなり高いランクではありますが、普通の役人です。 彼は専門的な教育を受けている必要があります-しかし、今日誰があなたを驚かせますか？ そして、例えばフランスでの特許審査は、科学アカデミーによって実施されました...



現在の特許審査システムが現代の科学技術レベルに不十分であることは、ウィキペディアを開くことで簡単に確認できます。 英語のセクション（私はそれを基礎として、最も包括的かつ詳細に取り上げました）に、特許審査官に捧げられた記事の最後に、 「優れた特許審査官」という表があります。 6行しかない！ 6つの名前のうち3つは私には知られていない。 私の名前が知っている3人のうち、1人はTRIZの作者であるハインリッヒ・アルトシュラーです。彼は生涯のほとんどを発明に捧げてきました。 2番目はトーマス・ジェファーソンです。彼は他の多くの米国の創設者と同様、政治家であるだけでなく、科学者、発明家、啓蒙主義の哲学者でもありました。 彼はすでに国務長官のポストを保持している間、米国特許委員会の最初のメンバーになったので、彼はアルトシュラーのように、典型的な特許審査官と呼ぶことはできません。 3番目のコースは、アルバートアインシュタインで、若くして特許事務所で働いていましたが、学術的な地位を得るまではそうでした。



特許の専門家の中には、驚くべき才能と能力を持つ優秀な人が驚くほど少ないことがわかります。 さらに、有名な発明者のリストには何百もの名前が含まれ、科学者のリストには何千もの名前が含まれています。 ウィキペディアによると、平均的な特許審査官は月に数個から数十個の特許を調べています。 彼が複数のアシスタント（低い給料と資格）を持っているという事実を考慮しても、そのような「試験」は必然的に表面的かつ正式です。



特許制度の主な利点は、すべての発明の義務的な公開と、保護期間の終了後のパブリックドメインへの移転です。 表面的な特許批判者は、特許制度がなければ、企業の研究部門のほとんどが極秘兵器研究所のようなものになることを忘れがちです。 薬局での無料販売の代わりに、医薬品は製薬会社の許可された担当者のみが特別な時点で管理し、消費者用デバイスには複数レベルの盗難防止が装備され、中身を確認しようとすると自己破壊します。 厳密な秘密は、発明がすべて続けてコピーされるまで、発明でお金を稼ぐ唯一の方法でしょう。

結論

まとめると。 知的財産規制の3つの主な体制の長所と短所を表にまとめることができます。

種類	長所	短所
著作権	著者の登録は非常に簡単で、ほとんど無料です。 著者の権利は十分に保護されています。 特別な努力と知識がなく、創造性のみを行うことで、人気のある著者は快適な生活に十分なお金を稼ぐことができます。	このシステムは、著者ではなく出版社に最大の利益をもたらします。出版社は、安価なインターネットの出現後の文化の普及における実際の役割がはるかに少なくなっています。 独占の条件はばかげて高く、著者のニーズをはるかに超えており、多くの場合、著作権者または相続人にのみ利益をもたらします。 大衆文化の生産の産業的性質は、品質（「スターファクトリー」、基礎文学、映画）と多様性の低下につながります（数千の異なる作品よりも多くのヒットを打つほうが収益性が高くなります）。 利益への関心は創造性の自由を制限します-リミックス、翻訳、適応、継続の作成は非常に困難です。
サイエンス	法的制限のない研究の開放性と自由​​。 最良の作品を選択およびレビューするための最も高度なメカニズム。	科学者は仕事の結果から疎外されており、ほぼ完全に役人やビジネスマンに依存しています。 助成金と科学賞のシステムは、多くの才能のある科学者の経済的独立を効果的に保証することはできません
特許法	必須の公開およびその後の発明のパブリックドメインへの移転。 発明の統一された登録簿およびデータベース。 完全なナンセンスの少なくともいくつかのスクリーニングメカニズムの存在。	システム全体の極端な官僚主義。 低品質の特許審査。 発明者ではなく弁護士がしばしば特許データベースに目を向けます。

次のパートでは、現代の技術の能力と今日の社会のニーズに適した知的財産保護システムのビジョンについて説明します。 提案されたスキームの本質は、第一に、著者の利益と無料配布を保護する「友達を作る」ことです。 第二に、可能であれば、法律や規制の順守を監視するための面倒な装置を必要とする法的メカニズムを、弁護士や役人の参加なしに動作する技術的なメカニズムに置き換えます。つまり、数桁安く、速く、より信頼できるものになります。 当然、これはややユートピア的な記述であり、実際の行動の計画や詳細なTKではありません。 しかし、その要素の一部は、既存の法律および慣行の枠組み内で非常に適用可能です。



UPD： 2番目の部分 。