私は最近、ドイツの7人の友人のルールについて話しました。 多くの人は、映画や音楽を完全にコピーして7人の友人にコピーを配布することが実際に可能であると信じていませんでした。
そのため、ある法律事務所が作成した立派なドイツ人向けのメモという記事を翻訳しました。 7人の友人に加えて、ドイツの著作権法には他の興味深い点があることが判明しました。
どうやら、読者には多くの質問があったため、後にアナログホールに関する記事に特別な追加が加えられました。
だから翻訳：
原則として、著者は自分の作品で何ができるかを決定します。 ドイツでは、このルールには伝統的に例外があります-個人使用のためのコピー。 2003年と2008年の著作権改革の後、そのようなコピーはより厳しく制限されました。 それ以来、メディア企業は海賊行為の犯罪性を暴言してきました。 ただし、個人使用のためのコピーは引き続き許可されています。 この記事では、何を探すべきかについて説明します。
許可されたコピー
ドイツ著作権法の第53項第1項は、著作物のコピーがいつ許可されるかについて説明しています。 次の論理形式でこのステートメントを想像してください。
もし
- 個人
- 別のコピーを作成します
- 他の人の仕事と
- 利益のないあなた自身の個人的な使用のために
- それらを配布または公開しません
- （2008年以降）使用されたオリジナルは明らかに違法ではなく、明らかに違法なソースから取得されたものではありません
ドイツ最高裁判所は、部数の上限-7を決定しました。 コピーは、たとえば車内のプレーヤーで遊ぶために、または親relativeや友人などの親しい関係を持っている人への贈り物として、あなた自身の個人的な使用のためにのみ作成できます。 プロのニーズに使用することは許可されていません。 これらのコピーから利益を得ることはできません。 たとえば、技術的な教育を受けた息子は、コピーしたDVDを友人に販売することはできません。
これらのコピーを、つまり、いかなる装いの下の誰にも配布してはなりません。 たとえば、息子があまり知らないクラスメートとDVDのコピーを交換する場合、これは禁止されています。 ファイル共有システムでの使用も違法です。
公共の場所でコピーを再生することはできません。 招待された友人とのプライベートな誕生日パーティーは公共の場ではありません。 しかし、学校やオフィスでのパーティーで音楽を作る場合、これは公開されます。
たとえば、1ユーロの新しい映画を収録した「本物の」DVD、またはファイルホスティングサービスからダウンロードした曲を収録したCDの場合、オリジナルは明らかに違法と見なされます。 2008年以降、多くのファイル共有サービスがこの制限の下にあります：音楽または映画がファイルホスティングまたはピアツーピアネットワークからダウンロードされる場合、オリジナルは「明らかに違法に」公開されていると見なされ、個人的な目的で許可されたコピーに使用することはできません。
プログラム
ソフトウェアのコピーは、個人使用が免除されません。 バックアップのみが許可されています。著作権法の§69cおよび§69dを参照してください。
コピー防止（§95a）
ほとんどの場合、CDおよびDVDにはいわゆるコピー防止機能があります。または、法律で定義されているように、「効果的な技術的手段」です。 ディスクメーカーは、許可なく製品をコピーまたは使用できないように使用しています。 たとえば、特別なソフトウェアを使用してこのような保護をバイパスすることは違法です。 保護の警告は、著作権法の§95dに従って明確に表示される必要があります。 購入時にこれに注意してください。
通常、インターネット経由で合法的にアクセスできる音楽も保護されます。 製造業者はバイヤーを制限し、ファイルのコピーを特定の数だけ作成すること、または特定の機器でのみ再生することを許可します。
ただし、CD、DVD、およびコピー防止機能のないその他のメディアのコピーは許可されています。 元のアプリケーションソフトウェアのバックアップコピー（著作権法の69dパラグラフ2）の作成も、コピー保護要件に限定されません。著作権法の§69aパラグラフ5を参照してください。
アナログ穴
2006年5月31日の決定において、フランクフルト地方裁判所は、「アナログホール」の運用はコピー保護の回避ではないと広く信じられていました。 コピープロテクションのいわゆるアナログホールは、デジタルデータをスピーカーまたはヘッドフォンで再生するためにアナログ信号に変換する必要があるという事実から生じます。 適切なソフトウェアとハードウェアを使用すると、これらの信号を録音して音楽として再利用できます。 この問題の詳細については、この記事の最後にある付録をご覧ください。
刑事責任
個人的な目的でコピーを行う人は、コピー保護をバイパスしても、刑事責任について心配する必要はないかもしれません。著作権法§108bアートを参照してください。 2b。 しかし、専門商人は最大3年の刑務所に収容されています。
2008年の変更
2008年1月1日以降、明らかに違法なコピーまたは明らかに違法なソースからのダウンロードは、著作権の侵害となり、民事責任を負う可能性があります。 その時まで、そのようなサービスでのダウンロードのみが処罰されました。
言い換えれば、ファイル共有ネットワークから音楽や映画を単純にダウンロードし続けている人たちは、このファイルが違法であることが明らかな場合、たとえば映画や音楽が初めての場合、著作権を侵害します。
もちろん、合法的に作成された個人用コピーを交換するために、良い友達をファイル共有ネットワークに接続するというオプションも可能です。 しかし、たとえそのような意図があったとしても、ユーザーは通常、コンピューター上のファイルをすべての参加者に提供する必要があります。
映画や音楽をファイル共有ネットワークからではなく、明らかに違法なソースからではなく、たとえば評判の良いコンテンツプロバイダーからダウンロードし、それに対して妥当な価格を支払った場合、個人的な目的でのダウンロードやコピーの作成は禁止されています。
価格の妥当性は、市場によって自然に決定されます。 これは、ダウンロード時に、たとえば価格が市場と疑わしいほど異なる場合に判断できます。 市場価格の半分または4分の1の価格は、有名で尊敬されているプロバイダーからの株式でない限り、通常簡単に気付くことができます。
著作権とYouTube
YouTubeだけではありませんが、今では最も人気のあるビデオホスティングです。 通常、そこからのデータはストリームの形式で送信されるため、ユーザーのコンピューターにはコピーが残りません。 ただし、このようなストリーミングファイルを保存する技術的な可能性があります。
映画が違法に公的に投稿された場合、または明らかに違法なコピーである場合、ダウンロードは著作権の侵害となります。 ただし、何が合法的にレイアウトされ、何が違法であるかを判断することは、特にYouTubeでは非常に困難です。 Sony Music、Warner Music、Universal Musicなどの主要企業は、YouTubeと契約を結び、YouTubeでコンテンツを提供しています。 そのようなビデオのダウンロードは禁止されていません。
有名なミュージシャンでさえ特定のビデオクリップが合法または違法にレイアウトされているかどうかを判断するのは難しいので、明らかな例外を除いて、YouTubeユーザーがそのようなファイルをダウンロードしたとして起訴されないことが予想できます。 ただし、他のサービスについては、彼らはそれについて考え、おそらく問い合わせをする必要があります。
コピーからコピー
多くの人々は、個人的な目的でコピーの一部としてコピーを取得した場合、自分自身のためにさらにコピーを作成したり、友人に配布したりできますか？ つまり、個人的なコピーから個人的なコピーを作成することは可能ですか？ これは明示的に示されているわけではありませんが、著作権法で判断すると、法的に取得または受信したコピーについて話している場合は、そうです。 個人的な目的のためにコピーする権利は、あなたが購入したオリジナルに排他的に結び付けられているわけではありません。
もちろん、権利者は政治的な方法でそのような制限を確立したいと考えていますが、これまでのところ、彼らはこれを押し進めることができませんでした。 したがって、オリジナルの所有者とほぼ同じ、個人的な目的で作成された合法的に入手したコピーで行動できると考えています。販売、利益を得ることはできません。彼女と友達のためにできます。
結論：
個人使用のために、コピー保護なしでCDやDVDをコピーできます。 いわゆるアナログホールバイパスコピー防止の使用は考慮されていません。 コピーが個人使用のために作成された場合、コピー保護のバイパスは刑事責任を伴いません。 しかし、目的に関係なく、コピープロテクションの違法な回避の場合には、著作権者は、例えば、違法に作成された各コピーの通常の市場価格の金額で損害賠償を要求する場合があります（著作権法§97）。 一般的にファイルホスティングサービスとインターネットユーザーは、音楽と映画をダウンロードするための疑わしい提案を検討する必要があります。2008年以降、これに対する責任が導入されたためです。 インターネットファイル共有の特にアクティブなユーザーは、すでに正常に訴えられています。
アナログ穴追加
地裁が正しく指摘したように、アナログ信号の記録は、デジタルコピーとは異なり、コピー保護の違反ではありません。 しかし、裁判所は重要な実際的な制限も指摘しました。
Napster、i-tunesなど、オンラインストアから音楽をダウンロードした人は、ユーザー同意書を注意深く読む必要があります。
上記のNapsterの場合、音声ファイルのアナログ録音は契約違反でした。 理由：Napsterはサブスクリプションモデル（音楽サブスクリプション料金）をサポートしています。これにより、ユーザーは月ごとに一定の金額を支払い、すべての音楽ファイルにアクセスできます。 サブスクリプションが終了すると、ユーザーはオーディオファイルを使用できなくなります。 この契約の実装は、ファイル内のDRM保護を使用して実装されます。
ただし、オーディオデータのアナログ録音により、ユーザーはサブスクリプションの終了後も引き続き使用できます。 これは契約条件の違反です。 その結果、コンテンツプロバイダーは、そのようなユーザーに損害を回復することを要求できます。
店でディスクを購入して自宅で聴く人には、このような制限はありません。 したがって、CDがコピー保護されている場合でも、CDからのアナログダビングは著作権法§95aの違反ではありません。
結論として、翻訳者からのいくつかの言葉：このような詳細なメモにもかかわらず、まだ多くの質問があるように思えます。 しかし、ドイツの弁護士は、裁判所は誰があなたの真の友人であり、誰がそうでないか、何が合法的にコピーでき、何がそうでないかを決定するのに問題はないと主張します。