免責事項
記事は非弁護士のために非弁護士によって書かれました。 一部の定式化および概念は単純化されており、不正確ですが、これは間違っていません。 この記事には、一定量の法的情報、用語、ニュアンスが含まれており、その結果、読みにくくなる可能性があります。 あなたが法学を含む製品にアレルギーがある場合-あなた自身の危険とリスクで慎重に記事を使用してください。
こんにちは
現在、 私たちはサービスの参加者のためのデジタル署名の導入に密接に取り組んでいます 。 外国企業を誘致する予定です。 「合法的な構成要素」での作業の過程で、当事者の2人の代表者がフラッシュドライブで法廷に来て裁判官に手渡し、「ここにすべての文書があり、今私たち、あなたの名誉を判断します」と言ったとき、彼らは写真に恐怖を感じました。 そして、私たちは、州の司法制度に代わる方法を思いつきました。 この素晴らしい発見をすぐに共有します。 だから...
仲裁裁判所とは何ですか？
ロシア連邦の民事訴訟における正義は、連邦憲法「ロシア連邦の司法制度」に基づいて設立された裁判所による訴訟の解決と検討によって行われます。 これらは、一般管轄の州裁判所および仲裁裁判所です。 彼らの活動は手続き法によって規制されています。
しかし、判明したように、ロシアの法律は、民事紛争を解決するための他の法的メカニズムの存在を認めています。 ロシア連邦の法律「国際商事仲裁」（1993）および連邦法「ロシア連邦の仲裁裁判所」（2002）に従って作成された仲裁裁判所について話している。
仲裁裁判所は非政府組織であり、その活動は上記の法律と裁判所自体の規則によって規制されています。 言い換えれば、裁判所の運用手順は統一されておらず、各裁判所は独自の運用手順を持ち、裁判所自身が運用手順を確立しています（これも規則です）。 ただし、ほとんどの船が従う一般的な推奨事項があり、必須要件があります。 規則は、裁判所を実施するための手順に影響します。 さらに、「特定のユーザー向けの構成」なしで、仲裁裁判所の一般的かつ最も一般的な特性に焦点を当てます。
事前に仲裁管轄権を規定する必要があります。 このため、仲裁条項が契約に含まれています。 彼女は、当事者が仲裁裁判所によって訴えられることに同意したと述べています。
そして、審査員は誰ですか？
裁判所の構成は、紛争の各当事者から1人の裁判官が選出された結果として形成されます。 そのように選出された2人の仲裁人は、裁判所の議長である第3裁判官の立候補を調整しなければならない。 紛争は集合的に考慮され、決定は仲裁に含まれる裁判官の過半数によって行われます。 ほとんどの裁判所は、法律教育では裁判官の義務的な出席を規制していますが、法律はこれを要求していません。
そのような裁判官は、原則として、検討中の問題に非常に有能であり、何が起こっているかの詳細を非常によく知っています。 さらに、そのような裁判所で専門家を誘致するための手続きは迅速かつ適切です。
プラスは、たとえばITに関連する問題では、裁判所は側面をガラスのような目で見ないで、すぐにビジネスに行くということです。
決定の認識と執行。
良い英語の方法によれば、仲裁裁判所の決定は、当事者によって独立して実行されなければなりません。 恐ろしいことにこれが起こらなかった場合、ロシア連邦の管轄裁判所（仲裁または一般管轄）は、決定が下された当事者の要請で、1か月以内に仲裁裁判所の決定の強制執行に対する執行令状を発行します。
同時に、管轄州裁判所は、事件を検討し、証拠を評価し、その他の方法で仲裁裁判所が検討した紛争の内容を妨害する権利を有しません。
仲裁裁判所の決定の執行または破棄の令状の発行を拒否する根拠は、状況の網羅的なリストのみです（ロシア連邦の仲裁手続コードの第233条、239条およびロシア連邦民事訴訟コードの第421条、426条）：
-仲裁契約が無効な場合。
-仲裁廷が当事者の司法保護の権利を侵害した場合（仲裁人の選出、審問の時間と場所などが当事者に通知されなかった）。
-仲裁廷で検討された紛争は、仲裁の対象とならない場合があります（たとえば、公共の法的関係からの紛争）。裁判所の構成または紛争解決手続きは、当事者または法律の合意に準拠していません。
-仲裁廷の決定は、法律の基本原則に違反しています。
このような状況はまれであり、仲裁裁判所の専門性の欠如を示しています。
今から楽しい部分です。 他の州の領土におけるロシアの州裁判所の決定の承認と執行は、この州がロシア連邦と適切な法的支援協定を結んでいる場合にのみ可能です。 現在まで、ロシアは、例えば、CIS諸国およびバルト諸国、アルバニア、アルジェリア、ベトナム、インド、イラン、イエメン、チュニジアおよび他のいくつかの国とそのような協定を結んでいます。 ただし、ロシア連邦は、米国、英国、フランス、ドイツ、日本、スウェーデン、フィンランドなどの世界の国々と同様の協定をまだ持っていません。
この状況は、西ヨーロッパおよびアメリカのほとんどの国が領土でロシア連邦の司法制度に含まれる裁判所によって採択された司法行為の合法化を許可しないことを意味し、経済関係の発展を多少複雑にします。
同時に、ロシア連邦（ソ連の譲受人として）は、世界の130以上の州とともに、1958年の外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約（以下-1958年条約）を批准しました。 現在のロシアの法律に従い、規則の関連条項に従い、少なくとも一方が外国企業である紛争を検討する仲裁廷は、国際商事仲裁のために確立された規則に従って行動します。 仲裁の当事者が異なる国の事業体または市民であり、これらの国がニューヨーク条約を批准している場合、これらの国の1つで採用された仲裁裁判所の決定は、1958年条約で確立された手順に従って、第2州の領土で認識され、執行されるものとします。
したがって、ほとんどの先進国の領土では、ロシア連邦の州裁判所の決定には法的効力はありませんが、同時に、ロシア連邦にある仲裁裁判所の決定の承認と執行の対象となります。
彼が盗んだか、盗まれました。
宣伝が法的手続きの主な原則である州裁判所での紛争の検討とは対照的に、仲裁裁判所は紛争の完全な機密性に基づいて行動します。 この原則は、当事者から裁判所に伝えられる情報と、訴訟で仲裁裁判所に上訴されたという事実の両方に適用されます。
スピード。
に起因する：
-裁判官の作業負荷がより少ない倍数であり、ケースを準備して聞く時間を増やします。
-「予備会議」などの手続き形式が存在しない。
-当事者に通知および通知するためのより広範な方法。
-一般に、より厳格に規制され、場合によっては過度に形式化された手続き法と比較して、紛争を考慮するための控えめな規則。
-検討中の問題における裁判官の能力。
驚くべきことに、仲裁裁判所は、規則によって確立された事件を検討するための制限時間内に収まります。 通常は1〜2か月です。 2〜3か月とあなたからのシートの結果として、シートを受け取るためにもう1か月追加しましょう。
それで、それは基本的に、説明の肯定的な部分でしたが、今から否定的な話に移りましょう。
価格
仲裁手数料の額は、一般的な方法により、紛争の額から暫定的に考慮されるものとします。 原告は、いつものように、有罪者に賠償金を支払う。 しかし、州裁判所のサービスのコストが漸近的にゼロになる傾向がある場合、料金の金額は非常に大きくなる可能性があります。 さらに、紛争の量が少ないほど、コレクションの相対値は大きくなります。
暗い物語。
90年代以降、仲裁裁判所のメカニズムは、インサイダー、詐欺師、ナギバロヴォの決定や、オブジェクトに対するプロファイルの非物理的効果を示す一連の概念など、あらゆる種類の見苦しい出来事によく知られている市民によって積極的に使用されていました。 状況は銀行と同様でしたが、これまでに疑わしい銀行が免許を選択した場合、裁判所はそうではありません（完全に不在であるため）。 したがって、仲裁裁判所のサービスを使用することにした場合は、慎重に選択してください。
エピローグ。
仲裁裁判所のシステムには欠陥がないわけではなく、非常に責任あるアプローチが必要であると言ってもいいでしょう。 万能薬は提供していませんが、場合によっては非常に役立つ別のツールについて話したことを願っています。
PS
理解できないことを分かりやすく説明してくれたZhenya Bogomolovと彼の組織に感謝します。