質疑応答
DartRaven ：
この本は何とか非常に簡単に、ハーフキックで人類にエネルギーを提供するという問題を解決しました。 このようなことが本当に可能だと思いますか？ つまり、必要なキャパシティを提供するために、リソースの（目に見える）結果とコストなしに許可するテクノロジーですか？
ニコライ・ゴーリキー ：
ほぼ無限のエネルギー源の発見を23世紀半ばに帰したと考えると、私は正反対の見方をします。「本は、人類にエネルギーを提供する問題は数百年にわたってゆっくりと難しい解決になると述べています...」レビン教授は電圧計で人生の半分を殺し、女王は最終段階で彼を助けただけだった。
このようなエネルギーの飛躍の現実については。 これは完全に可能だと思います。 自分自身で判断する：普及している宇宙論的見解によれば、私たちの世界のエネルギー（物質）の96％は不明瞭でありながら暗い形に含まれています。 遅かれ早かれ、これらの形のエネルギーの使用を学ぶことになると思い込まないのはなぜですか？ これに関する基本的な制限はありません。 これらの暗い形は散在しており、抽出が難しいという事実に言及することは可能ですが、これは純粋に技術的な困難です。 さらに、これらの96％ははるかに深いエネルギーの海の表面層の準古典的な解釈にすぎないと個人的に信じているため、それは乗り越えられそうです。 以前は、ホットブランクのエネルギーは冷却中にゼロになる傾向があるとも考えられていました。 そして、彼らはまた、emce広場を開きました...
elfuegobiz ：
ニコライニコラエビッチ、こんにちは。 教えてください、なぜAIは作成できると思いますか？ 結局のところ、才能の結果としての創造性の行為は、贈り物の存在、神の火花を意味します。 AIは神の火花も受け取ると思いますか、それとも無神論者の観点から見ますか？
ニコライ・ゴーリキー ：
もちろん、私は私たちの惑星の科学者の95％のような無神論者です。 この世界を説明するために、科学者は神の仮説を使用しません。 しかし、残りの5％は、研究の主題（星または細胞分裂のスペクトル）を見て、「これは神の介入の結果です」とは決して言いません。 これは答えではなく、これは答えからの逸脱です。
創造性のトピックを合理的に議論するために、決定する必要があります-そして、創造性とは何ですか？ 「創造性は才能の結果である」という定義は、事実上のトートロジー、自己決定（「才能はあなたが創造することを可能にする贈り物」）であるため、何も与えません。
私たちは創造性を科学と芸術の2つの部分に分けます。 将来のAIが、一般相対性理論のような最高の飛行であっても、創造的な科学的ブレークスルーを実現できないと信じる理由はありません。 はい、彼はアインシュタインよりも成功します！ 彼は重力の相対論的理論のすべての変種を整理し、唯一の正しいものを大胆に提供します。 人間の疑いも神聖な火花もありません。
当然、愛、je、二日酔いなどの純粋に人間の感情や能力と密接に結びついた芸術的な創造性は、AIの分野の外にある可能性があります。 さて、なぜ彼の好きな自己表現の方法を人から奪うのでしょうか？ しかし、出版社は「電子作家」に人間の感情を非常に巧妙に模倣するように教えて、大衆読者がすべてを当然のことと考えて中断することを疑います...
ティック ：
3番目のAstrovite女性では、「科学者へのすべての力！」というスローガンを掲げました。 科学者は今や彼ら自身の政党を必要としていますか？ また、科学の成功と政治的好みの間には相関関係がありますか？
ニコライ・ゴーリキー ：
どこで、私は「科学者へのすべての力」のような愚かさをどこで言いましたか？！ 新しい版でこの場所をきれいにするように言ってください。
科学界が必要とするすべては、世界で販売されているハイテク製品の売り上げの1％であることを示す抜粋（3冊目の本から）を与えます。 そして、科学者のすべての「力」は、彼らの科学コミュニティ、彼らの「連合」だけにまで及びます。
「私たちは、独立した科学アカデミーを設立しています。これは、州の政策やオリガルヒの貪欲から独立した科学者のグローバル組織です。
私たちは、すべてのクリエーターが平等であり、彼らの作品に対する一定の不可侵の権利を与えられているという自明の真実から進んでいます。 私たちは科学者に特権を望まず、科学者に正義を要求します。
アカデミーとその結果の共同所有者は科学者自身です。 認識された著作権は知的作業の結果に適用されるべきです。
オープン著作権の原則を宣言します。独立科学アカデミーのすべての成果は、許可と承認なしに、すべての来訪者による創造的および商業的使用に開放されます。 しかし、アカデミーのスタッフの仕事に基づいて作成された商業的に配布された製品の製造業者と販売業者は、製品のコストの1％の科学料をそれに転送する必要があります。
作家連合が世界中の権力を掌握したいと言っているのではありませんか？ あなたが望むのは、科学者が作家と同じ知的財産権を持っていることだけです。
そして、これは科学者と権力に関するあなたの質問に単に答える一節です。
「ティムはゆったりしたシャツと軽い夏のズボンを着ていました。 高齢者のthinせはすでに彼の顔に見えていましたが、いつものように、彼はリラックスして細心の注意を払っていました。
-一部の専門家は、グリニッジ市の政治構造を新しい政権と呼んでいます。他の専門家は、inな科学者がすべての権力を掌握した社会のプロトタイプです。
ニッキ女王は笑った。
-ナンセンス。 権力は社会の配管工でなければなりません。 支配者や管理者は思考や生活を支配するべきではありませんが、資源の供給とゴミの除去を確保すべきです。 科学者に国家を支配させることは、彼らを尊重せず、科学者や知識人として失格の危険にさらすことを意味します。」
科学者が自分のパーティーを開くべきだとは思いません。 彼女は慢性的な少数派に運命づけられます。 科学者の政治的選好に関しては、教育の成長に伴い、人々は政治において民主主義の原則になりがちであることが長い間証明されてきました。 したがって、平均して、科学者が大きければ大きいほど、彼はより民主的です-個人的なコミュニケーションと政治的選択の両方において。 ここで、小さな擦り傷は、隣人への慢と、高官への熱烈な愛情の両方で同時に異なります。
ilya42 ：
ニコライ、私には2つの質問があります。
あなたの意見では、Apple SiriやIBM Watsonなどのプロジェクトは、グレートインカのレベルにどれほど近づいていますか？ これらは最初の一歩に過ぎないのでしょうか、それとも少なくとも半分が過ぎたと言えるでしょうか？
皆が利用できる十分に強力な人工知能が出現する前に、教育学の発展の少なくともいくつかの見通しを見ますか？ 現在、経済的に発展した国でさえ、教育の専門家はそれほど名声と収益性が高くなく、質の高い教育と育成の必要性が高まっています。 社会を娯楽や戦争よりも学校にもっと注意を向けさせるには？
ニコライ・ゴーリキー ：
これらの最初の人工知能は最初の一歩にすぎないと思います。 まあ、または方法の10％。 平等な条件で人と話すことはできませんが、情報の定性分析に匹敵する能力を持つことはできません。 しかし、選択された方向は正しいです、そして今日の若者は確かにグレートインカの時代に生きるでしょう。
先進国と発展途上国の両方が賢い専門家を必要とするため、教育学は常に必要であり、今後も必要になります。これが彼らの主な収入源です。 残念ながら、生活水準の面での階層化は、学校レベルの面でも階層化を引き起こしています。 米国では、授業料が大学に匹敵する学校があります-年間数万ドル。 先生たちは素晴らしい給料を受け取っていると確信しています。 しかし、非常に平均的なレベルの教育と非常に平均的な教師の給料を持つ無料の大規模学校もあります。 もちろん、人工知能は、学校教育の急増と、さまざまな層の人々の教育条件の大幅な平準化を引き起こします。 そしてそれは良いことです。 なぜなら今、どの国にも単一の社会はないからです。 子供たちの学校教育に大きな注意を払う金持ちがいます（良い学校はその周りの不動産の価値を急上昇させます-裕福な人たちはそこに移りたいと思っています）、そして彼らにできることだけを子供に与えることができる貧しい人々がいます。 そして、すべての政党と何らかの合意に達しようとしている州がありますが、貧しい学校のために金持ちからより多くのお金を得ようとするとすぐに、それはcrash落して後退します。 繰り返しますが、エンターテインメントを楽しむのは社会ではなく、何かを読んだり誰かになったりする代わりに、夕方を惨めなテレビを見ている特定の人々（通常は教育を受けていない）です。 ソファから立ち上がる方法は？ まさか、あなたは子供たちを救う必要があります。 そして、なぜ私は特に子供向けの本や十代の本を書くと思いますか？