まず、知識のない人のために、ビデオ自体とDSLRカメラでのオペレーターの反射：
そして今、私たちのリメイク：
バージョン1
バージョン2
そして、私たちが撮影した方法は次のとおりです。
一般に、これらのビデオの画像安定化レベルに関するコメントで生じた論争はかなり奇妙に見えたと付け加えたいと思います。 結局、同じYouTubeは、既にアップロードされたビデオをさらに安定化するサービスを提供します。 ちなみに、実験の純粋さのために、私はアップロードしたビデオが十分に安定していないとYouTubeが判断し、安定させることを提案しましたが、このツールの使用を開始しませんでした。 しかし、私は拒否しました。
これは、ポストプロダクションで画像を安定させる多くの方法があることは言うまでもありません。 だから、一般的に、画像の安定化のレベル、特に私のリメイクの安定化レベルと、DSLRカメラのようなオリジナルのNokiaビデオの比較について話しましょう。自転車からでも車からでも-これらのすべての会話は気にする価値はありません。 写真に関する限り、DSLRとNokia 808 PureViewの間に実質的に違いはないことを保証できます。 そのため、たとえば、Canon 5D MarkIIは、わずか300％の倍率でNokia 808 PureViewよりも優れていました。 ここで、「マーク」には目立つテクスチャがありましたが、「目的」はもはや存在しませんでした。 クローズアップモードでビデオを撮影する場合、Nokia 808 PureViewは「マーク」とまったく同じ背景ぼかしを提供します。
一般に、DSLRとこの素晴らしいカメラ付き携帯電話の両方で高品質の製品を入手することは絶対に現実的です。 しかし、Nokia 808 PureViewには、私が知っている他のすべてのデバイスよりも大きな利点があります。 この利点は、CD品質のリッチレコーディングによるサウンドレコーディングのテクノロジーです。 このパラメーターによると、Nokia 808 PureViewはすべてを実行しています。 このハンドヘルドマシンのようなライブサウンドを書き込むビデオガジェットは他にありません。 ところで、Nokia 808 PureViewに2つの物理マイクがある場合、Lumia 920にはすでに3つあります。したがって、Lumia 920がさらに優れたサウンドを作成すると信じる理由があります。
Nokia 808 PureViewでの録音テストの2つの例を次に示します。
正直に言って、かなりのビデオ品質のコンテンツを取得できる大量のデバイス（カメラやビデオカメラからスマートフォンまで）が毎日あると言わざるを得ません。 （ここで、たとえば、 いくつかのそのようなデバイスのレビュー ）はい、Nokia 808 PureViewはユニークで、現時点では類似したものはありません。 しかし、それは概して、ポイントではありません。 このスマートフォンで完全な映画を撮影できるという事実はどうですか？ どこでそれを見せ、一般的にそれを撃つのですか？ 現在の映画制作システム、特に映画配給と映画配給の下では、アマチュア映画、またはむしろ非体系的な映画は、ビデオホスティングに飛び込む運命にあります。 同時に、私はどのように誰かを知りませんが、個人的にはコンピューターのモニターから良い映画を見るのにもう飽きてきました。
ただし、これらは私の将来の投稿の1つに関連する質問です。 ノキアのプロモーションビデオでストーリーの要約を締めくくり、もう1つの詳細を指摘したいと思います。 事実、ノキアのプロモーションビデオは720pの解像度でYouTubeにアップロードされました。 ポストプロダクションで安定化が適用されたかどうか、またはYouTubeにアップロードされたときに安定化が適用されたかどうかは不明です。 同じ成功を収めた後、DSLRカメラをバンに乗せて移動するオペレーターの反射は後で終了し、ビデオは実際に少女と平行に移動する自転車から撮影された可能性があります。