アメリカでは選挙が近づいていますが、政治家はアメリカへの信仰についてaboutりますが、カリフォルニアで起こっていることはこの信念が弱まっている理由を明確に示しています。 資本主義の本拠地の衰退が明らかになります。
つまり、米国の特許制度により、Appleは知的財産の盗難に対する補償として、Samsungを10億ドルで訴えることができました。 通りの人に聞いてみてください。そして、彼の意見では、Samsungは既にSameSungに名前を変更できます。スマートフォンの特性はiPhoneの特性に疑わしいほど似ているからです。
アメリカ人は財産権を崇拝しますが、それは意味がないわけではありませんが、同時に、知的財産権に対して同じ態度を広げ、無料で共有できない家やハンバーガーなどの競争力のある製品と共有できる知的製品を組み合わせます-これは無意味です。 同時に、アメリカ人は革新と進歩を尊重し、知的財産権が進歩を促進することを示唆しています。 しかし、この仮定は間違っています。
特許の分野における鮮明な例は、製薬業界です。 主に臨床試験を実施する必要があるため、新薬を市場に投入することは高価な喜びです。 医薬品を20年間販売する独占権は助けになります。 さらに、研究は通常約10年続き、結果として10年の独占が生まれます。 しかし、裁判官の一人が指摘したように、彼はある業界で働いており、必ずしも別の業界に適しているわけではない。
ガジェットの世界では、すべてが異なります。 臨床検査は必要なく、開発コストははるかに低く、独占の必要性はすでに証明するのがより困難です。 20年間の独占は不当に多い。 同時に、ミシェル・ボルドリンとデビッド・レビンの作品が出版され、シリコンバレーには一般に特許が必要であると主張しています。 イノベーターは、彼らが最初だったという理由だけで利用します。 iPhoneの発売から16か月で、Androidで最初の競合他社が登場するまで、Appleは500万台以上の電話機を出荷しました。
そして、テクノロジー産業における独占のようなインセンティブの必要性が疑わしい場合、それらの使用の価格は明らかです。 通常、薬物特許は単一の製品を対象とし、技術特許は多くの場合、AppleのSamsungに対する訴訟の場合のように、画面上のアイコンの外観など、製品の基本コンポーネントを説明します。 このようなコンポーネントの特許を取得することにより、一部の企業は、昨日の発明を使用して明日の改善されたデバイスを作成することを他の企業に禁止しています。 進歩が促進される代わりに、特許は彼を絞め殺します。
テクノロジー産業における特許の問題は、流行の規模をとっています。 たとえば、2005年には、41社が3Gネットワークに関連する8,000件以上の特許訴訟を起こしました。 別の例は、訴訟の茂みに囲まれたMP3標準です。 また、企業がすべての特許とライセンス製品を順守しようとしても、必ずしも助けになるとは限りません。Microsoftはこれらの特許に違反したことで15億ドルの訴えを受けましたが、評決は後に変更されました。
また、企業がコンポーネントの特許を取得していない場合、そのサイトをマークする猫のように、一部の領域の特許を取得します。 Appleは先月、「4次元と5次元」のタッチスクリーンを使用する多くの製品の特許を申請しました。 一部のパテントトロールは、誰かが製品をリリースした後にそれらを手に入れることを期待して、特許を明確に宣伝していませんが、彼ら自身は何もするつもりはありません。
米国は、特許庁への資金を増やし、特許制度と他の国の特許制度との差異を減らすことにより、この流行を封じ込めようとしています。 しかし、サウンドシステムはまだ遠いです。 その規則は、他のどの国よりもはるかに多くの特許の作成につながります。 日本や英国など、より成熟した経済国では特許の数が減少していますが、米国では終わりが見えていません。 最近のApple-Samsung事件の後に、明らかに多数の高価な訴訟が続きます。
一部のオブザーバーは、特許制度を完全に廃止すべきだと考えています。 しかし、問題をすべての重要な点で見るために行く必要はありません。 アメリカ人は、今日の法律家にとっての楽園は革新の助けであるという幻想を抱いています。 彼らがより多くの間違いを犯す可能性は低い。