人気の点では、好奇心ローバーの着陸は、ロンドンでのXXX夏季オリンピックのビデオ放送としか議論できませんでした。 数百万人のユーザーのストリームの負荷の下での優れたテストのおかげで、放送も行進自体も完全に成功しました-遅延とスローダウンなしで、しかしNASAにとっては4月のイベントとは異なるが、よく知られた問題がありました。
Curiousityが火星の表面で動作を開始してから1時間後、航空宇宙工学庁を代表して、着陸放送からの抜粋を含む13分のビデオがYouTubeに登場しました。 nasatelevisionアカウントの新しいビデオには、 一般的な人にとってはできるだけシンプルな名前が付けられていました。何らかの理由で、NASA LANDS CAR-SIZE ROVER BESIDE MARTIAN MOUNTAIN（NASA PLACES AN ATV SIZE A A MACSINE NEAR A MARSIAN MOUNTAIN）。 数分後、録画の代わりに、Scripps Local Newsの保護されたコンテンツが含まれていたためにビデオがブロックされたことを示すメッセージが表示されました。
25億ドルの納税者によって作成され、世界中のいくつかの国の研究機関によってサポートされている、火星での生命探索プロジェクトの重要なフェーズを文書化したパブリックドメインビデオは、民間通信社の主張に基づいてNASAの公式YouTubeチャンネルでブロックされました。 このようなエラーはどのように発生したのでしょうか？
YouTubeビデオをアップロードした人の意思に反して消失する主な理由は3つあります：サービスの提供に関する規則への違反、記録にある素材の法的著作権所有者からのリクエストの受信、またはそのような素材の利用可能性の自動検出。 後者は、2007年に導入されたコンテンツIDシステムによって提供されます。
YouTube（すべての米国のサイトと同様）は、1998年のデジタルエイジ著作権法（DMCA）を無視することはできません。これは、ウェブサイトの所有者がリソースの著作権侵害に対応する方法を規定しています。
同時に、毎秒アップロードされる72時間のビデオを手動で監視するには、約20万人のモデレーターを雇用する必要があり 、その支払い額はほぼ370億米ドルで、これは2011年のGoogleの収益にほぼ相当します 。 道路と訴訟：原告と被告の両方が弁護士のサービスに対して支払う必要があり、彼らのサービスの払い戻しは常に許可されていません。
2007年に「海賊版」コンテンツから利益を得るというYouTubeのサービスに対する多数の非難の後に、 コンテンツIDツールが登場しました。これは、独立したテストで非常に良く、アップロードされたビデオの長さの制限が後になくなりました。
違反者に対するYouTubeの秘密兵器は、アルゴリズムの素材比較を使用して、著作権で保護されたコンテンツを含む動画を見つけます。 ビデオまたはオーディオトラックがブロックされている、または広告が表示される前に、著作権所有者に有利な控除は、ビデオが削除されていないユーザー、および著作権侵害の試みを獲得またはブロックする機会を与えられた著作権所有者にとって最終的に便利であり、 YouTube、そのスタッフはついに放置されました。
ただし、このシステムの主な利点-材料の選別作業に人々を関与させる必要がないこと-も、その主な欠点です。
NASAの事件は、現象とはほど遠いものです。宇宙機関の広報部長の声明によると、ビデオに対する権利の主張はうらやましい規則性をもっています-月に1回程度です。 たとえば、4月に、スクリップスアプリケーションの後、ボーイング747にリソースを費やしていたスペースシャトルの参加ビデオが、NASAアカウントから一時的に消えました。
さらに、問題はアメリカの宇宙機関だけに限定されません。 つまずきは鳥のさえずりと風の音でした 。 ユーザーは 、コンテンツIDが不適切に動作し、録音のホワイトノイズ、犬のbar え声、古いアカデミック音楽の演奏の録音を著作権の対象として定義し、コマーシャルを所有者に有利に置き、公正使用の原則を完全に無視すると言います。 司会者や独立した委員会の気まぐれのためではなく、著作権者の申請のためだけに、裁判所の命令ではなくアカウントを失う可能性があります。
YouTubeで禁止されている素材をブロックするシステムは、申立人に有利に偏っており、科学的または教育的価値があり、フェアユースに基づいて第三者の素材を含む素材を実際に考慮していません。 このシステムの重要なポイントは、子供たちがクリスマスの歌を歌うことです。 アメリカの有名な黒人権利運動家であるマーティン・ルーサー・キングによるスピーチのYouTubeでの録音でさえ、それについて騒ぎを起こしているEMI弁護士のおかげで見つけることができません 。
著作権所有者が2回目の苦情を送信するまで、ユーザーの応答要求の後、サービスは素材へのアクセスを取り戻すことができるDMCAの譲歩にもかかわらず、YouTubeは、著作権申請者が同意した後、または10日間応答がない場合にのみ、ユーザーの応答後、ビデオへのアクセスを取り戻します彼から。 偽証罪で著作権申請者を起訴する単一のケースを見つけることはできません。
申請者の行動に関する苦情は無意味です。これに応じて、ユーザーはすべての著作権者が申請を検討し、保護された素材が含まれていると確信しているという通知を受け取ります。 大ざっぱに言えば、この答えは「はい、これは私のものです。広告からお金をください」という声明に相当します。
このような厳重な管理に加えて、膨大な量の著作物が共存しています。 ニック・ビルトン氏によると 、デジタル著作権侵害は決して成功しません。 コンテンツIDは、目的のビデオを修正された形式で配置することによってバイパスされることがあります。たとえば、 震える手でビデオを撮影したり、猫がまだ見ているテレビ受信機のフレームに貼り付けたりできます。
不公正なアプリケーションに対処する際のYouTubeの基本的なルールは何ですか？ ルールの太字の行「虚偽の主張をしないでください」。
詐欺師は、ビデオが自分のものであることを示すことができ、システムはトラフィックを自分のリソースに誘導することを許可します。 ロシアのオフショアネットコムパートナーは、独自の利益のためにこの状況を利用して喜んでおり、他の人のビデオをキャプチャします。 たとえば、ユニバーサルミュージックグループなどの一部の企業は、アプリケーションを考慮しなくてもビデオをブロックできます。
もちろん、ユーザーは動画を簡単に再度アップロードできますが、警告が3回表示されると、Googleアカウントから完全に離れることができます。 NASAのボブジェイコブスによると、YouTubeには、特にパブリックドメインの資料が関係する場合、通常の常識的なボタンがありません。
NASAのビデオがようやく復元され、Lon Sedmanのビデオが再び利用可能になりました。 ローバーの着陸について議論し、その記録のいくつかの断片を示した短いビデオを公開した後、 彼は同時に5つの異なる組織から苦情を受けました 。 彼らは、彼がビデオで稼いだ3ドルの象徴的な金額を6つの通信社に提供するつもりでした。それは彼らのニュースリリースに、コンテンツIDフィルターが向けられたCuriousityの着陸の記録を含みました。
スクリップスの担当者は、労働者が誤検知にできる限り迅速に対応したことを謝罪し、保証しました。これは、作業プロセスの変更により将来再び発生することはありません。 しかし、そのような著作権のヒステリーは理にかなっていますか？