OpenStackは奇妙なものです。 オープンソースクラウドプラットフォームは、ITベンダーやオープンクラウドエコシステムを必要とする一部の大規模なエンドユーザーにとっては天の恵みです。 しかし、これにもかかわらず、多くの人がOpenStackを批判しています。 AWSやVMwareと比較した場合、管理モデルに疑問を持つ人もいれば、技術的な成熟度に疑問を持つ人もいます。 この記事では、OpenStackに関する矛盾の本質を明らかにし、判断を下そうとします。
なぜ愛していない
このプロジェクトは、重大な負荷に対処するために膨大なリソースを費やしています。 当初、Rackspaceの創設者はOpenStackを実行し、外部からのプロジェクトへの影響が大きすぎると訴えました。 その後、同社は独立したOpenStack Foundation構造を作成しましたが、管理ドラマはとにかく続きます。 新しい取締役会を選出する過程で、OpenStack Foundationは、従業員が部下の1人とともに指名された候補者の1人を脅迫しようとした疑惑の調査を余儀なくされました。
OpenStackキッチンには料理人が多すぎるという懸念もあります。 その結果、開発と開発は遅くなり、Unixと同様にすべてを終了できます。 ヤフーで働いている間にOpenStackを研究した流通の専門家であるGeoff Arnoldは、OpenStackは200近くの流通会社と連携しなければならないため、AWSほど安定しないと述べました。 Amazonには、オープンソースプロジェクトに比べて1つの利点があります。会社は1人で管理されており、これがJeff Bezosです。
OpenStackの最初のメンバーの1つであるCitrixは、最近、コストとプロジェクトとの接続を削減し、代わりにCloudStackをプラットフォームに配置することを決定しました。 Samir Dolakia（Sameer Dholakia）は、次のように述べています。「OpenStackに基づいて構築するつもりでしたが、技術的な成熟までに1〜2年待つことができないことに気付きました。」
HP、IBM、Red Hatなどの他のOpenStackメンバー、またはNebulaやPiston Cloudなどのスタートアップのいずれかが、プロジェクトの進行が遅いか間違った方向にあると判断して終了する可能性があります。
なぜ愛する
ただし、Rackspace、HP、Dell、Internap、AT＆T、Deutsche Telekom、Dreamhostは、OpenStackベースのパブリッククラウドを構築しているか、すでに構築しています。 他のOpenStackメンバーには、Intel、Cisco、NetApp、およびVMwareが含まれます。 多くの影響力のある企業がプロジェクトに登録したという事実は、開発と顧客の両方のリソースがあると考える理由を与えます。
Rackspaceだけでも、潜在的な顧客に自信を持つ理由を与えることができます。 現在OpenStackに基づいている同社のクラウドベースのビジネスは、年間約13億ドルをもたらし、CEOのLanham Napierによれば、その数は今後数年間で増加するでしょう。 最近、Rackspaceは小さなブランド変更を行いました。「ホスティング」というロゴを削除し、「オープンソースのクラウドベースの会社」を追加しました。
大きな顧客が欲しいですか？ Intel、Yahoo、NASA、および多くの主要な研究センターと一緒にプライベートOpenStackクラウドをオープンしたばかりのeBayはどうですか。 おそらく、これをまだ一般に公開していない他の主要なOpenStackクライアントがいます。
おそらく、プロジェクトがそのような騒ぎを引き起こし、そのような機会を提供することは、闘争とスキャンダルの温床になることの順です。 しかし、OpenStackに関係する企業は、正しい方向にそれを維持できる可能性があります。
OpenStackに対するあなたの態度はどうですか？