ソーシャルWebからインターネットTVへの道の途中のJoost

新しい世代のインターネットテレビについて、そしてこの点に関しては、Joostプロジェクト（ www.joost.com ）についての講演が増えています。 率直に言って、デスクトップバージョンのプロジェクトを初めて見たとき、このソリューションの有効性に感銘を受けました。 アプリケーションの設計は非常に目立たず、無料ですが、同時に、すべてのコントロールはよく考えられており、RIAの最高の伝統の対話性によって強化されています。 ビデオは、かなり許容できる品質でフルスクリーンモードで再生されます（YouTubeビデオの品質と比較して明らかな進歩です）。 プロジェクトで提示されたすべてのビデオ番組は専門家によって作成されたものであり、品質に甘やかされていない西洋のテレビの品質を視聴する人にとっては、少なくとも最初は忘れられない印象を与えます。 250チャンネルでの1,500番組の存在に関するJoost自身の声明は、直接、無限の喜びを約束します。 しかし、実際のJoostとは何ですか？















http://www.joost.com/download/にアクセスして、デスクトップアプリケーションをダウンロードします。 インストール中、プログラムはJoostサーバーへの登録を提案します。これにより、将来プロジェクト内の仮想空間をパーソナライズできるようになります。 それは何を与えますか？ 従来のセット：お気に入りのショーのリスト、ショーに投票する機能、ウィジェットのセット。 Joostは広告を非常に目立たない方法で表示するため、視聴者の注意をそらすことはほとんどありません。 さまざまな調査でも同じことが言えます。



マイナスに関しては、私の意見では、プロジェクトのコンセプト自体に不便があります。Joostはストリーミングビデオではなく、プリロードされたビデオを表示します。 つまり Joostは、TVとYoutubeのクロスです。



プロジェクトの実装の成功度を判断するために、競合他社（この場合はクローン）と比較することは理にかなっています。 HabrahabrはすでにDNAStreamクローン（ http://dnastream.tv ）について書いていますが、これは2つの理由から比較のための最良の選択肢ではありません。 DNAStreamはフラッシュ実装でJoostユーザーインターフェイスを完全に繰り返し、このプロジェクトではデスクトップアプリケーションを使用しません。 Babelgum（ www.babelgum.com ）をよく見てみましょう。 BabelgumはJoostと同じ原則に基づいて実装されていますが、独自の方法で実装されています。 表示コントロールパネルは、従来のリモートコントロールのスタイルで作られています。 視聴者にとって直感的なものですが、インタラクティブテレビの新機能では非常に限られています。 Babelgumチャンネルはタグで分類されます。これはWeb 2.0の時代には当然ですが、この場合はあまり便利ではありません。 さらに、Babelgumの番組アーカイブは、TVとビデオの2つのチャンネルで配信されます。 インターフェースが構築されているため、[ビデオ]セクションの目的が明確ではありません。 おそらく、ビデオコンテンツに基づいて独自のチャンネルを作成します。











Babelgumプロジェクトは間違いなく聴衆を見つけるでしょうが、Silvio Scaglia（プロジェクトの創設者）は、彼の数百万人にもかかわらず、Babelgumへの十分な投資を割り当てていないようです。 Joostと比較して、Babelgumの実装は間違いなく失われます。 ただし、Joostでのビデオコンテンツのダウンロードの品質、量、速度も競合を超えています。