番号（未完成）

言葉なし



聖典：コメント、説明、自分をより明確に表現するための要件、議論への建設的な参加は、すべての手足によって歓迎されています（手足だけでなく、手足だけを考えていない人のために）



数値は異なりますが、物理学では実数と複素数が使用されます。 自然な整数の有理数を必要とする厳密な構築シーケンスの場合。



自然数は公理によって与えられます。 ほとんどの場合、ペアノの公理



1. 0が存在し、これは自然数です。

2.各正の整数nに対して、次の正の整数が定義されます-s（n）

3. s（m）= 0のような正の整数mはありません

4. a！= Bの場合、s（a）！= S（b）

5.プロパティ0が0に対して真であり、プロパティCがnに対して真であるという事実からs（n）に対して真である場合、プロパティCはすべての自然数に対して真です。



公理の点の表記は自然数ではないことに注意してください。 これらは、それらを区別するための単なるアイコンです。 有限システムは自然数になり得ません。一部の要素x、s（x）は、このシステムの内部にあり、システム内で定義されません。



自然数は0、s（0）、s（s（0））、s（s（s（0）））、...のように見えますが、これらはこの自然観を提供します。



0があります（ただし、これは単なる表記です）。 何かが存在するだけです。 まあ、何かが存在します。最悪の場合、何も存在しません。 これを取りなさい。 さらに、それは言われていますが、何かが取られた場合、何か他のものが存在します。 また、これを受け取って、以前に取ったものに以下を指定することもできますが、これは私たちの世界の終わりではありません。 最初の数個が取得されると、それらのすべてとは異なるものがあり、それらは取得され、影のないものの最後の隣に指定されます。



彼らは、以前のものとは異なる要素を際限なく取り入れたり取り入れたりする可能性について、私たちに自信を植え付けようとしています。 これは直感的なデザインですか？ これは私たちの周りの世界でそうですか？ そう思うかもしれません。 実際、各ステップで1つの要素を取る必要があります。 しかし... ...微妙な点は、この要素が以前に撮影されたすべての要素と異なる必要があるということです。 十分な手順を踏むと、これを判断するための膨大な情報リポジトリが必要になります。 構築方法 また、別の要素を追加すると、どれくらい膨らみますか？ 単純な公理に関するそのような単純な瞑想は、絶えず拡大する宇宙の仮説に非常によく（？）つながる可能性があります。



これらの公理の動的な解釈に頼ることはできないように思われます。 たとえば、あなたは言うことができます。 このセットN-ただ存在します。 自然数は、タオのように存在します。 しかし、それらが単に存在するという事実はどうですか？ 現代の物理学の基準では、これでは十分ではありません。 たとえば、電子がファインマン積分をカウントし、他のトリックを実行できる必要があります。 そして、このセットでの操作は簡単ではありません。 何かが自然数nの次の要素を見つけることに決めた場合は、まず面倒な手順を実行して最初にすべての前の要素を検索し、次に次の要素を検索する必要があります。



当然、宇宙は即座にこれを行います（物理学者が私たちを説得し、複雑な数学的性質を空間の任意の点に簡単に帰属させるため）が、自然数のペア間の情報のつながりはこれから離れません。 それらはどこに保存されますか？ はい、あなたは言うことができます：食べるだけ、それがすべてです。 タオのように、あらゆる点で。 そして、私たちは、宇宙とともに、次に何が起こるかを知っています。 電子は知っている、陽子は知っている。 しかし、コンピューターとカラスは知りません。 カラスは8に数えられず、コンピューターはnが十分に大きい2 ^ n + 1に数えられません。 カラスはなぜ人間よりも悪く、コンピューターは陽子よりも単純なのですか？



これはすべて奇妙ですが、意識の混乱から抜け出す方法があるかもしれません。 実際、公理アプリケーションの実践では、いくつかのコンポーネントと状態を指で突くことができるシステムを見つけ、必要な公理論を満たし、このシステムを自然数のシステムとして厳soleに宣言できるシステムを見つける必要があります。 しかし、再び、物理学でこれらの特性を満たすものは明らかではありませんか？ そして一般的に、どこでも。 無限の継続には非常に厳しい要件があります。



それ自体では、自然数は誰にも必要ありません。 当然。 私はそれらを掛けて加えたいです。 さて、これは次のように操作を定義することで厳密に実行できます。



1.n + 0 = n

2.n + 1 = s（n）

3.n + s（m）= s（n + m）



4.n * 0 = 0

5.n * 1 = n

6.n * s（m）= n * m + n



数字はまだ単なる数字です。 証明がなければ（取得するのは難しくありません）すぐに言います-これから、通常の乗算​​と列の加算、さらには除算、そして数値システムでの数値の記述が可能になります。 今、1、2、3、...は自然数になっています。 同時に、2番目のルールで記述されている概念は非常に興味深いものです。次の概念は、すべての自然数が1で構成されるという概念に置き換えることができることがわかります。つまり、スティックに頼ることができ、全世界が基本要素で構成されます。



つまり、均質な世界を見せてくれます。 電子は世界が均質であることを知っていますか？ 変です。 さらに、情報の複雑さが増している状況が残っています。 n-自然数を取ります。自然数は、他とは異なるために、巨大な数字のチェーンに書き留められてから、s（n）を取ります。 理論的には、そのような数をとることは1の加算であることが事前にわかっています。しかし、列ごとの加算を覚えていますか？ 操作には時間がかかる場合があります。 変更はローカルではない可能性があり、情報の依存関係は非常に長くなります。 自然がすぐにそれをしても。 あらゆる点でこの構造が追加されている場合でも。 はい、ちなみに、すべてのポイントに存在する場合、宇宙はすでにすべてのアルゴリズムの問​​題を解決し、面白いです。 また、カラスは7までしか数えられません。



整数 さて、ゼロから離れるときに複雑さを増してこのインシデントを修正することは可能ですか？ なぜ0は2 ^ 65536-1よりも優れており、この数値は2 ^ 654536798234235-1の何倍の長さを理解していないよりも優れているのでしょうか。 アインシュタインに続いて、言ってみましょう-何も。 構造が無限に複雑であり、ゼロから遠ざかると著しく複雑になるようにすべきではありません。



しかし、これは、nが地球のへそであると仮定して、nに注目し、他のすべての数字を書き留めることができることを意味します。 次に、設計の複雑さが制限される場合があります。 次に、n-1が-1になり、n + 5が+5になります。 自然数を開始するために-1が何であるかを理解しようとするまで、それは正常で一貫していますか？ うーん...しかし、それは明確ではありません。



したがって、私たちは別の霊的な努力をし、信仰の行為を行い、それを信じ始め、そして0が本当にnと変わらないようにします。 そして-1は本当に存在します。 これは、nの前の数字です。 そして、-1の前には何かがなければなりません。すべてが私たちと同じだからです。 すべてのポイントは同じ構造でなければなりません。 そして、整数のリングを取得します。



物事の性質に関する3つのアイデアのみを思い出させてください。



1.常に何かがあります。

2.次のアイテムをいつでも受け取ることができます。

3.すべてを1つから構築できます-初歩的で一般的なものです。

4.周囲の要素はすべて等しく複雑である必要があります（実際、私は同様に単純にしたかったのですが、複雑であり、あらゆる点で整数のシステムがあります）。



以上です。 しかし、さらに（相対性理論のもう1つのステップ）、すべてが1で構成されていると信じて、再び別の事実を信じるように強制します。 また、ユニットは何かで構成されています。



n個の部分に分割できますか？ タレスは、どうやら来て、言う：当然、私の弟子たち。 単一のセグメントを取得し、ポイントAから1つの直線に沿ってn回レイオフし、数nを取得します（まあ、はい、タレスは正しいです、実際、直線上のセグメントをレイオフするプロセスは、コンパスの助けを借りてs（n）手順を適用することです。必要なプロパティを使用して実行すると、自然数になります）。 ここで、点Aから別の直線を描きますが、直線があります。これにより、ユークリッドが保証されます。 ユニットセグメントを脇に置き、その端を別の線の番号nで接続し、この接続と平行に、ポイント1、2、3、... n-1を通るn本の線を作成します。角度で配置された単位セグメント、n等分。 再び、ユークリッドの公理。



しかし、本当に。 そして、ユニット自体は何ですか？ 1とは何ですか？ 私たちの自然数の宇宙の生成者？ 基本的な情報構造？ なに？ 明確ではありません。 したがって、アインシュタインの教訓に従って、1は概念的に他の要素と変わらない、たとえばnまたは3、または2 ^ 5679087-1と同じ物理学を行うことができるとしましょう。対応する番号1で除算すると、1はそのようなセグメントの対応する数で除算できます。



しかし、一般的に言えば、代数1には非常に明確な一意の特性があります。 たとえば、任意の数値xに対して、x * 1 = xです。 以前に書かれたものと矛盾がありますか？ いや 前に書かれているのは、それ自体では1は決して歩かないということだけだからです。 1には意味がありません。 まあ、実際に。 私はあなたに教えます1.そして、それは何を意味しますか？ さらに、もちろん、私はあなたに自然数1を与えたと仮定し、その性質について議論することができます。



ギリシャ人は自然数を知りませんでした。 しかし、彼らは、1.1が彼らにとって2つのセグメントの共通の尺度であることを知っていました。 誰もがGCDを見つけるためのユークリッドアルゴリズムを覚えていますか？ そのため、ユークリッドはGCDが何であるかを知らず、アルゴリズムは2つのセグメントの共通の測定値を見つけるために使用しました（当然、目で決定された長いセグメントから最短のセグメントを差し引く（コンパスを使用））。 それにもかかわらず、彼の直感は失敗せず、これは本当にセグメントの一般的な尺度を与えました。



5分前に1と見なされたという事実は、1/4の長さのセグメント（コンパスと定規を使用して半分に2分割されたセグメント）に相当する可能性があり、新しい測定スケールが1/4 = 1 'であることがすぐに明らかになりました。そして、1は現在4 'です。



完全なニヒリズムと固体の存在の否定。 宇宙のすべての要素に無限に複雑な構造があるだけでなく、任意のペアの間にさらに複雑な構造が存在します。



ええ、そして3つの要素をつなぐ共通の構造について考え始めると、どこに行き着くのでしょうか？ 右、まっすぐに複素数。 有効になる前に行ったこと。



たとえば、このプロセスを描くと、sqrt（2）は実数の完全な構築なしでは存在しないことを指摘できます。この構築なしでは、ピタゴラスの定理さえ厳密に証明できないため、実数の存在はペアノの公理における0の存在に類似しています。 それらはただ存在し、それだけです。 与えられたように、タオのように？



そして、そこの構造はさらに複雑になります。 sqrt（2）悪名高いものには、空間での単純な動きを使用して構築するために必要な多くの情報が無限に含まれているため、さらに洗練されています。 しかし、もちろん、あなたはそれを単位として宣言することができ、心配しないで、sqrt（2）* N / Mポイントに沿って移動します。 しかし、この方法ではユニットに陥ることはありません。



公理の観点からではなく、この多くの概念すべての世俗的な解釈を見つけようとすると、数値間の関係は非常に複雑になります。 さらに、それらの存在を受け入れる唯一の方法は、それらがすべて、すぐに、そして制限なしに、ここでそして今、すべての複雑さと（一般に）壮大さで一緒に存在することを信じることです。



しかし、同時に、状況は非常に二重です。 数字を自分で追加することはできません。 はい、z = x + yというプロパティを持つ3次元セット（x、y、z）が存在する場合があります。 しかし...そして、なぜ列に数字をパフして追加するのですか？ このセットはどこにありますか？ アクセスする方法は？ すべてがそこにある単一の情報空間を信じる時であり、インドのファキールが5秒で心に素晴らしい数字を追加するとき、そこからデータを引き出します。



しかし、これは偽物です。 そして、ここに理由があります。 追加は、このセットへのアクセスを介しても、とにかく操作であるためです。 アクション、さらにアクションの実行。 したがって、数学によって提案された唯一の解釈：それは単に存在するだけで、真実ではありません。



同時に、数学を言語として知覚し始めると状況が変わります（一般的には数学を知覚する必要があるため）。 これは、プロセスを説明するための単なる方法です（オブジェクトではなく、すべてがオブジェクトの説明のように見えます）。 たとえば、数学者に示されたペアノの公理は、自然数をどのように構成できるかを伝え、+および*演算の定義に同意することで、構築効率を非常に高いレベルに上げることができました。 自然数はありません; Peanoの公理学を動的に解釈する数学者がいます。



だから、すべてのものです。 公理は単純に教えてくれます。あなたがそのようなプロパティを見るものがあれば、それを使ってそのようなことをすることができ、同時にこれらのプロパティは保存されます。 まあ、実際には、プロセッサは残基全体のリングに対して操作を実行できます（まあ、ある種のモジュロ操作）。 たぶん。 しかし、これはプロセッサに複数が存在することを意味しますか？ 彼の州のそれぞれに彼のための数学があると？ また、プロセッサを壊した場合、この複雑な構造はどこに行きますか？



Vobschemはこちら。 これはすべて、理論物理学の現代的な構造の認識における認知的不協和の最初の段階を引き起こします。 それは相対性理論であり、整数と有理数について概説された経路に沿って移動し、どこでもすべてが単調で、同じである必要があり、事前に作成された経路に沿って光の速度でのみ移動できると述べています。 そして、この奇跡はすべて非常に複雑な構造です。



または、量子物理学であっても、システムの外部から他の状態と比較しない場合、明らかに割り切れる離散的なものが無限に複雑で無限に割り切れる、無限に区別できない状態を説明しようとしています（ただし、この定式化は、物理実験）。 まあ、無限で壮大な複雑さと時空の事前決定はまだ受け入れられます。 しかし、電子が私たちが知っているのと同じことを知っているという事実は、それを実験して...うーん。 電子（井戸、または観測された現象）が宇宙の基本的な要素ではなく、実験の基本的な要素であることを受け入れるまで、奇妙に聞こえます。



わかった もっと正確に書くことはできません。 私は4日間試しましたが、そのような意識の流れ以外には何も起こりません。 ただし、現実に言及しなければ、少なくとも数論、少なくとも相対論、少なくとも量子色力学の基本概念と結論を簡単に説明できます（ただし、ここでは教科書を覗く必要があります）。



しかし、すべてを私たちが見ているものと結びつけることは非常に困難です。 そして、これらのリフレクションに関連するすべての経験（分析ではなく経験を強調します）の後の主な理由は、1つだけ名前を付けることができます：数学は静的オブジェクトに作用します。 ここで、少なくとも亀裂。 チューリングマシンでさえ、特定の状態空間での軌跡（これについては後で説明します）として最もよく表されます。



そのため、外の世界と積極的に通信するプログラムを作成すると、すべての数学がバラバラになります。 外の世界は変わりますが、数学は変わりません。 空間と時間のどこでも、どんな速度でも、非常に正確に動作するはずです。 これは、空間のこの時点で、十分に知的な通訳者または数学言語の通訳者がいる場合に起こります。 しかし、通訳がいない場合はどうでしょうか？



そして別の質問：では、なぜ物理学はそのような時代を超越した構造でのみ動作し、明らかに動的なシステムを記述しようとするのでしょうか？ 物理学者が理論にパラドックスと「直感に反する」構造を持っているのはそのためですか？



例が必要ですか？ すべて同じ電子。 物理学者にとって、シュレディンガー方程式が現れたとき、アイデアが大きく揺れ動き、特定のエネルギーレベルでのみ電子が生きることができました。 そして、なぜこの方程式は熱心に求められたのですか？ 古典的な電気力学の矛盾を解決するために、陽子の周りにぶら下がる電子がすべてのエネルギーを素早く失い、この陽子に崩壊することを必要としますが、これは起こりません。 そして、それは時間外に存在する軌道や他の数学的構造の分析によると起こるはずです。



しかし、結局のところ、すべてが明らかです...電子が移動可能であることを受け入れることだけが必要です。 そして、これが彼の主な特性です。つまり、その時点での位置でも、エネルギーの所有でも、モビリティです。 したがって、陽子に落ちることはできません。 ある時点ではありえません-これはナンセンスです。 実際、素粒子はこのナンセンスに抵抗します。 ハイゼンベルクの不確実性の原理はまさにそれです-図、あなたはそれが変動するのを防ぐのに十分なエネルギーを持っていないので、あなたは電子をポイントに押し込みます。 これは論理的です。 ナンセンスではない...しかし、私は時間について後で書きます。 そして、私は、理論の基本的な基礎にピッキングがないため、より厳しいことを願っています。