Steve Mannのブログでは、2012年7月1日にパリで行われた140のシャンゼリゼ通りにあるマクドナルドへの訪問中に彼に起こった明白な事件について話しています。
マクドナルドの入り口にいるスティーブ・マンは、一般ユーザーの場所での無許可の射撃で起こりうる問題を知って、従業員に眼鏡に関する文書と医師からの手紙を提示しました。 従業員（以降、Possible Witness 1と呼びます）が文書を調べ、スティーブと彼の家族が訪問者としてファーストフードレストランに行くことに同意しました。
スティーブの娘はフランス語を練習したかったので、チケット売り場で注文の代金を支払いました。レジ係（可能性のある証人2）は、彼女がその言語をよく知っていることを称賛しました。 彼らは入り口近くのテーブルに座って、スティーブが窓から通行人を静かに見られるようにしました。 この瞬間、奇妙なことが起こり始めました。ある人がスティーブマン（犯罪者1）に近づき、科学者からデジタルアイグラスを怒り狂わせ始めました。 しかし、デバイスはしっかりと固定されているため、これは特別なツールなしでは行えません。
その後、Criminal 1は彼を他の2人に引きずりました。1人はテーブルに座っていました（Criminal 2）。2人目は会社のロゴが入ったTシャツとほうきとちりとりを手に持っていました（Criminal 3）。 科学者は彼らに文書と医師の手紙を渡したが、犯罪者2と犯罪者1を研究した後、医師からの手紙を引き裂いて文書を破壊した。
スティーブ・マンは、犯罪者1が自分のベルトにバッジが付いていることに気づき、彼を見てから、犯罪者1は手で文書を急いで閉じた後、科学者を力ずくで引きずり出して路上に押し出しました。
デバイスへの物理的損傷（橋への衝突または物理的衝撃）により、拡張現実眼鏡を搭載したコンピューターは動作を停止したため、情報を記録できなくなりました。 その結果、最後の数分はデバイスのメモリに残りました。 つまり、デバイスを損傷したため、犯罪者1は自動的に自分と彼の共犯者の写真を撮りました。
凡例：
可能性のある証人1-可能性のある証人1
可能性のある証人2-可能性のある証人2
加害者1-犯罪者1
加害者2-犯罪者2
加害者3-犯罪者3
科学者は、この状況についてマクドナルドの答えを得るのを手伝うようにコミュニティに求めています。 彼は、警察と米国大使館が助けることができなかったと言い、マクドナルドへの控訴も失敗しました。 調査中に、彼はマクドナルドの少女がメニューの写真を撮ったときに少女に対して使用されている物理的な力の同様のケースを発見した。