すべてのゴミ

でたらめですが、考えが脳をかじるので、あなたは書く必要があります。 これらは実際には、物理​​学、時間、その他の人生の喜びについての言葉です。 いつものように、それは散らかっていて文盲ですので、それにぶつからないでください。



プログラマーの観点から、物理学の何が問題になっていますか？



もちろん、物理学ではすべてがそうです。 彼らは大量のお金を持ち、加速器が建設され、衛星が打ち上げられ、理論が書かれ、脳が隠れています...しかし、紳士の物理学者にとって最も卑劣な質問があります：彼らは実際に何を研究していますか？



おそらく彼らは何も探っていません。 Intelの物理学者は何も研究する必要はありません。彼らの仕事は、可能な限り最小のリーク電流、動作電圧などで、可能な限り高速なトランジスタを構築することです。 つまり、これらの物理学者は真実を理解していますか？ ほとんどない。 これらは純粋に工学物理学者、クールな男、そしてすべてのジャズですが、これは真実を探すものではありません。 まあ、またはまだではないが、一般的には去る。 彼らとくそ。 彼らにとっての主なことは、物事が機能することであり、それがどのように機能し、なぜであるかである-これはすでに主なる神に対する質問です。



しかし、自然がどのように機能するかについての知識があると主張する他の物理学者がいます。 まあ、あなたは知っています、あらゆる種類のスーパーストリング、量子場、相対性理論があります。 それらについてはさらに進んでいきます。



だから。 物理学者... OK。 すべての理論で最初にうっとうしいのは、彼らが素早く、移動中に、スイング、ホップし、実数および複素数で動作し始めることです。 どうしてだろう？ そして、ここに何があります。 そして2つです。



（1）。 実数は非常に複雑なツールです。 実際、実数は、はるか昔に古代ギリシャ人によって発見されました。 そして、このsqrt（2）番号がありました。 しかし、20世紀（20世紀、20世紀）まで誰も知らなかったのはどのような数字でした。 1つのことが知られていました-この数は非合理的です。 実際、人々は後に多くの不合理な数字を発見しましたが、非常に長い間知られていないものを発見しました。



そして、彼らは彼らが何であるかです。 実数は、実数が（1）フィールド、（2）順序がある-より多く、より少なく、すべてのジャズ、および（3）閉じている（より多く、より少なく、その他すべて、この概念を定義できます）。 あなたが見るように、病気ではありません。 そして、最も厄介なポイントはポイント3です。 つまり、収束シーケンスはこのセット自体の要素に収束します。



したがって、sqrt（2）は誰ですか？これは、たとえば、ルートが旧式の方法、つまりニュートンの方法で計算されるときに発生するシーケンスの制限です。 半分にするか、何らかの方法で。 しかし、ここでの問題は、シーケンスが無限にのみ収束することです。 そして、最終実験の無限大とは何ですか？



明確ではありません。 さらに、誰も目でこのsqrt（2）を見ませんでした。たとえば、324567234/4332452356の画分を見ることができます。学生は誰でも言うことができますが、1辺の正方形の対角線を構築して、この根を見てみましょう。 しかし、私たちはアプローチを見ていないと言った人。



実数までのすべての数値は、実際に建設的に構築されます。 つまり、正の整数0は空{}であり、正の整数1はゼロ{0}で構成される集合です。 自然数2は、セット1を{0}と組み合わせたもので、2は2 U {0}などです。 つまり、それは単なるスティック上のアカウントです。 整数の場合も明らかです。これらは自然数を引いた後に生じるものです。負の数も見たことがありませんが、紙に書き留めることができます。 幾何学と自明な関係のため、合理性も単純です。 しかし、実際のものは...それらは建設的ではなく、その存在は単に公理によって仮定されます（一部の数学者はまったく信じさえしません）。



そして、あるセット（理解できない）のシーケンスにはまったく制限があると信じる理由は何ですか？ しかし、信じない理由があります。 たとえば。 算術の世界で失われた実数を見つけるために、あなたはそれに定義を与える必要があります：例えば、eは特定のシリーズの制限、sqrt（2）は正方形の対角線の長さ、piは比です...そして、定義は言語で与えられます、これはアルファベットです（言語が何であれ、中国語であっても、無限のアルファベットであっても（また、人にとって意味があるように、数えることができます））。 さらに、定義が意味をなす（人にとって）ためには、定義が有限でなければなりません。 したがって、そのような定義はすべて番号を付け直すことができ、数えられる数を超えることはありません。 変です。 それらの多くが自然に存在するか、人が数え切れないほどの量を実現することはできません...



まあ。 さらに面白い奇妙さがあります。 物理学者は、数値実験を行うのに非常に高価なコンピューターが非常に好きです。 そして今、結局のところ、なんて汚いトリックだ。 それらは二重または浮動小数点数を使用し、結果は質的に正しいものになります。 さらに、もちろん、倍数または浮動小数点数は閉じたシステムです（ただし、上と下の両方から離散的で制限されているという理由だけで）が、同時にフィールドをまったく形成しません。 3番目の数字の反対を見つけて、すぐにこれを確認してください。 ホパ...どのように？ pi、e、sqrt（2）、連続性、無制限性、分離性があらゆる理論計算で積極的に使用されているにもかかわらず、絶対に嫌な厳密さで、高品質で自然をシミュレートし、正しくモデル化されています。



これは単に非論理的です。 または、自然は論理の一部を気にしません。これは楽しいです。 しかし同時に、物理学者は気にしません。 それらは理論上は実数で、ある種の混乱を伴う計算では静かに生き、数十万の測定単位の誤差はそれほど気にしません。



さらに、理論上突然、たとえば小数点以下15桁までの精度が必要になると、一般的に驚かれます。



でたらめ、私見。 見知らぬ人でさえ、怠慢の芸術です。 物理的な記事を開くと、>>アイコンが最もお気に入りのアイコンであることがわかります。これはC ++入力ではなく、はるかに多くのアイコンです。 X >> Yの場合、X + Y〜X。興味深い算術演算。 そのような算術で現実をどのように説明できますか？ 自然は無視する方法を知っていますか？ しかし、できれば、どのように？ 説明はどこにありますか。



一般に、説明のある物理学者は非常にきついことがあります。 しかし、私の言葉を物理学者に対する攻撃と解釈する必要はありません。 物理学者はカッコイイ男です。 科学活動の他の多くの分野では、数学はさらに悪い扱いを受けています。 そして、さらに少ない説明があります。 実際、私は物理学で見逃していることについて、少しぴくぴくした形で書いています。 なぜ複数の教科書を読むことができないのですか。



わかった 放置の物理的性質も説明されていません。 ただし、これはおそらく、何らかの理由で浮動小数点を使用した不器用なコンピューター演算でかなり正確なモデルが取得されるという事実に直接関係しています。 自然は数える方法を知らないか、本質的に離散的であり、現実の連続モデルで要求されるように、限られた量で無限に多くの情報を保持することはできません。 神は彼女を知っています。



わかった 今がその時です。 そうそう 時間はお気に入りのトピックです。 物理学には時間がありませんから。 なぜなら、すべてが4次元時空の線形多様体によって記述されるからです。 つまり、単純にセットごとに、各ポイントに4つの座標を割り当てることができます。 クール...しかし、そうでもない。 すべてが事前に決定されているわけではありませんが、一般に動きがない世界に住みたいですか？ しません。 そして、1つの簡単な理由で、それはできません。 しかし、いくつかの状態を持つことができるチャネルを必要とする情報交換についてはどうでしょうか？ チャネルには2つの固定状態があると仮定できますが、それらは時間的に分離されており、チャネルには2つの状態がある可能性があります。 しかし、そこにありました。 2つのポイントを持つ4次元セットには1つの状態しかないためです。 これから2つの異なる状態を構築する方法、指を突いて言う科学者を巻き込むことなく：これは1つの状態であり、これは別の状態であり、ここではそれらの間に変化があり、多くの状態が1つになります。



意識は超物質ですか？ クール...しかし、量子物理学が来て言った-しかし、ネフィグ。 確率と波動関数以外に何もありません、そして、周りのすべては意識と知覚の夢です。 しかし問題は、量子物理学も時間なしで絵を描くことです。 まあ、確率、まあ、波動関数、まあ、無限次元の空間。 しかし、それは拡散によって記述されており、単一の解決策があり、それを解決するのに十分な脳がありません。 しかし、間違いなく解決策があります-数学的な事実。



しかし、自然は物理学者に量子測定の問題に直面して平手打ちを与えます。 量子システムの状態を測定するときに、突然、不可逆的に、予測不可能かつ無期限に可能な状態の1つに移行するときの波動関数の崩壊。 ここでは、物理学者の喜びと時間の利用可能性の純粋なデモンストレーションです。 しかし、物理学者は何をしますか？ 彼らは同じ拡散を通じてこの現象を説明しようとしていますが、それはユニークな解決策があり、時間がないのです。



ここで何かが間違っています。



OK 物理学者は奇妙な数字を使い、奇妙な空間に住んでおり、時間の存在の事実を認めたくないが、これはそれほど悪くない。 結局のところ、彼らの奇妙な理論に基づいて、彼らは皆にクレイジーな加速器のためにクレイジーなおばあちゃんを与えることを強制します。



そして今-スーパーストリングスの理論。 Ems ...そして誰が彼女を必要としますか？ そうそう、物理学者に。 優れた...だから、自然は数学を使用する方法で妨害を示しています（波動関数の崩壊はすべての古典的な微分モデルの枠組みに適合しないため）。 しかし、自然は別の方法でキックを与えます。 量子物理学は相対性理論とはまったく友好的ではありません。 まあ、それは友好的ではありません、それがすべてです。 彼らは、継続的な形式主義と実数によって再び友達を作ろうとしていますが、同時に、経路積分、代数とリー群の理論、その他すべての継続的な不名誉などのクールな数学を使い始めています。 ホップは、波動関数の崩壊がなくても、確率は負の値が出て、時空の曲率は無限大になるため、理論は収束しません。



とても悲しい。 しかし、スーパーストリングスの理論がここに来て、言う...アレルヤ、兄弟。 すでに物質的なポイントであなたの脳をレイプするのに十分なので、ボリュームがゼロの拡張オブジェクトでレイプしましょう。 これらのオブジェクトが重要なポイントよりも優れているのはなぜですか？ そして、まあ、確かに、彼らはheすることができ、彼らの状態を変えることができ、したがって、彼らは情報を保存することができます...



しかし、スーパーストリングには問題があり、理論が収束し、負の確率や他の喜びが生じないように、宇宙の次元の数は11であることが必要です。そして、物理学者はこれらの11次元を喜んで導入し、12の連続した微分可能なセットで進化を記述し続けます次元空間11の測定値+時間。



さて、なぜ彼らに届かないのか、彼らは私たちの宇宙である静的システムを静的形式主義として表現しようとしているのか理解できません。 おそらく、これは数学の本質であり、まあ、それは他のことを許すことはできません（しかし、いまいましい、動的システムであるチューリングマシンを非常に厳密かつ正式に記述することができます。また、（状態の意味で）マシン、時間））のスペース、ただし、このマシンの動作中に、このような話が発生します。



ホパ、ここからの結論は次のとおりです。物理学者は、予測をするのではなく、実際に物語を記述することは可能でしょうか？ しかし、その後、これからすぐに、実際には物理学における認知のプロセスは起こらないという結論が得られました。 すべてのモデルは、次の誤解を示す便利な方法です。 物理学者は、理論が与える予測によって理論の真実を検証します。 つまり、彼らは、その記述により、このようなunningなデバイスの動作を予測できると考えています。 そして、それが本当に許せば、彼らは新しい粒子を発見したと仮定します。



しかし、実際に彼らが理論的に物語を語るのであれば、デバイスの構築は物語を再現するための試みにすぎません。 そして...そこに電子が存在するか、存在しない-悪魔は知っている。 宇宙が残した痕跡は電子の形であると判断することしかできません...実際には、センサー上の電圧シーケンスの形をしていますが、これはトリッキーなADCによって値に変換され、2D画像の形で不器用なプログラムによって描かれます。 うーん...クール。



しかし、数十万の測定単位のエラーとのこの偶然の一致は、電子が実際に存在することを意味します。 実際に存在するスーパーストリングは何ですか？



しかし、物理学者は数学で実際に達成しようとしているもののモデルを持っているでしょう。 あなたの計算で、あなたの予測で。 そして、一般に、計算がまったく機能しない理由、数学が機能する理由について、少なくとも若干正気の説明があります。少なくとも、画像は少し明確になります。



物理学者が使用する物理学もそれほど単純ではありません。 この数学に欠陥はありません。 それはポイントであり、正しく、無意味です。 実際、これはそのクールさと成功です。 4次元の線形空間は、4つのロッドに少なくともナックルを形成し、少なくとも4つのカタツムリは無限次元空間のハイパーキューブの直交面に沿ってcい回っています。 関係ありません 数学は、論理に反するまで何でもできます。 しかし、現代の数学の論理は扱いにくいものです。 そして、罪のない法則は非難することです：Aではなく、これはまさにAです。排除された第三の偉大で恐ろしい法則。 それから、特に、数学で広く使用されている証拠の超強力なツールに従います。



そして、物理学者が使用する数学では、ほぼすべての段階で使用されます。 ダウンタイムの本質。 しかし、その意味ははっきりしていません。 結論：sqrt（2）が無理数であることを証明する方法は？ sqrt（2）= p / qと仮定し、これが数値pとqのいくつかの特性に矛盾することを示す必要があります。 そして、正方形に2を与える有理数がないという事実から、sqrt（2）は有理数ではないと結論付けます。 しかし、「有理数ではない」というフレーズにはキャッチがあります。なぜなら、sqrt（2）が存在すると主張しているからです。 しかし実際には、実数でのみ表示されます。 彼はまだこのフレーズを策定している時点ではありません...そして、それは24世紀後になって初めて現れます。 そして、建設的なオブジェクトとしてではなく、公理として表示されます。 つまり、ボイドから。 偉大な何もない。 除外された第三の法則から...証拠なしから。 タオから？



性交は知っている。 しかし、これを反映して、道教の教えの妥当性について100回確信しています。 しかし、これはまだ面白いものではありません。



最も面白いのは、ゲーデルの定理です。 言及した物理学者は1人だけでしたが、彼は人工知能との闘いの文脈で言及しました。 しかし、ゲーデルの定理ははるかに強力なツールです。 その意味は、自然数とそれらに対する操作を定式化できる公理体系は、真実を確立できない、または矛盾する文を定式化できるということです...クール。 また、物理学者は自然数だけでなく、実際の数も使用します。



そしてさらに面白いのは、自然が物理学者に目の前で自然数をはっきりと振っているが、彼らが空白を指しているのを見ないという事実です。 周期表と元素の自然量子数を覚えていますか？ そしてスーパーストリング-それぞれにも、数え切れないほどの数の振動モードがあります。 実際、他の自尊心のある文字列のように。 面白い。 ストリングと議論して、一般に、理論を（自然数で）エンコードすることができますが、矛盾しているものの、少なくとも完全ではなく、少なくとも20の空間次元で、少なくとも30で、実験を行って構造を確認することを除いて、何も止められません。 そしてそれで、スーパーストリンガーは緊張しました。 しかし、LHCを待ちます。



OK 同時に、今日の物理学の状態に起因するすべての不満は、非常に才能のある人々をセルオートマトンに夢中にさせます。 同様に、宇宙は巨大なネットワークであり（インターネットはここに存在していなかった、ネットワークは純粋にグラフィカルな概念です）、所定のプログラムに従って変換され、私たちはすべてこのネットワークの巨大な部分であり、私たちの感情はこのネットワークの部分の変化です、プログラムの実行が原因です。



せん妄とみなすことができ、せん妄ではないとみなすことができます。 しかし、これは、少なくとも、相互作用とは何か、そして時間は何かについての少なくともいくつかの説明です。 時間は因果関係であり、相互作用は、2つの領域を接続する巨大なネットワークの一連の変換が行われるときです...クール。 しかし、少なくともより良いものが欲しいということです。 （もう一度）一般的に受け入れられている物理学には時間がなく、相互作用さえも形式化されていないからです。



2つのハドロンはどのように衝突しますか？ しかし、それは非常に簡単です（A地点からB地点までの列車に関する問題を誰もが解決しました）。彼らは突然、宇宙の1つの地点、ボールに走り、完了です。 そして、ハイゼンベルクの不確実性の原理、そして実際、これはどんなナンセンスだからです。 粒子はどうしてポイントになりますか？ 座標がありますが、まだ動きますか？ いいえ、まあ、抽象的かつ数学的には可能ですが、通常の物質的な位置からです。 どうやって？ 移動するものに特定の位置をどのように関連付けることができますか？ これらのパターンは奇妙です。 とても奇妙です。



はい、少なくともアインシュタインを取る。 その時空で。 — , (! , , -) - . . , , PR' . , , . , , .



わかった - , . , … - , , , , , . - , , — . , — .



, . (), , . ? ? , , . ( - , ) .



わかった , ? , … , , ? ? .



— .



, , 1 0.



10010

100101

1001011

10010110



, , . , '' . . . 素晴らしい。 , , , . 11 01 00, 10 11. ? ! . . , …



? ? わからない。 — . … . そうそう。 , . , : , . , , , , , , , . . 次は？ -, . … , \, \. , ?



, - , , , ? , , (, , , , , ( ) ).



, , . , . 変です。 , , .



? , . ? . . , , F2. , ? , , , , - …



, . , , , . , , , , , , , , ? , . , , . ? , ? , , .



. , , , , , double', float' ?



, ? , ?



… ? , — . — , . , , ?



. , . , , Game of Life , (, , , : , , ). Game of Life — . ( ) , - .



, , , . , - . , , (, A New Kind of Science) .



-, , … , ?



, , , , , ( , , ) .



それだけです . , , . , .