原則として、衛星監視は、子供、青年、配偶者、および高齢の親relativeを制御するために使用されます。 GPSや、最近ではGLONASSシステムも、従業員が仕事に対して十分に誠実でないと疑う雇用主によって使用されることがあります。 当然、これらの技術の普及は、合法性だけでなく、その倫理に関して社会に多くの疑問を投げかけています。 そして、倫理が際限なく議論されることができれば、それが法律と矛盾するかどうかの問題は、それが見えるでしょう、あなたは明確な答えを見つけることができます。 この問題は繰り返し提起され、議論されています。たとえば、専門的なフォーラム（ ここなど ）で白熱した議論が見られることがあります。
憲法の州の基本法から始めることができます。 ベラルーシ共和国憲法第28条によると、誰もが、彼の通信、電話、その他のメッセージの秘密の侵害、彼の名誉と尊厳に対する侵害を含む、彼の個人生活への違法な干渉から保護する権利を持っています。 したがって、プライバシーの権利と移動の自由（ベラルーシ共和国憲法第30条）は、譲渡不可能な固有の権利です。 それらは、人権のレベルと異なる国の憲法のレベルの両方で固定されています。 たとえば、ロシア連邦憲法第23条は次のように述べています。1.すべての人は、プライバシー、個人的および家族の秘密、名誉の保護および名義の権利を有します。 2.すべての人は、通信、電話での会話、郵便、電信、その他の通信のプライバシーに対する権利を有します。 この権利の制限は、裁判所の決定に基づいてのみ許可されます。
したがって、一般に認められている公民権と自由の観点から、監視はプライバシーの権利を侵害するという十分な自信をもって述べることができます。 この権利の制限は、ベラルーシ共和国憲法とロシア連邦憲法の両方で、捜索または調査行為の場合にのみ許可されているため、家族に個人のGPSトラッカーを提供する法的正当性はありません（その使用の人気には影響しません：Wialonのみ「ほぼ10,000種類のパーソナルトラッカーと90,000台のカートラッカーが接続されています。数千人が監視していることに気付いているかどうかは、謎のままです。 さらに、プライバシーの権利は、法的慣行で定められている不可侵の自由の1つであるため、健康状態に関係なく、幼い子どもも高齢者もそれを持っています。
結果として、人々を監視することは少なくともロシア憲法と人権条約に違反していると結論付けることができます。
同時に、ベラルーシの法律は、衛星監視の使用に対する罰を規定していないため、この行為は違法とはいえません。 これは、技術と広報の開発がそれらを規制するために設計された法的枠組みの作成に先んじている古典的な状況です。
そのため、この段階では、誰でも衛星監視システムを使用して人を追跡するかどうかを個人的に決定できます。
人権と憲法に反することを知っていたら、何か使いますか？