この決定により、イリノイ州の連邦判事は、AppleとMotorola Mobilityの間の2年間のスタンドオフを要約しました。 2010年の秋に、Motorola（ソリューションおよびモビリティのセクションの前の企業全体）はAppleに対して訴訟を起こし、Appleが特許に違反していると非難しました。 数日後、Appleがモトローラを同じ罪で告発した反訴が提出されました。 Motorola Inc.の分割後、クレームは破棄され、裁判所は延期され、告訴は取り下げられ、訴訟の結果としてRichard Poznerに送られました。
裁判官は当初、両社の主張について懐疑的でした。 事実は、リチャードは米国の特許制度の批評家であり、それが機能していないと考えているということです。 したがって、彼は会社が法廷外で彼らの主張を解決することを強く主張しました。 しかし、アップルとモトローラの弁護士は妥協することはできませんでした。その後、裁判官は最終通告を設定しました。両社は何らかの形でお互いに合意を求めているか、彼は訴訟を棄却しました。 重い何かで彼の言葉をバックアップするために、彼は 6月7日にAppleによる訴訟の暫定的取り消しに関する法令に署名した 。 そして、6月22日に決定が完全に施行されました。
裁判官は企業の行動を愚かであると述べ、損害の深刻さの証拠を提供した企業はないため、米国への製品の輸入をブロックする要件は根拠がないと述べた。 ポズナーは次のようにも述べています。
Googleによる潜在的な特許侵害が市場シェア、ブランド認知、または消費者の忠誠心を損なったというAppleの提案は、絶対にワイルドな仮説です
裁判官は、違法に使用された技術を削除するためにモトローラ製品の輸入を一時的にブロックするというAppleの要求を拒否しました。
モトローラを制御する連邦司法システムの潜在的なコストのため、Appleを喜ばせるための注文を発行することはできません
また、裁判官は、オペレーティングシステムとハードウェア製品全体が最も複雑な技術的デバイスであるため、コンポーネントの小さな違反が販売をブロックする条件にならないことも指摘しました。
裁判所の結果によると、次の重要な決定を区別できます。
- モトローラモビリティに関するすべてのApple特許クレームが拒否されました
- Appleは、Motorolaデバイスの米国への輸入の禁止を要求することを禁じられています
- Appleは、3か月間Motorolaに対して特許請求を行うことを許可されていません
- モトローラモビリティは、Appleデバイスの米国への輸入の禁止を要求することを禁じられています
- 企業は判決を上級裁判所に上訴することができました
AppleスポークスウーマンのChristine Hugetは、この決定についてコメントすることを拒否しました。MotorolaMobiltyのスポークスウーマンJennifer Ericksonは、会社が裁判所の決定に満足していると述べました。
決定の全文はここにあります 。