新しいgTLDのブランド

おそらく、新しいトップレベルドメインの導入に関する最もホットな議論は、ブランドの登録や商標保護の問題に関連して展開されているでしょう。 一部の企業は、自社のドメインが自社の製品やサービスの広告と宣伝に非常に重要であると考えていましたが、他の企業は新しいgTLDは役に立たないと考えていました。 大企業は競合他社に追いつき、商標を保護するために実際にドメインを購入することを余儀なくされているため、誰かが新しいドメインに対して反対意見を述べました。誰かが新しいgTLDをビジネス開発の重要な分野ではないと考えました。



これらおよび他の多くの紛争は続いていますが、結果の一部をまとめることができます。



ブランドドメインは本当に需要が高いことが判明しました。これは、すべてのアプリケーションの1/3（1930年のうち664）でした。 これらの企業の主な活動分野は、テクノロジー（77アプリケーション）、メディア（72）、生産（56）、インターネット（49）、サービス（46）、自動車（43）です。



新しいgTLDの登録の最初のラウンドが設計された最大の企業は、イノベーションに曖昧な反応を示しました。



また、次の傾向に注目する価値があります：多くの大企業は、ブランド（またはブランドだけでなく）には適用されませんが、たとえばL'Oreal-.beauty、Google-.cloud、.blogなどの一般的に重要な名前に適用されます



同様のブランドを持つ多くの企業が同じドメイン名を申請することは深刻な問題だと考える人もいました。 そのような場合がありますが、少数です。 現在、2つの企業が.monster、.sas、.guardian、.merckのドメインを競うことが知られています。



企業が商標を保護するためだけに高価なドメインの登録を開始し、競合他社や一般的にすべての自尊心のある企業による同様の行動を促す恐れは、実現しませんでした。 申請書は、原則として、ドメインの開発を計画している人によって提出されたものであり、ほとんどの申請者は、申請費用が負担できない大企業です。



ただし、例外があります。たとえば、MiTekの建設会社は3つのドメインを申請しており、各アプリケーションのテキストでは、「TLDは再販されません。 ブランド保護のみを目的として購入しました。」また、ICANNの規則に従って、新しいドメインを杭打ちすることはできず、独自のゾーンをサポートするための技術要件を満たす必要があることにも注意してください。 そのため、MiTekは数十万ドルを無駄に失う可能性があります。 外国のリソースの1つでは、このアプリケーションは「新しいドメインにとって最も愚かなアプリケーション」と見なされます。