Oracle vs Google：正面からのお知らせ

今日、ju審員は、GoogleがOracleの特許に違反していないとする評決を下しました。 これは善の勢力にとって重要な勝利ですが、主な決定はまだ来ていません。 ただし、少し戻ってみましょう。



William Alsup裁判官（ Javaでのプログラミング方法を知っている人）は、決定を3つの段階に分けました。 第一段階では、審査員はGoogleがJavaで使用されている37の異なるAPIまたはAndroidの多くのコード行（広く知られているrangeCheck関数を含む）でOracleの著作権を侵害するかどうかを決定しました。 フェーズ2では、Oracleの特許クレームを調査しました。 第3段階（前の段階での決定による）で、原告に生じた損害額が決定されました。



ju審員は最初の決定で逆説的な評決を下しました。Googleはコード内のドキュメントおよびコメントに対するOracleの権利を侵害しませんでしたが、Javaの構造とインターフェースを複製することでAPIの著作権を侵害しました。 既知の9行も違反としてカウントされました。 同時に、ju審員は、そのような違反が「公正使用」の概念に適合するかどうかという質問に答えることができませんでした。 裁判官は、ju審員が質問のこの部分に答えない可能性があると述べ、その後Googleは判決を無効にする申し立てを提出し、著作権侵害の事例は「公正使用」の決定と関連してのみ検討される前例を参照しました。



2番目の部分は、Googleによる2つの特許侵害の申し立てを扱っています。1つは 、プリローダーを使用した配列の静的初期化メカニズムの改善に関するものです。 。 Googleは、Dalvik仮想マシンでは両方の特許メカニズムが使用されていないと主張し、ry審員はそれを完全にサポートしました。



ju審員は現在解雇され、裁判官だけが主要な質問に答えなければなりません 。 ソフトウェアAPIは著作権の対象になります 。 彼は来週これを行う予定です。