技術移転のエラーNo. 4 /「作成者のエラー」+ APDATE

開発とビジネスを外国の外国市場に持ち込む際の支援を提供するためには、同じ間違い、そして結果として失敗と損失を常に観察しなければなりません。



これらのエラーは何十ものオープンソースおよびパブリックソースで繰り返し記述され、分類されていることを考えると、損失はいっそう攻撃的です。

目新しさや独占性を装うことなく、この一連の投稿で、最も一般的で明白で比較的簡単に回避できるエラーを多数集めようとします。

便宜上、エラーの説明は複雑さが増すごとにソートされます。

==========================================



著者の間違い



注：以下に記述されているものはすべて、最初はIT業界内と外部の両方に存在する無形のオブジェクトに関係しますが、そこに侵入する可能性があります（アルゴリズム、ジャーナル、ラジオインターフェイスからの写真を撮影した科学記事から-画面上のボタンなどを発声する動機を借りました）。



間違いその1 「著作権と非著作権の混同」



この間違いは一般的なものではなく、広く見られます。

無形のオブジェクト（アルゴリズム/プログラム/画像/音楽など）の作成者は、このオブジェクトが作成されたアクションの対象（人、市民、無国籍者など）です。

オブジェクトが作成される（生まれる）前に、作者以外の誰もその存在を知ることはできませんが、作成の行為（誕生）の後、オブジェクトは自分自身の生活を始め、作者は自分自身の生活を始めます。

したがって、両者には独自の権利と完全に異なる権利があります。

著者-「 著作権 」、または「 個人の非財産 」権とも呼ばれるため。

彼らには次の権利があります。

1.自分をこのオブジェクトの作成者と呼びます。 （「 私、Vasya-私はこのアルゴリズム/プログラム/画像の作者です 」）;

2.オブジェクトの作成者の名前として自分の名前を示します。 （「 アルゴリズム/プログラム/picture.№5。著者-Vasya 」）;

および（重大な制限付き）

3.オブジェクトに特定の「 名前 」（名前）を付けます。 （ " Vasin Table Hashing Algorithm "）

これは「 著作権 」の権利です！

これらの権利の意味は、自分の（ではなく）著者を証明し、オブジェクトの作成者の名前として著者の名前を（いくつかの制限付きで）要求できることです。

これらの権利は無期限に保護されており、譲渡不能（持ち去ることはできません）および譲渡不可（譲渡することはできません）であり、これらの権利の放棄は法的に無効です。

「 著作権 」のこのリストでは-使い果たされています。

他のすべての権利は著作権ではありません。

そしてそれらの中で最も重要なのは、オブジェクトを使用する権利です。

（誤って「 プロパティ 」と呼ばれることもあります ）

著者の要求に応じてオブジェクトを使用する権利は、契約に基づいて他の人に譲渡することができます。

転送は、オブジェクトの出現前（物語の執筆、アーティストの絵画の注文、公式開発のための公開契約）、この出現時、または作成後に発生します。

譲渡された権利の構成と譲渡の条件は、当事者によって決定され、契約で固定され、異なる管轄区域の法律の要件に合わせて調整されます。

（PS。主題の著者が法的能力を持たない場合（象の描画、犬の鳴き声、精神病など）、オブジェクトを使用するすべての権利（著作権ではありません！）-最初は著者の保護者に属します）



エラーNo. 2 「共著」



「 著作権 」関係に関係するすべてにおいて、第1段階には「 著者 」と「 第2側 」（出版社、顧客、雇用主など）の2つの側面が含まれます。

しかし、「 著者 」は「 人 」である必要はありません。

彼は集団になれます（Vasya + Petya + Kolya）。

オブジェクトを共同で作成するこの集団のすべてのメンバーは共著者です。

すべての共著者の権利は完全に平等です。

したがって、彼らが互いに議論し始め、これらの権利を共有し、それぞれの共有と貢献を決定する場合-裁判所のみが可能であり、それでも-非常に主観的に（裁判所はどのようにそれが実際にどのように見つけられたか）

作成者間の関係を長期間、退屈に理解しないために、作成者はオブジェクトの作成前または作成後に、厳密に言うと、作成したばかりのオブジェクトを誰かに提供する前に、いわゆる 作成/作成されたオブジェクトのその後の使用に関するすべての問題を登録する「 団体著作権契約 」。



例

「2013年1月12日付著者契約第6585号

著者：Vasya、Petya、Kolya

オブジェクトの販売のための全権：Vasya

最低販売価格：100ルーブル。

プロパティの売却からの収入を分割します：Vasya-50％、Pete-25％、Kolya-25％。

など

作成者が一人ではないが、数人がいて、そのような合意がない場合、オブジェクトの意味のある調査を行うことができません-それは機能しません（共著者の誰もがこのトランザクションに挑戦できます）。



間違いその3 「不適切な共著」



-不要な共著者

すべての共著者の権利は完全に平等です。

これらの権利の1つは、オブジェクトをさらに使用して、そのベースに基づいて、またはその使用とともに他のオブジェクトを作成する権利です。



例1

Vasya、Petya、Kolyaは大学のハッシュテーブルの研究開発を行い（3人の著者全員が研究レポートに記載されています）、Kolyaは脱落し、VasyaとPetyaはNIR技術を完成させ、彼らが特許を取得し、Microsoftに特許を販売しました。

3年後、Kolyaは浮上し、特許の共著者と利益の33％に自分自身を含めることを要求しました。 （彼らが研究作業で集団著作権を持っていなかった場合-上記参照）



例2：

Vasya、Petya、Kolya-彼らはテーブルをハッシュする方法を概説した記事を走り書きし、その後Kolyaは脱落し、VasyaとPetyaはテクニックを完成させ、それに基づいて彼らはマイクロソフトに販売するプログラムを作成しました。

3年後、Kolyaは浮上し、プログラムの共著者数と彼の利益の33％に自分自身を含めるよう要求しました。 （彼らが研究作業で集団著作権を持っていなかった場合-上記参照）



道徳：

今やっていることは、次に何が起こるかを考えます。

最初のケースでは、研究プロジェクトで特許を取得した場合、VasyaとPetyaの仕事として研究の特許部分（ハッシュ）を分離することができ、Kolyaは何か他のものを与えるべきです。

2つ目は、記事をコレクションとして2つの部分に分割し、ハッシュ部分をVasyaとPetyaに登録解除して（著者であるように）、Kolyaを別の部分の著者として配置することです。



-予期しない共著

すべての共著者の権利は完全に平等です。

集合的なオーサーシップでオブジェクトを使用するには、そのすべての著者の同意を取得する必要があります。

著者は、オブジェクトの作成に参加したすべての人です。



例1

Vasyaはテーブルをハッシュする方法を考え出し、HabraHabrに登って投稿しました。

Petyaはこの投稿を読み、コメントで改善点1を提案しました。

合計：元のメソッドの作成者はVasyaであり、改善No. 1の作成者はVasya + Petyaです。



例2：

Vasyaはテーブルをハッシュする方法を思いつき、それをプログラムに変換したいと考えました。

Vasyaはスタートアップの週末に来て、そこでPetyaとKolyaに会い、彼らのアイデアに夢中になり、彼らは2日間コーヒーを飲み、テクニックについて議論し、コードを作りました。

合計：元の方法論の作成者はVasyaであり、結果の方法論とプログラムの作成者はVasya + Petya + Kolya +（眼鏡をかけた少女で、その名前は誰も尋ねていません）です。



道徳：

今やることは、次に何が起こるかを考えます。

最初のケースでは、「 この方法論のすべての改善と改善はVasyaの財産です」というテキストとともに、投稿のフッターによって状況が保存されます。

2番目のケースでは、多くのアクションが非ドキュメンタリーの口頭形式で実行されるため、少し複雑ですが、これは修正可能です。

HabraHabrの週末の前日の「 スタートアップのアイデア 」セクションでプロジェクトワーキンググループのブログを開始し、上記のフッターがグループの仕事を表すブログを使用できます。



-実装の改善

この状況は、前の段落からの「 予期しない共著 」の出現の最も頻繁で最も重要なケースです。

市場投入プロセスのアイデアと開発、さらにはその後の運用-開発、適応、最適化、そしてその結果、大きく変化する可能性があります。

1週間でテーブルをハッシュする方法は、改善1番に、さらに1か月後-改善2番に変換できます。改善2番は、実際の実装から1か月後に、メモリ負荷を最適化する方法になります。

「この手法に対するすべての適応、改善、改善はVasyaの財産です」というフレーズは、テーブルのハッシュのみを対象としており、メモリの読み込みを最適化する方法には適用されません。



そのような状況に対処するための3つの可能なオプションがあります。



A）元のテキストに起因するフレーズ「 オペレーター/アダプター （Petya）は、方法論のすべての変更、適応、改善、改善を直ちに通知し、これらの変更、改善、改善に対するVasyaの権利を確保するために必要なアクションを実行する義務があります 」



B） 「...変更を通知する必要があります... 」というフレーズの共同所有権を確立し、オプションで以下を行います。

-「 すべてがVasyaに転送されますが、Vasya-Peteに改善を使用する権利を与えます 」;

-「 すべてがPeteに転送されますが、Petya-Vasyaに改善を使用する権利を与えます 」;

-" 当事者は交渉の結果として改良を使用するための手順を確立します 。 "



C）すべての改善/変更/改善はピートに移され、例えば、彼は受け取った利益のVasya％を支払います。



これらのオプション（もちろん、一度にすべてではないが、そのうちの1つが登録されていない）が登録されていない場合、そのようなエラーに起因する結果の共著者を排除するのは非常に困難になり、ソリューションを販売する取引が非常に複雑になります。



間違いその4 「ユーティリティ開発」



誰も著作権を必要としません（盗作者とグラフォマニアを除く）。 （エラー番号1を参照）

オブジェクトから利益を引き出すには、このオブジェクトを使用する権利のみが重要です。

オブジェクトを使用する権利は、著者によって契約の下で別の人に譲渡される場合があります。

このような合意は、特定のオブジェクトの作成（ Wordプログラムのインターフェイスのパイル、 Excelプログラムのテストセットの作成など）、またはフレームワークの継続的なベースでの多くのそのようなオブジェクトの作成（一定の作業で）アウトソーシング）。

このような開発は「 公式 」と呼ばれ、それに対するすべての権利（もちろん、著作権を除く）は顧客に帰属します。

これを行うには、ターゲット契約で、オブジェクトの特定のパラメーターと要件（正確に作成する方法と作成する方法）を規定します。

そしてフレームワークでは-メカニズム自体が顧客/雇用者によって割り当てられ、作成されたタスクを開発および承認するためのタスクを発行します（プログラマーは、チームリーダーからプログラムのタスクステートメント、スケジュール、テストセットを含むメッセージを受け取り、プログラマーはコードを作成し、テストを実行し、サービスを作成し、コードを実行しますチームリーダーなどに送信します）。

間違いを犯し、テクニカルソリューションの公式開発モードを作成しない場合（作成者はスタッフのスケジュールと職務の説明に従ってこのソリューションを作成する必要はなく、雇用主/顧客は特定の順序でこの特定のソリューションの作成を発行しませんでした）、それは判明します著者はこの決定を自分自身で、彼自身の自由意志で作成し、それに応じて彼に属していること。



例

VasyaとPetyaはテーブルをハッシュする方法を思いつき、C ++プログラムを山積みしてKolyaに販売し始めました。

Kolyaはそれを自分のユーティリティパッケージに挿入し、市場に売り出し始めました。

事態は順調に進み、パッケージを販売する見込み（Kolyaスタートアップの販売という形で）がMicrosoftに迫りました。

マイクロソフトは、すべての権利を持つ1人の所有者がトランザクションに必要です。

理解できないVasyaの形で側面にぶら下がって、彼に歌う-は必要ありません。

さらに、この状況にあるVasyaとPetya自身は唇を広げて、Kolyaから望んでいた以上のものを望んでいます。

そのため、KolyaはスタッフにVasyaとPetyaを雇い、スタッフリストと職務記述書で、彼らの機能はJavaのテーブルのハッシュを彫刻することであり、1日（公証人に複製）のメモでJavaのテーブルのハッシュを彫刻するよう指示した。

彫刻後、彼は書面による奉仕のプログラムを受け入れ、給料とボーナスを支払いました。

そして-退職金。 （プログラムが既に彼である場合、なぜ彼はそれらを必要としますか）



エラーNo. 5 「Blame and $」

このトピックは、最も無害な著作権エラー、つまり関連する問題を解決するためにオーサーシップメカニズムを使用しないという間違いで完了することができます。



例1

Vasyaは自分の会社から合法的に利益を得たいと考えています。

税率により、エゴを給与または配当金として受け取ることは不利です。

Vasyaは実用新案を作成します（最新のニュースレターから誰か他の人をコピーします

Rospatentは自分の名前とファイルを自分の名前として付け、その後、彼は自分の会社に高価なライセンスを与えます。

そして彼から法的および法的ロイヤリティを受け取ります。



例2：

上記と同じように、Vasyaのみが従業員として登録され、実用新案の特許が会社に提出されます（著者はまだ彼であり、著作権は譲渡不可能です（忘れた場合は最初から記事を読んでください））、そして彼は著作権として$を受け取りますモデル作成に対する報酬。



================================================



以前：

-「 個別化のエラー 」

-「 開示エラー 」

-「 オフショアの間違い 」



次：

-「 IP保護エラー 」

-「 予算の間違い 」

-「 デュアルテクノロジーの間違い 」

-「 有害な投資の間違い 」

-「 ライセンスエラー 」

-「 位置決めエラー 」



更新



「1。 Vasyaは作業タスクを実行しました。 彼の仕事の過程で、彼は非常に有望なアルゴリズムを発明しました。 Vasyaは休日を取り、アルゴリズムを完成させ（一般的に有用なモデルなどを説明し、特許に適した形式で開発を設計しました）、特許を発行しました。 彼は仕事に戻り、会社から彼にこの特許を購入するよう申し出ました。」



順番に解析します。

彼は休みの日には特許を取得できませんでした。できません。IT発明の特許は少なくとも1年ですが、ポイントではありません。

重要なのは、 「Vasyaが作業タスクを実行した。 彼の仕事の過程で、彼はアルゴリズムを発明しました 。 」

アルゴリズムがページキャッシングであり、スタッフとジョブの説明によると、彼はページキャッシングアルゴリズムを開発するために雇われ、先月、ページキャッシングアルゴリズムを開発するサービスを委託された場合、これは純粋なオフィス開発です。 （彼はこのために雇われました、そして、それは彼らがお金を払うものです）

彼が色補正のための色変換アルゴリズムを思いついた場合、このアルゴリズムは完全に彼のものであり、彼は彼の裁量でそれを処分することができます。

繰り返しますが、そのような場合は、Vasyaが会社で働いていることに応じて文書を取り、そこに書かれている内容を読むだけです。

また、 「請負業者は、この契約の実施中に作成された保護可能な知的財産について顧客に直ちに通知するとともに、顧客に通知する義務があります...」などの場合、質問はありません。

それはすべて雇用主/顧客の妥当性に依存します。

彼らがばかではない場合、Vasyaは、内部開発に関する特別な合意、秘密保持契約、非競争に関する合意、技術的経験の非普及に関する合意がある一連の文書によって雇われます。

私たちは500ドルで企業向けにこのようなパッケージを作成します（そして、彼らは期限内にそれを行うことができ、有能なサービスを作成します）。

Vasyaが左手の契約に基づいて雇用され、実際の仕事とは関係のないゴミが書かれていて、Vasyaに職務記述書、スタッフリスト、さらに多くのサービスデスクがない場合（またはキャッシングについての言葉がない場合） ）、それから彼がすることは彼だけです（そしてばかでなければ、彼は職場で同僚の結果を作成することができます（それほど珍しいことではありません））。



2. Vasyaは、彼の新しいアルゴリズム（職務の一部として開発された）で会議に参加しました。 会議中に、Petyaはいくつかの改善を公に提案しました。 Vasyaはそれらをアルゴリズムに挿入しました。 6か月後、Petyaは彼の改良を使用したことに対してVasyaに支払いを要求しました。



公に発表されたものはすべて-特許保護の可能性を失います。 （ 「開示エラー」を参照）。

そのため、新しいアルゴリズムであるVasyaについて報告すると、ポケットに特許出願中です。

改良の公表後、VasyaもPetyaも特許を取得することはできません。

（Vasyaは、彼が聞いたことを考慮に入れて、例えば、彼が聞いた考えを開発し、詳細化することにより、特許出願をわずかに修正するかもしれません

Petyaは、彼の良心と冷静な記憶（ロシアの会社は明白な理由で除外されている）の会社が開発が不明確な「彼のビジネスターンオーバーに入る」ことはないので、6か月でVasyaの会社に彼の改善の使用に対して支払いを要求することはできません

特許権の侵害（この場合はそうではない）、または著作権の侵害のいずれかに対して支払いを要求できます。

著作権は、科学、文学、芸術などの作品に対する権利です。

この場合、それは科学の成果です。

後にPetyaができる唯一のことは、改善の共著者としての自分自身の認識を要求することです-これらの改善に関するすべての後続の出版物で共著者として自分自身に言及します（彼は自動的に引用インデックスを増やします）。

著作権と使用権は2つの異なるものです（ 「著作権と非著作権の混同」エラーを参照）。

お金が欲しい場合は、会議の終わりに、これらの改善点の説明を含む特許出願を起草し、特許庁の事務所に迅速に投下する必要があります（極端な場合、観客から直接FAXまたは石鹸で）。そして保証のために-翌日、すでにあなたの特許をあなたのポケットに持っている）-これらの改善を発表する。



3. Vasyaは（彼の職務の一部として）新しいアルゴリズムを開発しました。 また、彼は自身の製品で（多少の変更を加えて）それを使用し、一般に無料で使用できるようにしました。 競合企業はVasilyの自社製品のアルゴリズムを使用しました。 Vasina社はこれを発見しました。



アルゴリズムが内部開発の場合、Vasyaは自分の製品でそれを使用できません（ただし、個人消費に使用できます）。さらに、自由に使用するために第三者に提供することはできません。

これは彼の馬ではありません。

競合企業-製品ではなく、アルゴリズムを使用。

たとえば、コードを開いてアイデアを引き出しました。

特許出願中のアイデアアルゴリズムの方法にそれがなければ、誰でも使用できます。

（最良の場合、それがまだ公開されていない場合、競合する会社はそれ自体で迅速に特許出願を行い、それを単独で特許事務所に提出する必要があります（愚かさを教える必要があります））

保留中の特許がある場合、Vasinaは会社です-静かに座って、競技者の乳房が成長するまで待機し、特許を受け取った後、搾乳に進みます。



4.雇用契約で従業員の仕事のすべての結果が雇用主の財産であると規定されている場合、これは自動的に雇用主が解雇の前後に著作権を支払う要件を提示できないことを意味しますか？

当然、作業の結果が従業員によって自分の名前で（作業の過程で、または解雇の後に）特許で発行された場合について話します。



開発が公式である場合（労働/経済協定+人員配置+職務内容+仕事の割り当て）、彼は資金の一部の形でロイヤリティを受け取ります（給与+著作権、会計士-彼らは知っています）。

したがって、彼自身による登録はもちろん、特許の登録もできません。

彼は著者ですが、特許権者ではありません。

（小説の著者は作家ですが、出版社は小説に対するすべての権利を持っています）

特許は会社が所有しているか、開発は特許されていませんが、ノウハウとして保護されています（したがって、開示が禁止されています）。

多くの企業（ここでもロシア連邦）で、最も重要な決定と開発のために、著者としばしば、義務的な紳士のセット（労働/経済協定+人員配置+職務内容+仕事の割り当て）に加えて、転送のための特別なマイクロ契約1ドルの特許権

これは複数の外国特許に対して行われます。そのため、第一にどの国にも疑問がなく、第二に（そして実際には）短い単一のリーフレットとすべての国のための英語のわかりやすい文書があります。ロシア語以外の無駄な書類の山ではありません。



5.デザイナーは私に絵を描きました。ソースを支払い、受け取りました。そして彼のプロジェクトに実装されました。不要な契約なしに不要な問題を回避する方法。アイコンの契約を1ドルで作成しませんか？



1枚のリーフの標準契約を1回グーグルするのが面倒で、それを印刷/署名して1ドルの支払い明細書を受け取る場合、遅かれ早かれあなたは困難に直面します。

まず、彼はこの写真を他の同じ顧客に販売することができます。

第二に、彼は何も描かず、単に他人を盗んだだけであることが判明するかもしれません（ボリショイ劇場の盗まれたロゴのスキャンダルについて参照してください）。

第三に、購入者にソフトウェアを販売する場合、通常の購入者は常に製品に汚れがないことを要求します。

これは通常、契約のフレーズの形を取ります「...売り手は商品に対する権利を保証し、第三者の請求および請求がないことを保証します...」 + 「...第三者の請求が発生した場合...」など

1つのリーフレットの標準契約を1回グーグルするのが面倒な場合は、印刷して署名し、1ドルの支払い明細を取得してから、これらのフレーズに関するすべてのリスクを負います。

そして彼らはデザインスタジオにいて、主張することができます。

「道路のルール-血で書かれた」



6. , , , . , , 1234 , . : , . , , : . , : « . , , , . , , .»



実際には、これは次のトピック（「IP保護エラー」）に進みます。

それは、ヴァシン大学がどこにあるか、そして研究のための契約書に何が書かれているかに依存します。

大学が西側にある場合、それと一緒に-厳密には、教育のトピックで作成されたものはすべて、インフラストラクチャを使用しなくても-大学と共有所有権に分類されます。

（同じ大学の異なる国、州、さらには学部の間にも多くの違いがあります（多くの学部は商業的に独立しています））

原則自体は皮肉です。

たとえば、www.business-magazine.ru / mech_new / experience / pub113864 / page / allを参照してください。

（これが、研究テーマ（Zuckerbergでもゲートでも）でスタートアップを苦しめているスタジオが大学を出てパンを無料で残すことを余儀なくされている理由です）

、たとえば、学生が大学の受託者基金や企業基金の資金を使って勉強している場合、この問題を含めることが別途規定されている場合、契約への別個の補遺。

教師との状況はさらに悪化します。たとえば、米国では、あなたの大学の大学院に留まることは一般的ではなく、人々はしばしばそこに旅行し、他の大学でパートタイムで働き、企業と協力します。など

そして、各くしゃみは、個別の複数ページの文書によって規制されています。

（これは、インターンシップや交流、助成金などに取り組む現地のロシアの教師とRAS羊にも当てはまります。当社のビジネスは、技術開発とスタートアップを世界市場に持ち込むことです。少なくとも月には、任意の西部の大学で過ごし、私たちは-そこ以来キャッチし、すぐに拒否-に関する特許の5年間、何もしてい仕える- ）にすることはできません

すべてが彼のvzbredetヘッドをかき立てることができます-何の確立順序なし、各大学ではありません-ロシア、完全な自由から大学の100％所有権まで。

しかし同時に-2つのことを覚えておく必要があります。

もの№回：

教師が学生にトピックとアイデアを提供された場合、彼は少なくとも共著者であり、多分彼は彼自身のためにすべてを必要とするでしょう（共著者については前述）。

事2：

大学の財産と財産が開発に使用された場合、原則として、彼は補償を要求するかもしれません。

：

ロシア連邦民法第1370条

。...

5.雇用者の金銭的、技術的、またはその他の重要な手段を使用して従業員が作成した発明、実用新案、または工業デザイン。ただし、労働義務の遂行または雇用主の特定のタスクとは関係ありません。特許を取得する権利と、そのような発明、実用新案または工業デザインに対する排他的権利は、従業員に帰属します。この場合、雇用者は彼の選択で権利を有します：

-作成された知的活動の結果を排他的権利の全期間にわたって自身のニーズに使用するための無料のシンプルな（非排他的）ライセンスの付与を要求する、または

-そのような発明、実用新案または工業デザインの作成に関連して彼が被った費用の払い戻し

これは従業員向けです。

そして、学生のために-グーグル「不当な濃縮」。

（これは純粋な知識を除いて利益を抽出する場合であり、利益がなければ、人々は抜け出すことを試みることができ、全体の問題の目的は知識を獲得し、大学が構築された科学を開発することだったと言っている）