技術移転エラーNo. 2 /「開示エラー」

開発とビジネスを外国の外国市場に持ち込む際の支援を提供するためには、同じ間違い、そして結果として失敗と損失を常に観察しなければなりません。



これらのエラーは何十ものオープンソースおよびパブリックソースで繰り返し記述され、分類されていることを考えると、損失はいっそう攻撃的です。

目新しさや独占性を装うことなく、この一連の投稿で、最も一般的で明白で比較的簡単に回避できるエラーを多数集めようとします。

便宜上、エラーの説明は複雑さが増すごとにソートされます。

==========================================



開示エラー



最も単純で最も原始的なものの1つ（そのため、サイクルの初めにそれを検討します）が、同時に、結果、そして残念なことによくある間違いに関して最も難しいものの1つは、開示の誤りです。

この間違いは、世界の主要な情報分野（産業、貿易、科学、芸術）の規制の違いに関する開発者の大多数の知識不足の結果です。

事は、これらの領域の見かけの類似性にもかかわらず、それらは配置され、それに応じて完全に異なる方法で規制されるということです。

芸術の分野は芸術作品の国際基準によって規制されており、貿易の分野は商標に関する条約によって規制されており、科学はいくつかの支部や規制分野で同時に「普及」しています。

産業、より具体的には国内および国際的な技術ビジネスは、特許法によって管理されています。この法律は、アートワークの規則と商標の規則に関連して、見かけの類似性にもかかわらず「 まったく逆 」 に機能します。

「 著作権 」の原則が芸術作品（およびそれに隣接する科学の一部）に適用される場合（開示/公開が排他的権利を生じ、それを最初に公開した人は誰でもそれに属します）、特許分野では、開示/公開はほとんど常に排他的権利を停止します、ほとんどの場合、回復の可能性はありません。

著作権が（著者の要請で）単独で現れ、著者の生涯と死後70年で自動的に有効である場合、特許は認可された機関の要請でのみ出現し、継続的な更新が必要であり、20年間のみ有効です。

商標が登録国でのみ一意でなければならない場合、特許は世界中にあるべきです。

等 など

これらはすべて完全に異なる領域であり、まったく異なる方法で構造化および規制されています。ここには類推はなく、存在するものは「 まったく反対 」 に機能しています。



芸術と商業だけを残して、産業と科学の「 建設的な 」部分（技術科学）を考えてみましょう。

このクラスの決定と情報については、相互に排他的で正反対の2つの方法があります。「 公開 」と「 保護 」です。

パスの選択-現在のステータス、利用可能なリソース、および作成者の計算された目標に基づきます。

たとえば、作成者が自信を持って裕福な外国の大学の常任職に就き、助成金で満足する場合、彼は出版物の共著者のインパクトファクター、引用インデックス、およびリスト（そしてしばしば指名の順序さえ）を心配する必要があります。

このような状況で特許を持つ（つまり、ネイティブの大学を持つ）ゲームは、ひどく終了する可能性があります。

開発者がチェルノゴロフカのRASの加熱されていない6か月後に閉鎖された研究室に座っている場合、彼は「 未来にしがみつく 」チャンスをたった1回しか持てず、このチャンスは開発の外国販売に関連しているが、これは単に特許なしでは不可能である。

この場合、明示的で開かれた出版物だけでなく、失敗したインタビューでさえ涙で終わるかもしれません。

一次資料の本文では、これは次のように定式化されています。



Rospatent / 「出願審査のガイドライン」

5.1.1。 発明は、先行技術から知られていない場合、新しいものです。

先行技術には、発明の優先日前に世界中で公的に利用可能になった情報が含まれます。

情報は、だれかが自分自身をよく知ることができる情報源に含まれている場合、またはその内容を法的に通知できる情報源に含まれている場合、公開されていると見なされます。



欧州特許庁/ 「欧州特許の付与に関する条約」

記事5441、42新規性

（1） 発明は、先行技術に関連しない場合、新規とみなされます。

（2） 先行技術には、書面または口頭での説明、使用、またはその他の方法で公に利用可能になったすべてのものが含まれます



米国特許法35コードのセクション、§102（a）、（b）、（g）、103

「先行技術とは、発明を使用するすべての事実を意味します...そして、特許庁への出願日までに知られている...世界のあらゆる国での出版物を意味します」



したがって、相互に排他的で正反対の2つの方法があります。「 開示 」または「 特許 」です。

残念ながら、多くの場合、詳細を知らないために保護を選択する人々は、意図しない開示を行います。

重要なポイントは、開示の「 日付 」です。

上記のように、一般に開示はあらゆる形式、あらゆる形式で利用可能です。

一次資料の本文では、これは次のように定式化されています。



先行技術における情報源の包含を決定する日付は次のとおりです。

-公開された特許文書の場合-それらに記載されている公開日。

-印刷媒体については、印刷機に署名した日付が記載されています。

-記事、レビュー、モノグラフ、その他の資料の寄託原稿の場合-寄託日。

-科学研究に関する報告の場合、-これらの機関が受け取った日付。

-原稿として公開された学位論文の資料については、-図書館での受領日。

-コンテストに応募した作品の場合-審査に関する計算の日付。コンテストに関連する文書によって確認されます。

-視覚的に認識される情報ソース（ポスター、モデル、製品など）の場合-閲覧が可能になった文書化された日付。

-展示会に配置された展示物の場合、-展示開始の文書化された日付。

-口頭発表、講義、スピーチの場合-講義の日付、講義、スピーチ、録音機器または逐語的に録音されている場合。

-ラジオ、テレビ、映画のメッセージの場合-適切な情報媒体に記録されている場合、そのようなメッセージの日付。

-その使用の結果として知られるようになった技術的手段に関する情報については、-この情報が公開された文書化された日付。

-電子形式で受信した情報-インターネット、CD、DVD-ROMディスク以外のオンラインアクセス、

-文書の公開日、文書に添付されて文書化できる場合、またはこの日付がない場合

-文書化されている場合、この電子環境での情報の掲載日。



この公式テキストを印刷し、定期的に読むことを強くお勧めします。



残念なことに、多くの場合、一次開示のエラーを免れた人々は、二次開示の典型的な「女性」の間違いを犯します。

技術的解決策の特許出願のタイムリーな提出で表明された彼らの素早い機知に圧倒され、彼らはリラックスし、誰が必要で誰が必要でないかについて通知し始めます（誰も彼らの弁理士を必要としませんが、彼はそれについて知っています）。

状況に関する問題は、提出されたアプリケーションの公式公開（1.5年後に自動的に行われます）の前に、開発者がアプリケーションに記述されているソリューションをわずかに修正/修正/変更できることです。

アプリケーションは公開されておらず、誰もそれを知りませんが、これを行うのは非常に簡単ですが、開発者が時期尚早な開示を行うとすぐに、ソリューションはすぐに「最先端」になり、上記を参照してください。

繰り返しますが、先行技術に関する資料のどこにも原作者の表示がないことに注意してください。

誰が正確に開示を行ったか、著者または完全に見知らぬ人は、特許性の問題の解決には関係ありません。



したがって、怠慢な従業員についてはすぐに論理的な疑問が生じます。

次のように解決されます。



（1）発明の開示は、欧州特許の出願の6か月前までに行われ、以下の直接または間接的な結果であった場合、考慮されません。

（a） 申請者または彼の後継者の明らかな虐待。



したがって、この機会を利用するためには、会社の従業員の労働および公文書に-NDAの標準規範がなければなりません。



結論として、先行技術などの特定の形式の開示に言及します。

開発者が何らかの理由でソリューションの特許を取得する道をたどることができない、またはしたくないが、同時に他の誰かにそれを手に入れたくない状況が発生することがあります。

この場合、アクション「だから誰にも届かない！」は、たとえば次のような専門のデータベースに決定を公開するという形で実行されます。

*

この場合、すべての特許保護の可能性は失われます。



================================================



以前：

-「 個別化のエラー 」



次：

-「 オフショアの間違い 」

-「作成者エラー 」

-「 IP保護エラー 」

-「 予算の間違い 」

-「 デュアルテクノロジーの間違い 」

-「 有害な投資の間違い 」

-「 ライセンスエラー 」

-「 位置決めエラー 」