少し前に、 ユージン・カスペルスキーと一緒に中傷の学校を卒業しました 。
それにもかかわらず、このプログラムについてカスペルスキー氏が表明した考えの1つは、私にこの投稿を書くことを余儀なくさせました。 いいえ、彼女について革新的なものはありませんでした。 そのようなアイデアは、しばしば成功し、さまざまな成功を収め、さらには実行に移されます。 同じ称賛されたACTA契約を取ります。
そして、カスペルスキー氏が彼の見解を固守するように促した理由は、非常に短い考察の後に明らかになりました。 さらに、このトピックに関する彼の視点は長い間秘密ではありませんでした 。
しかし、この問題についてこの罪について議論することはできません。 いいえ、そうではありません。 このトピックは何度も何度も取り上げる必要があります。 特にACTAが地平線に迫り、サイバーパンクの世界があなたと私たちの現実になりやすいことを示しています。
それはコントロールについてです。 この場合、インターネット、一般ユーザーの制御について。
カスペルスキー氏は、コントロールの必要性についてどのように主張していますか？
「このネットワーク、インターネットを制御することはできません。 これは、犯罪者、テロリスト、ポルノ、スパム、その他すべての天国です。」
頭に浮かぶ最初のものは思考です-スカベンジャーにとって、全世界は下水道です。 しかし、感情を持っていません。 だから、カスペルスキー氏は、明らかに、犯罪の成長のために心配しています。 ハブルはそれを確認します。 人間的には、この恐怖は理解できます。 ただし、この点は後で説明します。
彼はテロリストに言及し続けています。 いいえ、このトリックはすでにアメリカでもうまく機能しています。 ポルノ？ 私たちの道徳に対する「楽しい」懸念。 そのため、サイバー犯罪を阻止し、そこにスパムを含めるようにします。
どのソリューションが提案されていますか？
普通の人のために-
1.サイバー犯罪と戦うために国際ユニットを作成する必要があります。
2.インターネットパスポート。 「他の人に害を及ぼす可能性のある行為を行う場合は、プログラムを送信し、銀行に行ってください。メディアであるリソースに行く場合は、パスポートを提示してください。」 同時に、カスペルスキー氏は、読書リソースは匿名のままであるため、匿名性が人々から奪われることはないと主張しています。
最初の段落について。 はい、これには本当に必要があります。 有能な組織では、そのようなユニットは多くの利点をもたらすことができます。 これは非常に良い考えであり、あらゆる方法でサポートされるべきです。
2番目の点については、申し訳ありません。 まず、匿名性は、追跡されることなく何かを読むことができるということだけではありません。 これは、コミュニケーションの匿名性に関するものです。 これは、受信者（または閲覧者）と送信者（テキストの作成者）の2種類の匿名性で構成されます。 なんで？ はい、それはすべてコンテキストに依存しているためです。 そして、私たちは記事を書いたり読んだりするだけではありません。 また、制御されることが提案されている人々の間のライブコミュニケーションがあります。
なぜ匿名性が必要なのか、なぜ「隠すものを持っている人」だけが匿名性を必要とするのかについては、私も質問をしたくありません。 これは別の大きなトピックであり、ほとんどの人にはなじみがあると思います。
サイバー犯罪に戻りましょう。 インターネットパスポートを介したユーザーアクションの制御の導入は、犯罪から私たちを救う手段であることがわかりました。 正直に カスペルスキー氏がこのような素朴な提案を真剣に検討しているとは思わない。
大きな、非常に大きな欲求を持つシステムをハッキングすることが可能であることは明らかです。 手段もあります。 そして、組織化され開発されたサイバー犯罪には、十分なお金と欲求があります。 しかし、単に自分自身のそのような扱いを容認しないであろう多くの賢い人々もいます。 この場合、確かに、これらの2つの部隊は、これらのサイバーパスポートを解読するために力を合わせます。 おそらく、そして間接的に、特別な合意なしに力を合わせます。 ゲーム機やLinux活動家の場合もそうでした。 主なものは、本当にそれを必要とする人々がインターネットへの匿名アクセスを受け取るということです。 したがって、誰が制御されたままになりますか？ ポルノやその他の「悪霊」から保護され、棒で道徳的原則を強化する、正しい、静かで法を守る人々。 sayingにもあるように、「法律は、網、マルハナバチが滑って、ハエが立ち往生することです」。
少なくとも同じ電子パスポートを覚えておいてください。 彼らはどれほど迅速かつ簡単に ハッキングされましたか ！
サイバー犯罪の問題を解決するこのアプローチの主な失敗は何ですか？
つまり、なぜこれが提供されている目的のために単に機能しないのですか？ 今回は、人々の行動を規制したいという願いで。 2-サイバースペースはまったく異なる世界であり、まったく異なる法律であるという誤解。 世界中の政治家はこのレーキに何度も何度もつまずきます。 ええ、12時間後にインターネットでポルノを禁止したいというのはばかげているように見えますか？ しかし、善意がありました。
ユージン・カスペルスキーは非常に賢い人物であり、彼の教育のために政治家のすくいにつまずくことはできません。 したがって、結論は、大企業やその他の「強力な人々」の所有者が聞きたいことを彼が言っていることを示唆しています。 あなたがそれについて考える場合、彼の主な収入は普通の人々にアンチウイルスを販売することにありますか？
PSサイバー犯罪との闘いをあきらめることを提案しません。 ちなみに、それはまず「普通の」人々に危害を加える人々を意味します。 普通の人がコンピューターやインターネットを使用するリテラシー、救済策に取り組む必要があると思います。 はい、犯罪は増加しており、攻撃ツールはより複雑になっています。 しかし、保護でも同じことが起こります。 バリケードの両側の両方の力が働き、お互いの発展と改善を助けます。