2012年2月5日、 ロシア私法のポータルで 、民法の別の修正案を発表しました （ Vedomostiのニュース 、 Googleキャッシュ 、 コピー ）。 「民法の成文化に関する大統領評議会の代表者、経済開発省、最高仲裁裁判所、大統領の法務部を含むアレクサンドル・コノヴァロフ法務大臣が率いるワーキンググループによって準備されました。 このプロジェクトは、コノバロフからドミトリーメドヴェージェフ宛ての手紙に続いて大統領政権に送られました。
残念ながら、このプロジェクトには、1年前にインターネットコミュニティ全体に対する強い批判を引き起こした未変更の項目がまだ含まれています。
まず、記事1233を次のコンテンツのパラグラフ6で補足する提案について話します。
6.権利者は、自分が指定した条件および期間で、自分に属する知的活動の結果を無料で使用する機会を誰にでも与える声明を出すことができます。 この期間中、誰もが指定された条件でこの結果を使用する権利を有します。
ある期間、著作権者の申請に何の指示もない場合、この期間は5年と見なされます。
領土の著作権者の申請に表示がない場合、これはロシア連邦の領土であると見なされます。
著作権所有者は、有効な有償ライセンス契約が存在する場合、知的活動の結果を同程度に使用する権利が付与されている場合、そのようなアクションを実行する権利を有しません。
この声明は 、知的財産権に関する連邦行政当局の公式ウェブサイトに掲載することにより作成する必要があります。 知的活動の結果に関して州の登録が行われる場合、そのような声明に関する情報は、対応する州の登録簿に知的財産の連邦行政当局によって入力されなければなりません。
有効期間中は、アプリケーションを撤回することはできません。また、アプリケーションで提供される使用条件を変更することはできません。
この段落の規定は、このコードが著作権者によるオープンライセンスの付与手順を確立する知的活動の結果には適用されません（第1368および1429条）。
法案の全文
この提案は、以前は「自由なライセンスの概念を冒profし、信用を傷つける」と呼ばれていました。 アナトリー・セメノフ、2011年4月、文化に関する下院文化委員会の経済と革新に関する小委員会の議長の顧問は、提案についてコメントし、彼は言った ：
「甘い言い回し」著作権者は、有効な払い戻し可能なライセンス契約の存在下でそのような行動を実行する権利を有しません。「文字通り、一部のRAOがRAOレパートリーの悪名高いライセンス契約を締結した場合」 「OKUPの国家認定」と呼ばれるさらに別のロシアの主権思想のおかげで、宇宙の目に見える部分のレパートリー全体が含まれていることが知られており、貧しい著作権者はもはや彼のファンを許可する権利を持たない たとえば、あなたの仕事を自由に、そして自由に公に実行してください！」
2011年5月18日、弁護士のVadim Kolosov は 、Art。 民法の1233年は、「ライセンスの本質をゆがめ、現在よりも悪化しています」。
Sergei Seredaは、RospatentのWebサイトにアプリケーションを投稿する要件に関して、「このアプローチでは、最後の著者がソフトウェアを公開/リリースするために海外に逃げる」と述べ 、「外国の著者/著作権保持者はROSPATENTと一部の「ステートメント」があります。」
D. A. Saveliev、Ph.D. in Lawは、修正は無料ライセンスを使用する広く普及した世界的な慣行を考慮していないと述べた -Creative Commons、GNUなど、それらは著作権の全期間にわたって有効であり、全世界での州機関の参加を必要としない他の手続きの登録または実行。
また、法案を批判するPavel Protasovのすばらしい記事もご覧ください 。
RAECとWikimedia RU は 、声明は自由な形式で作成でき、作品の使用は無料である必要はなく、期間は著作権の全期間と等しくなければならず、領土はロシアのみに限定されるべきではなく、全世界に広がるべきであることを示すことを提案しました 。 有効期限と地域に関する条項はCCにとって重要ではありませんが、GPLが意図したとおりに機能することを許可しません。
彼らはまた、「著作権者は、同じ制限内で知的活動の結果を使用する権利が認められている有効な払い戻し可能なライセンス契約が存在する場合、そのような行為を実行する権利を持たない」というフレーズの削除を提案し、連邦行政機関の公式ウェブサイトでのアプリケーションの公開を不要にする
RAECの修正もProtasovによって批判されたことは注目に値します。
どの提案も実装されていません。 すべての公開提案は無視されました。 法律として改正の現行バージョンを採用すると、Linux、Wikipedia、OpenStreetMap、Firefox、Chromium、LibreOfficeなどのプロジェクトが違法になる可能性があります。 コードやテキストのすべての変更に関する数千のステートメントをサイトに送信することはできません。 これはメディアで警告された 。 ロシアのウィキペディアだけで、80万人の登録済み参加者のみ。 それで何？ 80万人全員がRospatentに申請書を書くまで、たとえば、偽造映画の場合と同様に、WikipediaのCDの刑務所に送られますか？
また、民法の他の条項を修正する提案は受け入れられませんでした。
したがって、撤回の権利を制限するための第1228条および第1269条の修正案は受け入れられませんでした。
2月の修正の著者は、プログラムとデータベースについてのみ記事1286を紹介しました（これはライセンスに関してこれまで見つかった唯一の変更です）が、CCとFDLの保護を目的としたRAECの一般的な提案は無視されました。
州下院による法の採択後はどうなりますか？
さまざまな意見があります。
「 クリエイティブコモンズの共通の使用を妨げません 」
「 特別な規則の存在を理由に、裁判官が法的ライセンスを拒否してライセンスを解放するリスクがあります。 」
「 ロシア連邦民法典第1233条第6項に規定されているメカニズムは、クリエイティブコモンズが運営するメカニズムとは異なりますが、無料ライセンスを使用する可能性を排除するものではありません。 」
一言話してもいいですか？ 保証の代わりに「へこみ」を与え、彼らの技術革新が無料ライセンスをまったく妨げないことを嬉しく思いますか？ それでは、現在のゲームのルールをまだ完全に把握していない裁判所とどう関係しますか？
大規模な集会、ロシアのウィキペディアの閉鎖については知りません...メドヴェージェフはまだそれをもたらさないと思います。
ウィキペディアで民法の改正の全歴史に慣れることができます 。
法案をダウンロードし 、我々はコメントで一緒に勉強し続けます。
UPD ：
ロシアの民法の新版は、春に州下院に提出することができます ：「改正は、特に、ロシアの起業家の権利を保護するための追加措置に関連しています。」
国家元首は、春のセッションで議会による検討のために文書の新しいバージョンを提出する準備ができています。
メドベージェフ：
「この文書がこの形で役割を果たし、経済発展の適切なダイナミズムを確保し、同時に過去200年間に法制度の特徴であった伝統を維持できることを願っています。
この文書が最終的にすべてのニュアンスについて最終的に最終的に完成し、非常に近い将来に完成することを願っています。また、今後の検討のために下院に提出する準備ができています。
コノバロフ：
「非常に幅広い専門家グループがこの文書の議論に参加しました。これは非常に代表的なものであり、この議論の結果が現時点でロシアの法的慣行と法的思考のすべての最善を反映することを本当に願っています」
「義務の法則、実際には財産、取引、契約の流通、つまり、今日のロシアでの経済的交代があるすべてのことを保証するために、かなり深刻な貢献がなされました。 ロシア経済の利益を考慮に入れると、これはロシア経済への投資家にとって、国内および外国の両方にとって非常に重要なステップであると思われます。
これは、ロシアへの投資に従事し、事業活動や起業家活動を行っている人々にサービスを提供する新しい機会を法的および法的ツールに補充する非常に重要なシグナルです。 しかし、起業家と起業家活動を行わず、単に通常の普通の生活を送る市民の両方にとって、私は繰り返します。コードは、権利を効果的に行使するための新しい機会、新しい快適な条件を提供します。
kremlin.ru
