ステルスの称賛

このテキストでは、ユーザーフレンドリーなサイトを作成する際のいくつかの問題について説明したいと考えています。 私は美学に触れないようにしようとするので、この記事は純粋にグラフ化することを意図していません。 この記事はインターフェースについてです。



そのため、優れたインターフェイスとは何かを判断する必要があります。 ユーザーは、優れたインターフェイスを使用して、最小限の労力と時間で目標を達成し、デザインの美しさから美的な喜びを享受できると言えます。 しかし、私は別の言葉遣いを好みます：ユーザーが最小限の労力と時間で目標を達成したとき、このインターフェイスは優れています。 インターフェースによってアクセスされる情報は、このアクセスよりも重要であると私には思えます。 インターフェース。 つまり 美しくも不快なインターフェースは、見苦しいが便利ではありません。 したがって、インターフェースをより便利にする2つの方法を知っています。



いくつかの問題は、デザインが目を楽しませるということです。 しかし、しばらくするとどんな写真も疲れ始めます-灰色で目立たない限り（この場合、目には気づかないようになります）。 したがって、ジレンマがあります-インターフェースを美しくするが、疲れる、または目に見えないが、疲れないようにする。 例は、MicrosoftエンサイクロペディアEncartaです。 97の彼女のバージョンは途方もなく美しいものでした。 そして1998年が来た、新しいバージョンが出てきた-退屈な、紳士。 すべてが茶色で、決定的に動くものはありません。 しかし、典型的なこと-97番目のバージョンでは1時間以上働けなかったので疲れてしまい、新しいものと5時間座ってから新鮮で賢明になりました。 それだけです。



したがって、どのインターフェースを使用するかを決定するのはあなた次第です。これは、Webに関しては、ランダムなユーザー（リーダー）が長引くことを奨励するインターフェースとデザイン、またはユーザーが必要な情報の受信を妨げないインターフェースとデザインを選択することを意味します。 私の観点からすると、ジレンマはそれほど複雑ではありません。 平均的なユーザーがサイトに費やす時間を計算する必要があり、それがN分を超える場合は、控えめなオプションを選択する必要があります（最初のページをきれいにする）。 私の数Nは約15分です。



したがって、1つの石で2羽の鳥を殺します。この場合、サーファーは最初のページに引き付けられ、意味のある演技をしているユーザーは気分を害しません。 検索エンジンからリンクでアクセスした人は、美をまったく気にしません。情報を探しているだけです。



非侵入性を支持する別の議論があります。 絶対に美しいデザインを作成することは不可能であることは明らかです。 「絶対に美しいデザイン」という表現によって、私は誰もが（審美的に）好きなデザインを意味します。 誰もが自分の好みを持っています。 したがって、グレー（私は強調します-notくありませんが、目立たない）デザインには1つの重要な利点があります-それは中立であり、誰にも嫌悪感を与えません。



私は謙虚さのためにキャンペーンをしません。 設計局のウェブサイトを作成している場合、謙虚さは役に立たないでしょう。 ただし、通常非常に厳密に検索される企業Webサイトを作成している場合は、控えめに考えることをお勧めします。



しかし、これは目に見えないインターフェイスタスクのソリューションの一部にすぎません。 別の部分があります-連想的な明快さ。



個人的に、私は一般的な用語「直感的」が好きではありません。 ユーザーは単なる愚か者ではなく、丸い愚か者であるという公理に基づいて、ユーザーに直感を期待するのは無意味です。 アソシエーションの外観のみに依存できます。



ですから、「連想の明快さ」という言葉がずっと好きです。



問題は、ユーザーにとって、サイトはコンテンツが絶えず変化する単なるウィンドウであるということです。 したがって、Webデザイナーの機能は、オペレーティングシステムインターフェイスのデザイナーよりもはるかに少なくなります。 たとえば、ダイアログボックスの開閉を制御することはできません。ドラッグアンドドロップはまったくありません（実際、これはすべて可能ですが、それ自体とユーザーの両方の深刻な頭痛の種です）。 また、機会が少ない場合、可能な関連付けの選択肢が少なくなります。



最も一般的に使用される連想モデルをリストすると、選択肢が大きすぎないことが明らかになります。 オペレーティングシステムでは、デスクトップメタファー（Windows、Mac OSなど）が最もよく使用され、ほとんどのUnixインターフェイスではオフィスキャビネットが使用されます。 PageMakerはワークベンチを注意深く模倣します。 しかし、連想インターフェイスモデルをまったく持たないプログラムがはるかに多くあります。 たとえば、WordもExcelも、なじみのあるものを模倣しません。 しかし、WordはWordPerfectやWordProと非常によく似ています。 そしてその逆。 遅かれ早かれ、ティーポットに頼るのは役に立たなくなる時が来ます。 WordPerfectを完全に使用することを学ぶことはほとんどできませんが、経験豊富なWordProユーザーであれば問題なく習得できます。



前の段落から簡単な結論が導かれます-車輪を再発明しないでください。 最初に訓練されたユーザーに期待してください。 彼がすでに知っていることを見つけてください。 同じことをします。



私は盗作を一切支持しません。 また、同じ意味のボタンをそこに配置すると。 誰も気分を害することはありません。 しかし、子供の映画の「彼のボタンはどこですか」というフレーズは、ユーザーの頭には入りません。 そしてこれはすでに良いことです。 別の例を示します。 多くのサイトには、ダウンロードディレクトリがあります。 対応する状況で、まずWebインターフェースを無視してその存在を確認する3人のユーザーを知っています。 カタログに同じ名前を付けないのはなぜですか？



実際、オペレーティングシステムの場合と似ています。 プログラムウィンドウで標準の[OK]ボタンが使用されている場合、誰もあなたが盗作者だとは思わないでしょう。 あなた自身は考えません。