この後、正方形よりも大きい次数は同じ指数で2度に分解できないというステートメントは、フェルマーの大定理と呼ばれます。 簡単な言葉遣いは、プロの数学者やアマチュア科学者の間で非常に人気がありました。
それにもかかわらず、楕円曲線の理論を使用して1995年にのみ完全に証明されました。
最近、地元の基準によるいくつかのかなり権威あるニュースポータルがニュースを爆発させました：ウズベキスタンの数学者はフェルマーの定理を解きました-タシケントボリスポノマレフの数学者はフェルマーの偉大な定理の「単純な元の証拠」を発見したと主張します-世界中の科学者が350年間苦労してきた謎たとえば、 here 、 here 、 here ）。 そのうちの1つでは、 証拠さえ与えられました。
解決策を
ソリューション自体に戻りましょう。これは、jpeg形式のスキャンされた7つのシートのみで構成されています。 最初のページは、ソリューションの作成者の写真を含むタイトルです。 私は典型的な数学者です（私も同じです）。 最上部には、偉大なロシアの数学者に-過去、現在、未来の-を誇らしげに書いています。
2ページ目 -はじめに。 定理の拡張された歴史がここに書かれており、「数学的な真実」についてのより多くの言葉が書かれています。 最後の文、「私は...この聖約を聖します」は誓いに似ています（これが誰もが誰もが賞賛する定理の正しい解決策であることをますます願っています）、および署名オリオンNZ（著者のニックネーム？）
3ページ目では、解決策は直接始まり、3つの明白な文から始まり、あまり文言ではありません。 最初の補題の式（この用語だけでなく、時間とともに、残念ながらますます異なる）に混乱しましたが、すべての整数値xに少なくとも2つの整数ペア（y、 z）方程式を満たしている場合、最初の補題は真であり、非常に明白です。 2番目の補題では、立方根を式からとることができないと彼らが自明であると考える理由を理解できませんでした。私の意見では、n = 3の場合のフェルマーの定理よりも明白ではありません。
しかし、 4番目のページの最も重要なパンクは、補題3の証明です。2番目の段落の文では、...（基底（x）の積（n）は整数の分野で1つのマトリックスパーティションのみを認めます（再び、用語の問題？）2つの量にx ^ kおよびx ^（nk）は、因子（zy）および（z + y）に正確に等しい」ことは、明らかに誤った記述です。 反例、難しいx、たとえばx = 6、n = 3、n = 3、z = 55、y =53。パンクであり、それだけではありません。
5ページ目と6ページ目を一目見たとき、以前のパンクを見つける前に、私は嬉しかったです：フェルマーが定理を証明した場合、彼は方程式をz ^ nに分割し、分数で動作すると考えていました。 最後の7ページ目では、標識の変更に関する些細な検討事項。 残念ながら、これを認めることは悲しいことではありませんが、この「決定」は間違っています（悲しみとともに）。
少し遅れてフェルマー自身がn = 4の特別なケースの証明を発表したと言われています。 まったくそうなのかしら。
UPD ：ユーザーBarmaleikinは、Fermatの大定理に関するソビエトの20分間の長編映画へのコメントにリンクを追加しました。 私は数学の愛好家にアドバイスします-この映画を見るのは楽しいです。
youtubeへのリンク。