どちらの形式を使用するのが適切ですか？ このかなり重要な質問は、すでにあなた自身に尋ねているかもしれません。 DNGについて何も聞いていないか、詳細に触れずに短時間だけ聞いた場合は、問題ではありません。 それが私がこの投稿を書いている理由です。 興味のある方-猫へようこそ。
さらに説明する前に、予約を行います。この記事では、DNGとRAWの違いのみを説明します。 JPEGは触れません。
RAWとは
これは、デジタルネガとも呼ばれる未加工ファイルの記録形式で、カメラのセンサーから直接送られてくるほとんど未加工のデータです。 この言葉は、写真の作成だけでなく、音楽やビデオの制作などの主要データにも使用されます。 はい、これは奇妙なことではありません。英語からの翻訳における「生」は「生」を意味するからです。
RAW自体はファイル形式ではありません。 この名前の下で、1ダース以上のフォーマットが集まっています。 しかし、それらはすべて同じ原則に基づいて機能するため、1つの共通語と呼ばれます。 RAW-プロプライエタリで、カメラの製造元に関連付けられています。 つまり、RAWをサポートする各カメラメーカーには、他のカメラと互換性のない独自のファイル形式があります。
RAW形式の利点
1.カメラで処理されたJPEG形式の完全なプレビューが含まれています（撮影時に選択した設定を使用）。
2.基本的な露出情報に加えて、追加のカメラ固有のデータ（フォーカス値など）を保存できます。
3.多くの処理オプションを備えたより大きな自由。 バックアップが必要なのは小さなXMPファイルのみです。
RAW形式の欠陥
1.すべてのプログラムがRAWファイルを開くことができるわけではありません。
2. RAW形式は、カメラメーカーのみが完全にサポートしています（それぞれに独自の形式があります）。 変更できるのは、カメラに付属のソフトウェアのみです（たとえば、Canon-Digital Photo Professional、Nikon-Capture NXなど）。
3.前の段落からの続き。 RAWファイルはサードパーティのソフトウェアでは変更できないため、ファイルに加えられたすべての変更は個別に保存されます（XMPファイル）。
最近のカメラ（特にハイエンド）では、いわゆる「圧縮RAW」で記録することがますます可能になっていることに注意してください。 このようなファイルは、フルRAWの魅力をすべて保持しますが、必要なメモリは少なくなります。 現在、このようなファイルには2つのタイプがあります。 圧縮率が低いと、総ボリュームの4分の1から3分の1が削除されます。 2番目のバージョンでは、ボリュームの50〜60％に「リセット」できます。 JPEGに対するRAWのすべての利点が損なわれないことを思い出させてください。
DNGとは何ですか？
DNG（Digital Negative Specification）は、RAWのサブフォーマットの1つと見なされています。 これは、他のRAWファイルとは異なり、互換性のある形式で画像データを保存するために作成されたAdobe独自の形式です。 DNGはAdobeによって発明され、同社のすべてのアプリケーションでサポートされていますが、この標準を採用し、カメラでメインRAWファイル形式として使用している他のメーカー（ペンタックス（ JStingoに感謝）、ライカ、ハッセルブラッド）がいます。
現在、この形式のサポートはRAWよりも低いレベルで実行されています。 これは、次にフォーマットに何が起こるかわからないため、不確実性を追加する要因の1つです。 個人的には、アドビがそれをさらに推し進める力に自信があり、それを業界標準にしないなら、その人気を高めます。
DNG形式の利点は何ですか？
1.「ネイティブ」カメラフォーマットRAWについて心配する必要はありません-DNGに変換されると、DNGを読み取るソフトウェアで動作します。
2.通常、RAWに比べて占有するスペースが少なくなります。
3.スナップショットで行われた変更はファイルに直接書き込まれるため、追加のXMPファイルは削除されます。 これにより、ファイル管理が簡素化されます。
4.完全な元のRAWファイルを保存できます。必要に応じて、後で手動で抽出できます。
5. Adobeは、LightroomなどのプログラムでRAW画像をDNG形式に自動的に変換する多くの方法を提供します。
同社は引き続きDNGの開発に取り組み、より多くの機能を追加しています。
DNG形式の欠点
1.すべてのプログラムが、他のRAW形式で機能するファイルを含むDNGファイルを開くことができるわけではありません（この状況は最近修正されました）。 これには、カメラメーカーのソフトウェア（Nikon Capture NXなど）も含まれます。
2. RAWからDNGへの変換には余分な時間がかかります。
3. RAWファイルから一部のメタデータ（アクティブなD-LightingやPicture Controlなど）を削除します。これにより、将来このデータをDNGから受信できなくなります。
4.すべての変更はDNGファイルに書き込まれるため、変更を加えるたびにファイル全体をバックアップする必要があります。
使用する形式
本質的に、これらの形式は同等です。 両方から、画像を均等に描画し、目的の形式にエクスポートし、処理を最後に保存できます。 DNGの場合、サイズがもう少し高いと仮定します（今ではハードディスクに1ペンスかかることはありませんが、大量の情報を保存するのは非常に安くて簡単です）。
個人的には、次の3つの理由でDNGを使用することを好みます。
1.互換性-現在使用しているカメラと明日使用するカメラは関係ありません。
2.シンプル-すべての変更は単一のファイルに書き込まれます。
3.サイズ-数万枚の写真がある場合、これらの追加スペースの15〜20％が問題になります。
もちろん、これにはもう少し時間がかかりますが、DNGの利点はRAWの利点を上回ります。 添付ファイル（XMP）を選択することを心配する必要がないため、バックアッププロセスは簡単です。作業する写真をコピーするだけです。
元のRAWファイルを保存するかどうかに関しては、私にとって非常に重要な画像のみを個人的にバックアップします。 その他はすべてDNG +個別に処理されたJPGに保存されます。
PSどのような場合でも、DNGを使用することを強くお勧めします。 多くの人の一人として、彼は自分の意見を付け加えました。