干し草の中の電子デジタル犬またはEDSの使用を妨げるものは何ですか？

電子文書管理で暗号化保護を提供するソリューション（特に、電子デジタル署名の使用）を使用することの利点は一見して明らかです。 「並んでいる時間を費やす必要はありません」EDSの使用の支持者はあらゆる側面から私たちに言います、そしてそれは反対するのは難しいです。 しかし、残念ながらロシアの現実は、多くの要因が暗号セキュリティソリューション市場の正常な発展を妨げているほどです（ただし、通常はそうです）。



業界の法規制に関連する問題を掘り下げることはしません（これについて多くの記述と話があります）。 私たちは他の、より「現実的な」問題に焦点を当てています。

特に、ロシアでは事実上の暗号保護市場が独占されているという事実は誰にとっても秘密ではありません。 Crypto-Proがありますが、他にもすべてあります。 おそらく、新しい連邦法第63号「電子署名」の発効により状況は変わりますが、急進的な変更については100％の保証はありません。独占者がそのような市場を放棄しないことは明らかです。



企業間での電子形式の法的に重要な文書の交換、つまり、例えば政府機関に適用する際にその後法的効力を持つ可能性のある文書の交換の開発も疑わしい（これは裁判の場合に特に重要です）。 あなたが会社のディレクターであり、特定のソリューション（電子デジタル署名を含む）を使用して文書を電子的に交換することをパートナーと合意し、すべてが順調に進んでおり、相互作用プロセスが大幅に簡素化された状況を想像してください。 しかし、あなたとあなたのパートナーとの間で生じた対立または論争のある問題が法廷でのみ解決できる場合、その電子文書が国内の法廷で認識されるという保証はありません。 ロシアでは、デジタル署名のない電子文書が、紛争状況の前の通信とパートナーの行動の分析に基づいて法的に重要であると認識された例があります。 また、逆の例もあります。電子署名付きの文書は、法的に重要であると認められませんでした。



当然、誰もこのような状況になりたくありません。 したがって、法的重要性の問題が解決されるまで、ビジネスは電子文書とデジタル署名を信頼せず、紙のワークフローよりはるかに便利であるにもかかわらず、仕事でそれらを積極的に使用しません。 ここで、結局、すべては再び、最近非常に愛されているいわゆる「国家の意志」に帰着します。 この場合、それはすべて、業界を規制する政府機関の「意思」に依存します。



別の差し迫った質問：ロシアでは、暗号化標準X 509が最も一般的であり、この標準に準拠することを望んでいます-したくないが、生きなければなりません。 同時に、この標準が唯一のものではありません。 他の標準もありますが、インフラストラクチャの構成に関しては、大幅に安価で便利な場合もあります。

EDSの助けを借りた明確な「生活の円滑化」のためには、さらに多くのことを明確にし、最終化する必要があります。 たとえば、電子署名されたドキュメントの保存に問題があります。 さらに、署名証明書の有効期限が切れた後に文書を「再署名」するための明確な手順はありません。 この領域を管理するロシアの法律の以前のバージョンと同様に、新しいバージョンは、電子署名の証明書の有効期限が切れた場合、署名が「生涯」の時点で作成された証拠がある場合、法的には重要であると見なされることを示していますこの証明書。

技術的には、これは非常に奇妙な解決策です。証明書の有効期限が切れると、証明書が危険にさらされる可能性があり、ドキュメント自体が変更されて、最も純粋な形式で信頼できなくなります。 残念ながら、法律のこの点に注目すると、人々は文書が直面する危険性と、これがもたらす結果についてほとんど考えません。 そして、これは改善が必要な問題の一部にすぎません。



EDSの普及には、教育の機会も重要です。 つまり、プログラムは非常に望ましいものです（何よりも-連邦レベルで）、EDSのようなツールが何であるか、適用できる場所、提供する機会などをわかりやすい形でユーザーに説明します。 現在、このような統一されたプログラムは存在せず、教育の側面に誰が関与するか（実装されている場合）は明確ではありません。