画面に表示される写真は、インドネシアのマカクが撮影したものです。 彼女はカメラを見つけて自分に向け、ふけるようになりました（シャッターボタンが押されたときに装置が発する音が好きでした）。 問題は、誰がこの自画像の著作権を所有しているのかということです。 実際、ロシアを含む多くの国の法律によれば、サルは芸術作品の作者として認められません。
問題はまったく幻想ではありません。 いくつかのブログとメディアの所有者はCaters News Agency からインターネットから写真を削除するよう要求を受けました。 ケースは訴訟に進む可能性があります。
マカクはおもちゃにうんざりするまで数百のショットを撮りましたが、写真のほとんどは焦点が合っていませんでした。
ロシア連邦民法（ 第1228条 ）では、次の定義が定められています。
1.市民は知的活動の結果の作者として認識され、その創造的な仕事がそのような結果を生み出しました。ご覧のように、カメラを所有している（つまり、技術的および材料的な支援を提供した）写真家でさえ、作品の著者として認めることはできません。
そのような結果の作成に個人的な創造的な貢献をしていない市民は、その著者に技術的、コンサルティング、組織的または物質的な支援または支援のみを提供する、またはそのような結果に対する権利の登録にのみ貢献したり、その使用を促進したりするなど、知的活動の結果の著者として認識されません関連する作業の実施を管理する。
アメリカの著作権法はロシアに似ています。 今、カメラマンがカメラを設置し、フォーカスを設定し、サルにボタンを押すことだけを許可した場合、カメラマンは作者を主張する機会があります。 しかし、ここで別のケースがあります。カメラの所有者自身が、猿がそれを見つける前に森でカメラを失った（または放置した）ことを認めました。
それでは、著作権者は誰で、著作者から配布する権利が渡されていますか？ それらをカメラの所有者と見なすことができます。 しかし、このような解釈は、上記の民法に準拠していません。 ここでの状況は、カメラの所有者が誰かに写真を撮ることを許可している場合と似ています。 この場合、カメラの所有者はいかなる場合でも著作権者と見なされることはなく、この写真に対するいかなる権利もありません。 彼はファイルを所有していますが、それを公開する権利（配布権）はありません。
より良いオプションがあります。 Techdirtブロガーは、デフォルトで、 サルが撮影したすべての写真をパブリックドメインと見なします 。
クリエイティブ・コモンズの弁護士アウレリア・シュルツは、この問題についてさまざまな国の法律の分析を実施し、同じ結論に達しました。これらの写真はほぼ間違いなくパブリックドメインです。