プロジェクトの参加者は、法律で保護されていない「無料の」データ、または所有者がカードの作成を許可されているデータを使用します。 確かに、そのような許可は非常にまれです。 大規模な「データリリース」のうち、 Yahoo！の衛星画像しか思い出せません。 コミュニティメンバーが使用できるBing。 ロシア企業の中で、OceamersコミュニティにCosmosnimki.ruサイトデータの使用を許可したScanExを思い出すことができます。 高解像度の画像で覆われている多くの地域では、その地域の詳細な地図を作成するのに十分です。 確かに、そのような報道は主に地域の中心部や大都市で行われ、州ではこれに関する詳細が不十分です。 しかし、主要なオブジェクトはそこに見ることができます。 ただし、当局によって作成されたデータベースは多数あります。これらはすべての種類のオブジェクトの登録、地形計画、一般的な集落計画です。 コミュニティの多くのメンバーによると、彼らは納税者のお金で作られているため、誰でも利用できるはずです。 意見は非常に論理的ですが、これについては話し合います。
描画データ
衛星画像やその他の情報を使用する際の主な障害は、潜在的な著作権侵害の恐れです。 さらに、神聖な著作権表示は現在、文字通りすべてに彫刻されており、この著作権は原則として保護されていないという事実も含まれています。 最近では、著作権で保護されていないものについて既に説明しました。 この問題に関する記事では、著作権で保護された作品の主要な基準の1つ、つまり「創造性」について検討しました。 著作権保護では、作品が創造性の結果である必要があり、その特徴は新規性と独創性です。 純粋に機械的な作業の結果は、著作権によって保護することはできません。 しかし、マッピングサービスの基盤として機能する衛星画像を見ると、何らかの「創造性」を見たいという望みはうまくいきません。 それらは、衛星カメラによる地表の機械的固定の結果です。
絵画の単純な「正面」写真でさえ「創造的でない」と認識されていることを考えると、衛星画像は一般に「芸術作品」になる可能性はありません。 ただし、「ライセンスのない」画像の使用を厳しく禁止することは理にかなっています。
OSMは国際的なプロジェクトであり、法律は国によって異なります。 考えられるクレームに対して「ヘッジ」するために、使用されるデータの「ライセンスされた純度」に対する最も厳しい要件を導入することは理にかなっています。 したがって、過剰と思われるこれらの要件は、まだ満たす価値があります。
基本的に異なる問題は、ロシアで収集されたデータとその領土に関するものです。その取り扱いはロシアの法律によって規制されています。 OSMや他の同様のプロジェクトで自由に使用できるものを見てみましょう。 民法の第1259条には、著作権で保護されていないもののリストが含まれています。
6.以下は著作権の対象ではありません。
1）法律、その他の規制行為、裁判所の判決、立法、行政、司法のその他の資料、国際機関の公式文書、およびそれらの公式翻訳を含む、地方自治体の州機関および地方自治体の公式文書。
2）州のシンボルと標識（フラグ、エンブレム、注文、紙幣など）、および自治体のシンボルと標識。
3）特定の著者を持たない民芸品（民間伝承）;
4）純粋に情報提供のイベントや事実に関するメッセージ（その日のニュース、テレビ番組、車両の時刻表など）。
ここには、マップに必要な情報を含む可能性のあるデータのグループがいくつかあります。 まず第一に、これらは公式文書です。 他のソースの一部の情報は単に見つかりません。 たとえば、地方の法律と規制は、事実上、地方自治体を構成する都市部と農村部の集落の境界に関する唯一の情報源です。 例として、これらの境界が記述されている「ボルゴグラード地域の自治体の境界の承認について」地域開発省の命令を与えます。 説明によれば、原則として、示されたランドマークを使用して必要な境界を構築しようとすることができます。 可能であれば。 しかし、テキストの説明だけでなく、 地籍図によってもこれを行う方がはるかに便利です。 State Real Estate Cadastreは、目的に関するデータを含む体系的な土地区画リストです。 さらに、都市、地域、自治体の境界に関する情報も地籍に入力されます。 メンテナンスの手順は、「州の不動産土地台帳」 法によって決定されます。
Cadastreは公式文書に含まれる情報のコレクションであり、著作権によって保護されていません。 また、 Rosreestrが保持している地籍図は、地籍に保持されている情報をグラフィカルに表現したものです。 OSMコミュニティの職人のおかげで、地籍図の画像を一般的なJosmエディタの1つに接続する方法があります。そのため、地籍の「描画」と衛星画像からのオブジェクトの位置の調整は非常に簡単な作業になります。 確かに、その中のデータはロシア全体のものではありません。
地図を作成する際に、アマチュア航空写真を含む多くのソースが使用されるという事実により、一部の地域でのOSMの精度は、通常の「民間」地図の精度をはるかに上回っています。 たとえば、すでに述べた自治体間の境界線は描かれていますが、OSMでのみ、他の「人気のある地図」にも含まれていないようです。 はい、Roskartografiyaが作成した通常のマップでは、これらの境界線も適用されません。 時々、それらは地方行政のウェブサイトで見つけることができます：例えば、ブリャンスク州の行政は、 地図計画だけでなく、領土計画計画を公開しましたが、これらの計画の品質は、「情報のため」にのみ使用できるほどです。
さらに、「情報の性質のメッセージ」は著作権によって保護されていません。 公的機関のウェブサイトでは、オープンデータベースを見つけることができます。このデータベースからの情報は、アマチュア地図作成でも自由に使用できます。 例として、連邦政府統計サービスがあります 。これは、多くのデータベースをWebサイトに公開しています 。 同じことが輸送経路にも当てはまります。輸送経路も大量にマッピングされます。 しかし、データベースには、著作権に加えて、「データベースの製造者の権利」もあることを忘れないでください。 彼についても話しました 。
覚えているなら、データベースの製造者はそこからのレコードの抽出を禁止する権利を持っていますが、「抽出」はデータベースからのデータの単純な受信としてではなく、データベース全体またはデータベースの大部分に影響を与えるものとして理解されています。 さらに、「抽出」とは、データベースの内容を「概要」中に発生しない別のメディアに転送することを意味するため、この方法でベースメーカーの権利を侵害することはできません。 落ち着いて描きます。 「情報、情報技術、および情報の保護に関する法律 」では、そのような場合に情報源を示すことが義務付けられていることを忘れないでください。 OSMはこれらの目的のために「ソース」タグを使用します。
「それらを手に入れることが私たちの仕事です！」
これに先立ち、当局のウェブサイトですでに見つけられる情報のみに言及しました。 ただし、ほとんどの「状態」データベースは「場合のみ」の原則に基づいて行われ、非自明なインターフェイスと複雑なデータアクセス方法を備えています。 「状態」のWebサイトで自動データ抽出の可能性を提供する方法はありません。それらのほとんどにはRSSフィードさえありません。 そして、それは当局が情報化とデータ処理の分野で整頓するまでです。 確かに、これまで、ソフトウェアの「合法化」はこの分野で最も重要な成果と考えられていました。 しかし、彼女はすべての機関に触れていませんでしたが、これまでのところ、特に地方では、従業員がコンピューターを提供することは恩恵と考えられていますが、このコンピューターにインストールするのは個人的な困難です。
ある種の情報処理ルールと使用するデータ形式を決定するのは、単に問題外です。 このような状況では、非常に小さな部門のサークルがWebサイトで非常に有用な情報を明らかにし、その主要なボリュームはさまざまな規制法のテキストであり、その処理と配置は、たとえばSPS Pravo.ruなどのサードパーティ企業によって行われます。 現在、OSMのデータの主な情報源になっているのは規範的な行為であり、そのようなデータの配布は国家によってではなく、同じ愛好家、つまり「oesamers」によって行われています。 たとえば、鉄道駅のコードを調整するサービス 、住所分類子からのデータを使用して集落と街路の境界を確認するサービス、市町村の領域の分類子に基づく地区センターのデータベース 、およびその他の有用なサービスを作ったのは熱狂的なファンでした。 また、地理情報の公開の否定的な例として、グラフィックファイルで構成される3つの「書籍」の形式で公開された「 モスクワのマスタープラン 」を挙げることができます。 市内地図の一部は、フレームを使用して別々のページに公開されています。サイトの作成者は、ドキュメントに慣れるのを可能な限り難しくすることを決めたようです。 しかし、計画をダウンロードしたり、何らかの形式にエクスポートしたりする機会を提供することに疑問の余地はありません。
プロジェクトへの唯一の大規模なデータ転送は、Rybinskの例です。この計画はOSMにエクスポートされ、適切なマップになりました。 しかし、この場合、愛好家はルイビンスク政権で簡単に見つかりました。 一方、2年前、この特定の問題を解決することを目的とする法律が発効しました。これは「 州機関および地方政府の活動に関する情報へのアクセスの提供 」と呼ばれています 。 市民の要請に応じて公開および提供される情報のリストを規制するのは彼です。
法律で定められている基本原則の1つは、そのような情報の公開性とアクセス可能性の原則です。 アクセス制限は、連邦法によってのみ確立できます。 法律の第13条では、インターネットに投稿する情報のリストを定義しています。 このリストの和解の計画は、予想されるように示されていません。 しかし、ルイビンスクの例はまだ同意することが可能であることを示しており、モスクワの例は地図作成情報がそれにもかかわらず時々自発的にレイアウトされることを示しています。
都市計画法は、以前はインターネット上での決済マスタープランの公表を要求していましたが、それが提供されていた第24条の第14段落は現在取り消されていました。 法律には一般計画の提供に関する制限が含まれていないため、地区の管理または和解に問い合わせるだけです。 しかし、すでに述べたように、国家機関で情報を扱う文化は非常に低いレベルにあります。 この文化の犠牲者（または、むしろその不在）は、「アクセス時...」という法律でした。 誰もそれをしません。
政府機関のサイトを調べている法律の手中にいる場合、ボリュームが法律によって公開されなければならない情報の特定のカテゴリがないことがわかります。 国家機関への問い合わせに応じて、時には魅力的なものが見つかることがあります。たとえば、昨年、クラスノヤルスクの職員の1人が、予算支出の検証に関する要求に対する応答を公開しました 。 当局者によると、「検証手段の要求された資料は情報ではありません。」 さらに、この場合、それは「メディアについて」という法律に従って送られた要求であり、ジャーナリストに通常の人間よりも多くの権利を与えています。 したがって、リクエストでローカル管理に適用したい場合、結果はまったくあなたを喜ばないかもしれません。 すでに述べたように、すべてはロシア当局者の文化的特徴にあります。 残念ながら、それらは法律の採用によって規制されていません。