ウェブには、Googleの強力な社会的イニシアチブであるGoogle+の展望と運命について議論する専門家がたくさんいます。 それらの多くはFacebookとの競争に関連しており、主なことはFacebookがリーダーシップの地位から転覆できるかどうかです。



私はこれについて個人的な意見を持っています。なぜなら、私はWaveプロジェクトが閉じられてから6〜8か月間、Google +開発チームの1つに属していたからです。



通常、すべての議論は「Google+はFacebookのキラーか」というトピックについて話します。 そのような質問の声明は、センセーショナル主義のタッチで緊張しているようであり、私はより穏やかな口調で議論したいと思います。 実際、問題は、Google +が成功する製品になるのか、Facebookユーザーの大部分が辞めるのか、ソーシャルネットワーキング市場でFacebookの独占的地位を奪うことができるのか、ということです。 しかし、あなたの視点を表現する前に、コンテキストを説明させてください。

イノベーションについて

驚くかもしれませんが、Google +はそれほど革新的ではないと思います。 誰もが彼がFacebookの美徳を引き継いだことと、驚くほど整理されたいくつかの特徴的な機能を追加したことに注目しています。 確かに、しかし個人的に私はそれがそんなに面白いとは思わない。 私の意見では、Twitterははるかに大きなイノベーターであり、まだ残っています。 しかし、純粋なイノベーションが主な目標だったとは思いません。

サークルの歴史

数年前、CEOがソーシャルネットワークとサービスの面倒を見る前であっても、Paul AdamsというGoogleユーザーエクスペリエンスの従業員がReal Life Social Networkというプレゼンテーションを行いました。 彼の非常に長くてよく説明されたスピーチで、彼はFacebookで公開されたコンテンツと実際の生活の人々の相互作用との間に大きなミスマッチがあることを証明しています。 そのため、パーティーでの冒険の写真を友人に見せたとしても、叔母や叔父、同僚、カジュアルな訪問者にこの画像を見させたくないでしょう。 しかし、Facebookはこのコンテンツを適切に分離していません。 これがプレゼンテーションのメインテーマであり、ポール・アダムスは説得力と明確な推論で彼の見解を説明しました。



そのため、Googleがソーシャルネットワークの徹底的な開発を開始したとき、Paulの研究に目を向けられ、Circlesに開発を依頼する権限が与えられました。 この製品は、FacebookとGoogle+の重要な違いであると想定されていました（その後、Google +プロジェクトのコードネームはEmerald Seaでした）。



エメラルド海の紹介として、私の開発チームはかつてサークル開発チームから30分間のプレゼンテーションに招待されました。 私は、彼らの信じられない素朴さに驚かされないように、丁寧に耳を傾けました。 その時までに、私はグーグルに固有の非常に不器用な開発文化に非常に疲れていました。 チェーン全体が高速で反復的な開発と即時のイノベーションにあまり適していない方法については、すでに述べました 。 「Circlesは強力な機能であることに同意しますが、このプレゼンテーションはパブリックドメインです。 確かにFacebookの誰かがすでにそれを見ていて、彼らはこの機能を実装するのに多くの時間を必要としませんか？」



彼らは謙虚さに満ちた悲しい目で私を見ました。 彼らはこの危険を認識していましたが、Facebookが製品を根本的に変えることができなくなることを望んでいました。 少なくともエメラルド海が出てくる頃には間に合いません。



私は笑い、彼らの素朴さに驚いた。 Facebookには才能に満ちたハッカー文化があり、PHPのような高速で柔軟なツールで動作します。 特に、Googleで動きの遅い恐竜と比較した場合。 （それまでに、3か月以上の200人以上の開発者は、bugいバグのあるデモ以外に何もできませんでした。そして誰もが誰も信じていなかった攻撃的な締め切りを心配していました。）

半円

もちろん、Techcrunchは、Facebookが私たちの秘密プロジェクトをブロックし始めた方法がリークした後、すぐにリークを公開し始めました。 彼らはソーシャルグラフの再構築、グループの新しいシステム、その他多くのことを準備していました。 Google側では、開発者の絶望がますます強まっています。 他のプロジェクトのためにエメラルド海を離れた人もいれば、Facebookに行った人もいました 。 ポール・アダムズは聞いていないという印象がありました（あなたがGoogleの開発者でない場合、それはよくあることです）。 プレゼンテーションが一般公開されたことに多くの人が明らかに不満を抱いており、すぐに別の本として出版されることになりました。 本の出版をキャンセルまたは延期しようとしたという噂さえ聞いた。



これが本当かどうかはわかりませんが、ある日、ポール・アダムスが辞めてFacebookに受け入れられました 。 これがcoの蓋の最後の釘であると確信しました。 エメラルド海の外の開発者は、公式のローンチ前にプロジェクトの恥ずべき失敗について不快なコメントを与えています。



そして、それが起こった-Facebookはついに、Paulの論文に応じて密かに作業した製品をリリースした。 FacebookのリーダーであるTimは、Googleで挑発する公開ツイートさえ許可しました。 彼らの製品はFacebook Groupsと呼ばれていました 。



私はショックを受けました。 すべてを正しく理解しましたか？ 私はすぐにFacebookにログインし、個人的にチェックしました。 私の前の同僚がGoogle Waveでグループを率いており、私がそこに目を向けて、自分が間違っていないことを確認しました。 しかし、いや-どうやら、Facebookはその点を完全に見逃していた。 ソーシャルグラフに変更はありませんでした。人々が実際の社会のサークルを反映するグループに友人を分類する本当のインセンティブはありませんでした。 また、機能自体は画面の隅のどこかにあるタブに隠されていました。

フルサークル

それから、チームリーダーのサークルが言ったフレーズを思い出しました。

「私たちはこの危険性を認識していますが、Facebookが根本的に製品を変更できないことを期待しています。

私は、彼がFacebookがシステムの中核に位置する機能を技術的に実装できないことを意味すると思っていました。 しかし、私は間違っていました-彼の言葉の意味は、彼らがサービスの論理をそれほど根本的に変えることができないということでした。 古いサイトに慣れているこのような大勢の視聴者を考えると。



そして今、CirclesはGoogle+の中心的な機能として立ち上げられ、一般にITマスコミとユーザーの両方から高い評価を受けました。 わあ



理解してください、私はサークルがFacebookを殺す唯一の機能であると言っているのではありません。 私が言いたいのは、これらの2つの製品は異なるリーグでプレーしているということです。 MicrosoftはオンラインOfficeに苦しめられているため、Facebookが競争上の課題に対処するために製品にこのような根本的な変更を加えることは非常に困難です。 このため、Google +がFacebookの独占を打倒できると思います。

巨人の戦い

もちろん、考慮すべき他の多くの要因があります。私のストーリーがどのように見えるかよりも重要なものがあります。 たとえば、Google +ソーシャルネットワークは、すべてのGoogleサイトに表示されるパネルのおかげで、クリックするだけです。 これは、ユーザーエンゲージメントを深めるための領土上の良いマークです。 そして同じ理由で、反トラスト当局を引き付けることができます。 一方、Facebookには強力なネットワーク効果があるため、7億5,000万人のユーザーの少なくとも4分の1を盗むことは、困難で複数年にわたる作業です。 そして、マーク・ザッカーバーグは、プレッシャーの下で正しい決定を下す彼の不思議な能力を再び示す時間がある。 そのため、Facebookは根本的な変化の時が来たと判断し、それを実行するかもしれません。



両社は、主要なWebプレーヤーとのパートナーシップのために、Likeまたは+1ボタンを受け入れるために熱心に戦います。 モバイルエコシステムは重要です（Appleが現在Twitterをいじっています）。 あまりにも多くの要因があるため、私が言及したことのいくつかは結果に影響を与えないかもしれません。



これらすべての警告により、Google +は最大のソーシャルネットワークとしてFacebookの地位を獲得することはできませんが、強力で競争力のあるプレーヤーであり、私たち全員が非常に必要とする代替手段になると思います。 ChromeがIE用だったように。 Facebookは視聴者の観点からは優位性を維持しますが、支配的ではありません。 戦いの終わりに独占者はなくなると思います。



著者について ：Dhanji R. Prasanna、Javaプログラマー、Google +およびGoogle Wave開発グループの元従業員、 RESTful WebサービスのJava APIの共著者、 Dependency Injectionの著者。



オリジナルへのリンク： rethrick.com/#google-plus