

コミュニティのメンバーがOracleに尋ねる質問からの主な質問は次のように聞こえます:「顧客のニーズを会社のニーズより上に置くという原則はどうなったのか?」 アプリケーションを収集するための特別委員会が作成され、特定の企業のソフトウェア開発をさらにキャンセルした場合の否定的な結果の説明を送信することが提案されています。
Gabriel Consulting Groupは、約450社の大規模な顧客を対象に、オラクルの最新のアクションとどのように関連しているかを調査しました 。 その結果、回答者の48%は、Intelが新しいItaniumをリリースしないという、IntelのCEO Otelliniによって既に反論されたOracleの主な議論に同意しません。 調査対象者の半数は、Intelが計画を達成し、少なくとも2世代以上のItanium(PoulsonとKittson)をリリースすると確信しています。 同社はHPとIntelが欺いたとされる顧客の利益のみを保護するというOracleの保証は、ほとんどの顧客が当然とは思っていませんでした。 彼らのほぼ半数は、Larry Ellisonの最近の行動は、Oracleがソフトウェアを開発しているサーバープラットフォームの数を減らすことを目的としていると考えています。66%は、Oracle HP Integrityのプラットフォーム(昨年秋、OracleはすでにUnixシステム用のソフトウェアのライセンス条件を変更してSparcサーバーを支持しました)。 回答者の77%は、OracleがSparcサーバーの競合他社を排除したいと考えていることに同意しています(ガブリエルは、1990年代にいくつかのUnixサーバーメーカーが市場を去ったことを思い出します。状況は大きく変化しており、お客様には代替オプションが多くあります)。 最後に、回答者のほぼ80%が、ソフトウェア市場での強力な地位のためにOracleがSparkの売上を節約しようとし、他のプラットフォームでソフトウェアを使用している顧客に人為的に問題を引き起こしていると考えています。
ロシアの、そしておそらく世界中の大規模なITユーザーにとって、記述された活動は特に重要ではありませんが、私たちの意見では、原則自体はここで重要です。 クライアントの利益は、常に企業の意思決定を行う主な動機付け要因である必要があります。 更新プログラムのリリースの突然の終了、別のプラットフォームへの移行、無料機能の代わりに有料機能または有料サポートの導入-このようなソリューションは、一時的なメリットの観点からのみ考慮することはできません。 実際、結局のところ、どんな会社でも持っている主なものはその顧客であり、彼らの期待を欺くことは自分の手で自分の墓を掘ることです。 しかし、企業とフェアトレードの観点からのみ状況を見ることはできません。 ロシアでは、情報を広く普及させ、市民の利益を守るために市民を統合することの重要性を理解することが非常に重要です。 これは政治に関するものではないことに注意してください。ただし、これは公共団体や運動について考えるときに頭に浮かぶものです。 ロシアの消費者は、企業との紛争における利益を独立して擁護するための十分なスキルと欲求を備えていませんが、政党のプログラム文書に記載されていない、我が国で実際の市民社会を構築しようと計画している場合、彼らは現れなければなりません。
