私たちは答えます-私たちは恐れていません。 そして、ここに理由があります。
1C（ MySkladの最も近い類似物-1C ：Trade Management、UTを含む）は本当に「レンタル」できます。 実際、現在、UTはコンピューターにインストールできません。 そして、UTは実際にブラウザでかなりうまく機能します。
同時に、1C製品には、オンデマンドモデルの利点を実際に上回る3つの欠点があります。
1Cプラットフォームはマルチテナンシーをサポートしていません。
これは、各クライアントに対して、プロバイダーが個別の仮想（または物理）サーバーを作成および維持する必要があることを意味します。 （実際には、これはSaaSについてではなく、古いASPモデルであるApplication Service Providerについてです。）
この純粋に技術的な問題は、ユーザーを心配するものではないように思われます。 しかし、実際には、このようなモデルは、インフラストラクチャ管理のプロバイダーコストがはるかに高く、物理リソースの要件が桁違いに大きいことを意味します。 その結果、プロバイダーはサブスクリプション価格をほとんどのSaaS製品の典型的なレベル（ユーザーあたり月額約10ドル）に引き下げることができません。 （1Cの家賃と同様のSaaSソリューションの価格を自分で比較できます。）
アップデート。
UTを含むすべての1C製品は定期的に更新されます。 更新は手動でロールする必要があります。 ただし、成功が保証されるわけではないため、更新プログラムをインストールする前にデータベースをコピーすることをお勧めします。 パラグラフ1から思い出すように、プロバイダーは顧客ごとにこの手順を繰り返す必要があります。
実際、状況はさらに悪化しています。 1C製品は、いわゆる構成変更を使用してカスタマイズされます。 変更された構成は「非定型」と呼ばれ、その更新でははるかに複雑です。
実際には、大規模な既存の1Cアカウンティングデータベースをバージョン1.6から2.0に更新するには最大数日（さようなら、稼働時間！）かかり、最初の試行で常に正常に終了するとは限らないため、クライアントは各更新後にデータの正確性を確認する必要があります。
その結果、1Cユーザーは、SaaSの主要な利点の1つである、クライアントの最新バージョンへの透過的なサービス更新を受け取りません。
シンプル。
SaaSにはシンプルさが不可欠です。 複雑で理解できないサービスは、インターネットで販売されません。
ここで、1C製品は、オンライン製品に比べて悲惨なほど悪く見えます。 新製品であっても、中小企業（中小企業向けのシンプルなソリューションとして考えられている）の管理を始めるのは困難です。 より洗練された機能的な貿易管理は、複雑さのレベルを法外なレベルに引き上げます。
これらの3つの問題はそれぞれ、クラウド製品の進歩を止める可能性があります。 そして、それらが1Cで解決されるまで、クラウドショップの同僚と一緒に、SaaSソリューションを安全に開発できます。