文書「著者奨励プログラム」（ PAP ）の著者の待望の応答から数日が経過しました。これは、 出版初日から止まらない多くの読者の困惑する質問を明確にします。
作業中に修正するのが難しくない軽微な欠陥に加えて、主な矛盾の話がありました。著者の作品はCC-BY 3.0ライセンスの下で配布されますが、ライセンスが取り消されることを意味するすべての権利はHabrに譲渡されます。
報酬の額は、報酬の額が自分の作品を売るべきしきい値の数倍少ないことを計算することは難しいことではありませんが、彼はスキームの清潔さに興味があります。 実際には、平均給与以上で知的労働者を売っています。 しかし、Habréでは、当初このようなスキームはありません。 著者は、制限なく他の場所で作品を公開し、すべての権利を享受することを期待しています。
実際、Habrが権利を保持している場合、ライセンスを変更することは彼にとって自信がなくなり、彼との信頼関係が失われ、記事のソースになるためです。 しかし、理論的には、出版する権利を失った著者は苦しむことができます。
したがって、読者と潜在的な著者は、誤って契約をひっくり返し、著者は権利を失い、ライセンスが取り消されないことを期待して作品を使用できるライセンスを受け取ります。 明らかに、著者の権利は深刻に侵害されており、これに関連して「著作者の処罰プログラム」（ PNA ）と呼ばれていました。
しかし-奇妙なことに-この文書の著者は、この方法で構築された関係を通常通りに考え続け、「この方法でのみ当事者の利益が可能な限り保護される」と説明し、ロシア連邦の法的空間の枠組み内には他の方法はないことを強調しました。
質問を理解して、答えを見つけましょう。
犬はどこに埋葬されていますか？
要するに、法律は、排他的権利の所有者によるarbitrary意的な禁止の可能性なしに、二人による作品の同時配布の可能性のための単純なスキームを持っていないということです。 いくつかの種類の排他的権利がありますが、ライセンスの禁止または変更の方法を自発的に奪うことはできません。
排他的権利とは何ですか？
ロシア連邦民法。 セクション1229 。 独占権。キーワードは禁止することです。 排他的権利の所有者は、いつでも使用を禁止できます。 （ただし、例外があります（「矛盾」と言わない場合は。ライセンスの場合（Art。1235。ライセンス契約。））
...
著作権者は、その裁量により、知的活動の結果の使用を他の人に許可または禁止することができます...
人と組織間の契約の経験から判断できる限り、契約ではルールを順守する必要があります。関係の本質を反映しない構造を構築する必要はありません。 すべてのトリック-邪悪なものから。 そして、それはまさにパートナーの提案が他の人に認識される方法です。もしパートナーが明らかなことで「水をかき立てる」なら、それで問題は汚れています。
契約を作成した請負業者の法律事務所は、直接の顧客であるHabr政権と非常に誠実で敬意のある関係を持っている可能性があります。 彼女は顧客の評判を台無しにしたくはありませんでしたが、反対に、ネットワークリソース上での公開の料金について優れた（ほぼ）前例のない合意をするために最善を尽くしました。 間違いなく、すべての技術的側面が十分に開発されています。 「著者奨励プログラム-なぜこのように合意がなされたのか」という記事で、セネシャルは多くの特徴とその正当性を説明しました：1000ルーブルの「ギフト」。 。 私たちは皆、これが機能することを望んでいます。 結局のところ、著者の作品がより効果的になればなるほど、Habrを読むことはより面白く有用になります。
しかし、意図の純度に影を落とす瞬間があります。多くの読者は、出版後すぐにそれを見ました。
他の方法はありますか？
この文書の編集者は、Habr政権を不快な立場に置き、Habrと著者間の関係の本質のエラーと意図的な歪みの両方について困惑する質問を引き起こしました。 デニスキンでさえ、読者に後ろ向きな考えを持たずに良いアイデアを実践したいと言い訳をすることを強いられ、著者と出版社の関係のためにユーザーから不信を受けました。 そして弁解は、弁護士がPAP条約はそれだけであるべきであり、そうでないべきだと主張したということでした。
それでは、契約を別の方法で作ることが可能かどうか、そして彼のために書かれた作品を出版することに関して、Habrが法的に保護されているかどうかを見てみましょう。
関係はアートによって管理されます。 著作権および関連する権利に関する法律の35。 www.businesspatent.ru/article/article.19.7.htmlおよび著作権の保護と譲渡に関するロシア連邦民法。
著作権法。 セクション31 。 著作権契約の条件そのため、権利の一部が移転する可能性があります。 （PPA文書の著者が言ったのを思い出します：「 そのような著者がそのようなコンテンツに完全に排他的権利を与えない場合、私たちの法的分野内でそのような主張の可能性を排除することはできません。 」そして何も変わりません）。 さらに、権利の完全な譲渡は、法的強制力の点で部分的なものと何ら違いはありません（読者は、法律の他のポイントと実践例を自分で確認できます）。
...
4.著作権契約に基づいて譲渡された権利は、契約によって明示的に規定されている場合にのみ、全体または一部を他の人に譲渡することができます。
興味深い点があります：
5.著作権契約の主題は、著者が将来作成する可能性のある作品を使用する権利ではない場合があります。その結果、契約は作成された作品に対してのみ機能することができます。 たとえば、著者が出版物の形で権利の移転を確認する必要があるたびに。 そうでない場合は、事前に作成された契約に異議が申し立てられる場合があります。 PAPは、作品の作成前に事前に作成された契約であるため、権利の譲渡の形式のみを宣言でき、譲渡自体は作品の作成後に発生します。
ロシア連邦民法第12334条第 1項で言及されている将来の移転の可能性（「独占権の移転または移転のコミット」）、および「著作権法、33条、著作権契約契約」は、この著作権条項に矛盾するため、機会は議論の余地があり、信頼できるとは考えられません。 しかし、主な重点は信頼性の確保にありました。 さらに、第33条は、作品の権利についてではなく、作品の譲渡について述べています。 また、将来の権利の移転を規定する「ロシア連邦民法、第1228条、著者の命令の契約」もあります。 唯一の問題は、Habrは記事を注文せず、件名を決定し、コンテンツを制御するだけであるということです。 この問題はおそらく、PAPの「遠い」状況を説明しています。
「2.1。 ユーザーは、顧客の指示に応じて有料で作成作業を行うことに同意します...」。これは、契約の本質をまったく明確にしません。法律に直接従うPSAでは言及されていない落とし穴がいくつかあります。
次に、ロシア連邦でどのような権利の部分的移転が行われているのかを見てみましょう。
www.prpc.ru/booklet2/02.shtml
著者の所有権には、複製、配布、公演、翻訳、リメイクなどのさまざまな権限に分類される作品を複製（コピー）する権利が含まれます。
...
財産権は、その創造者に収入を提供するものです。 契約に基づいて転送できます。一定期間。 著作権保護の全期間; 有料または無料で; 排他的または非排他的に。 権利が独占的に譲渡される場合、これは、作品を複製および配布する権利が譲渡された人のみがそれらを使用できることを意味します。
それでも（重要）、誰も使用しないライセンスを変更できる状態に達することができる抜け穴があります。 見る
ロシア連邦民法。 セクション1235 ライセンス契約
7.新しい著作権者への知的活動の結果または個別化手段への排他的権利の移転は、前の著作権者が締結したライセンス契約を変更または終了する根拠ではありません。
これは、（上記の引用に記載されているように）一時的に排他的な権利（配布および公開）を誰かに譲渡するだけで十分であり、譲渡する義務があることを意味します。 「そこに」転送すると、アートに従ってHabrのライセンス条件を変更できなくなります。 1235.差し戻すことは、第1235条の同じ条項7に従ってライセンスを再度変更する権利を与えません。
結論。
何が必要ですか？
Habrは何をしますか？ 彼は、制限、禁止の危険、または作品の配布条件のその他の変更なしに作品を公開し、公開したいと考えています。
著者は同じことを望んでいます。なぜなら、作品に対する報酬はすべての権利の販売に完全に満足するには十分ではなく、リソースにはそのような目的がないからです。 コンテンツの一意性のみが必要です。つまり、以前に作品を公開しません。
したがって、Habrが自分自身を守る最も確実な方法は、長期ライセンスを取得し、その権利が別の人に譲渡されることを確認することです。 その後、ライセンスに基づくすべての権利が保持され、以前の所有者も新しい所有者もキャンセルできません。 この後、新しい所有者によって権利が再び譲渡されるか、またはどこかに譲渡されたとしてもです。
したがって、契約スキームがあります。
1）作品が作成されます。
2）「同意」ボタンを使用してフォームを送信することにより、複製が無制限の複製および配布ライセンスの下に置かれるたびに（「著作権命令」を発明する必要はありません）。
3）一時的に、5秒間。 権利（複製および配布）は、返品条件で中間または同じHabrに譲渡されます。それ以外の場合は無効です。
4）Habrは権利を返却します（同じ5秒間は何も禁止できます。一時的な権利の譲渡のため）。
5）すべてのポイントが満たされた場合、契約は存在すると見なされます。
合計で、私たちは誰でも取り消すことができず、無期限に不必要な権利なしにライセンスを取得します。 著者は引き続き所有者です。 所有者にはすべての権利があります。 所有者とライセンシーの権利は競合しません（配布は相互に排他的な操作ではありません）。
...おそらく、そのようなスキームは機能しません。なぜなら、新しい著作権者が禁止を行うことによって以前の合意を変更する能力の剥奪は直接記録されないからです。 しかし、どういうわけか私は他を信じません-権利の分離がある場合、許容排他的権利を譲渡することができ、禁止的排他的権利で何もできない場合は？ 契約書に書くことはできません：このライセンスは、この作品の著作権者による禁止を受けることができません-そして、トリックのないライセンスの活力を確保するために？ 類似物も直接の法律記事も見つかりませんでした。 その結果、私は何か他のものについてもっと言いたいです。
専門家とは、GCを熟知している人、契約を正しく書く人、または盲目的に正しいコードを書く人ではありません。 専門家は、問題の一般的な概念を理解し、社会的関係の微妙な問題を少し近く、しかしすでに責任範囲外にある疑似解決策で解決策に置き換えることにより、顧客に問題を引き起こさない人たちです。 優れた契約を結んでください。ただし、踏みつけられた性質を残してください。そして、あなたはもはやプロではなく、破壊者であり、生態系を破壊する捕食者です。
参照：
*） habrahabr.ru/blogs/announcements/116652-春の更新、パート2「著者の奨励プログラム」
*） habrahabr.ru/ppa/offer-著作権注文契約を締結する公開オファー
*） habrahabr.ru/blogs/copyright/117662-Author Encouragement Program- 「落とし穴」。事前によく知られている
*） habrahabr.ru/blogs/copyright/117713-Authors Encouragement Program-合意がそのようになされる理由