レーニンの翼のあるディクトゥムを信じるなら、ソビエトロシアで最も重要な芸術は映画でした。 しかし、現代のロシアでは、安価なデジタルカメラの普及により、写真が「最も重要な芸術」の役割を主張し始めているようです。 もちろん、カメラでビデオを撮影することもできますが、何らかの理由ですべての人に適しているわけではありません。 写真家が言いたいように、「カメラを撮るのはカメラではなく、人です」。 理論的には、携帯電話のカメラでランドマークショットを撮ることさえできます。 この点で、写真撮影に関連してどのような法的関係が生じるか、また写真に対する権利をどのように保護するかという問題は、「habr」の読者の増加です。 それらについて話しましょう。
写真を撮る権利
写真は、最も若いタイプの芸術の1つです。 彼の兄弟である映画館は、幅広い監督がいまだにアクセスできないままである一方、写真撮影はここ100年で多かれ少なかれ大規模になりました。 確かに、状況は最近変わりつつあります。約10年前の「大きな」映画で使用されているものと非常によく似た「シネマ」特殊効果を家庭用コンピューターに作成できます。 しかし、組織の部分は、撮影の最も難しい部分であり続けます。キャスティング、脚本の作成、シーンの設定などです。 映画祭で賞品を受け取って批評家に見られたとしても、銅のお金で撮影する愛好家はこのルールを確認します。 映画と写真は「若い」芸術の1つであるため、それらの著作権を保護するには譲歩があります。
この分野の主要な国際法であるベルヌ条約は、映画や写真の保護期間の短縮を定めています。
「（1）この条約によって与えられる保護の期間は、著者の生涯と彼の死後50年です。
（2）ただし、映画撮影作品については、著作権の保護期間は、著作者の同意を得て作品が公開されてから50年後、または作品が作成されてから50年以内に発生しない場合、保護期間が終了することを規定する権利を有します-保護期間は、作品の作成後50年で期限切れになること。
（4）連合国の法律は、芸術作品として保護されている写真作品および応用芸術作品の保護期間を決定する場合があります。 ただし、この期間は、そのような作品の作成時から25年より短くてはなりません。」
コンベンションが1886年にさかのぼることを忘れないでください。これは単に大量の写真撮影も撮影も行われていなかったためです。 しかし、これらの名目上の譲歩でさえ実際には適用されません。「著作権および関連する権利に関する法律 」とロシア連邦民法の第4部の両方で、著作物の保護期間は著者の死後70年の標準に設定されています。
写真に関する最もよくある質問の1つは、これらの写真が誰かに借りられた場合の「あなたの権利を保護する方法」です。 最も一貫性のある「権利擁護者」は、写真を「誰も盗まない」ようにする方法に興味がありますが、その答えは非常に簡単です。写真を誰にでも見せる必要はなく、さらにはインターネットにアップロードする必要があります。 あなたの作品の借用に関する可能な手続きに関しては、彼らの主な問題はあなたの写真が被告によって違法に使用されたという証拠になります。 インターネット上でそれを使用することについて話している場合、それを証明することは重要な作業になります。裁判所は「デジタル」証拠を調査することを非常に嫌がります。 写真やビデオがファイル形式でのみ存在し、「紙上」でどこにも公開されていない場合、著者の証明も困難になる場合があります。 一般的な場合、高解像度の写真または「内部」形式のカメラ（RAW）のいずれかを裁判所に提出することにより、著者であることを証明できます。
そのような証明のために、作品を作成するときに取得される準備資料も使用できます。たとえば、インストール前の未編集のビデオ資料です。 インターネット上のあなたの権利の侵害の事実は、「公証人に関する」 立法の基礎によって証拠を提供することを許可されている公証人の助けを借りて文書化することができます。 原則として、インターネットサイトの場合、これは特定のページの公証人による検査と、そのような検査のプロトコルで構成されます。 ただし、実際には、ほとんどの公証人はインターネットへの接続を望んでいないため、これに同意する人を見つけることは非常に困難です。 いずれにせよ、あなたの権利を保護するために必要な行動を決定するためには、抽象的なアドバイスを与えるのではなく、特定の状況を調査する必要があります。 「弁護士に相談する」が最も適切な推奨事項です。
写真の創造性
少し前まで、著作物によって作品が保護されているかどうかを判断する上で、創造的な活動とは何かという問題について議論しました 。 したがって、写真とビデオ撮影は、まさに「創造的でない」写真とビデオの記録が存在する可能性のある領域であり、著作権によって保護されません。 たとえば、これはドキュメントの写真の性質です。 そのタスクは、ドキュメントの所有者の身元を確認するために、ドキュメントの所有者の外観を単に修正することです。 このような写真の要件は、原則として、規制制定法で厳密に定義されているか、一般に受け入れられています。 そのため、写真家にとって創造性の余地はありません。
「非創造的」な撮影のもう1つの例は、ロシアの道路や高速道路に沿って豊富に配置されたあらゆる種類の監視カメラです。 それらの機能も単なる情報であり、カメラを設置する人の仕事は、希望する角度を選択することだけです。 このような調査の結果は、本質的にむしろ情報提供にもなります。 さらに、他の写真も、制作の目的に応じて「創造的でない」場合があります。 たとえば、絵画の写真の複製は、単にその外観をキャプチャするために行われるため、「情報素材」と見なすこともできます。 このような写真は、ロシア連邦民法第1228条に従って、その作成者から著作権を生じさせません。「そのような結果の作成に個人的な創造的貢献をしていない市民。技術、コンサルティング、組織または財政援助または援助、またはそのような結果またはその使用に対する権利の登録に貢献するだけでなく、関連する作業の実施を制御した市民。」
この場合、写真家の役割は、作品の外観を修正する際の技術的な支援に限定されます。 ただし、3次元の被写体を撮影している場合、写真家のアングルの選択と照明の設定のアクティビティは創造的です。 前の記事で既に述べたように、特定の作品を探索し、特定のケースごとにのみ創造性の有無を確立することが可能です。
ビデオを撮影するとき、別のニュアンスが生じます。 実際、ロシア連邦民法第1263条に準拠した「視聴覚作品」、つまり映画の作者は、映画のために特別に音楽を書いた監督、脚本家、作曲家です。 しかし、一人が撮影した最も単純なビデオでは、監督も脚本家もいません。ほとんどの場合、彼らはカメラマンの周りで発生するイベントを記録するだけだからです。 それらの大部分には作曲家もいません。 したがって、疑問が生じます：そのようなビデオは「視聴覚作品」ですか？ 問題は議論の余地があります。誰かがそれらを作成するときに指示することは、フレームに落ちるオブジェクトを撮影するときに選択することであると考えています。 「監督」も「監督」でなければならないと言う人もいますが、そのような場合は制作は行われません。 ただし、著作権で保護されている「作品」のリストは法律で網羅されているわけではないため、これらのビデオは引き続き保護できますが、「視聴覚作品」ではありません。
画像を所有する権利
注目すべきは、それがフレームに落ちるという事実のために、撮影段階でどのような問題が発生する可能性があるかという問題です。 「つまずき」の1つは、人々の描写です。 多くの場合、写真やビデオのヒーローは写真家に「ぶつかり」、写真の削除を要求します。 彼らはこの「イメージに対する権利」を動機づけています。 ロシア連邦民法の第152.1条に記載されており、いわゆる「無形物品」として分類されています。 以前、1964年のRSFSRの民法では、対応する記事は著作権に言及した部分にあったため、多くの人々がこの権利を著作権であると見なし続けています。 しかし、これはもはや事実ではありません。
この権利は、写真またはビデオに描かれた人物が出版物および画像のさらなる使用に同意することを同意することを意味します。 ただし、この一般原則には3つの例外があります。 第一に、「そのような使用が州、公共またはその他の公益にある場合、同意は必要ありません」。 これはおそらく最も明白な例外です。 「マスメディアに関する」法律の適用に関する最高裁判所のプレナムの決定の 1つは、「公益」とは何かを説明しています。「公益には聴衆が示すいかなる関心も含めるべきではありません。法と市民社会の民主的支配、公安、環境。」
許可を取得する必要がない2番目のケースは、人物が「画像の主要被写体」である場合を除き、公共の場や公共イベントでの撮影時に人物の画像が取得された場合です。 簡単に言えば、人々のグループが写真に写っていたり、部外者がフレームに入った場合、描かれているすべての人々に許可を求める必要はありません。
そして最後に、3番目のケース-描かれた人が有料でポーズをとったとき。 当然、これを確認するには、モデルとの契約が必要になる場合があります。 外国のフォトバンクは、写真に誰かが写っている場合、そのような契約を必ず必要とします。
パノラマの自由！
さらに、写真家の問題は、最も予期せぬ場所、つまり都市の風景を撮影するときに待機することになります。 これは、いわゆる「パノラマの自由」、つまり、公共の場所にある、またはそこから見える建築物やその他の都市の建物の画像を自由に使用する権利に関連しています。 ロシア連邦民法第1276条は、このような権利を制限付きで与えています。 著作権者の許可なしに、無料で訪問できる場所にある芸術作品の画像を作成したり、そのような画像を空中またはケーブルで送信することができます。
ただし、2つの例外があります。 第一に、人間の場合のように、そのような芸術作品は画像の主要なオブジェクトであってはなりません。 つまり、標準はフレーム内の建物が偶発的にヒットするように設計されており、特定の建物を撮影し始めるとすぐに、その建築家の著作権を侵害する可能性があります。 第二に、写真の「主要被写体」であるかどうかにかかわらず、「商業目的で」取得した風景の画像を使用することは禁じられています。 ご存知のように、これにより、たとえば都市の風景が描かれたハガキを発行するなど、すぐに違法になります。 さらに、法律で「複製」のみ、つまりコピーの製造が許可されており、その配布は法律で言及されていません。 確かに、「自分で」撮影する場合、1276の制限は適用されません。 ただし、インターネットでの公開は「パブリックリリース」であり、これも法律で許可されていません。 一般的に、より愚かな禁止を想像することは困難です。 民法の最新の計画された変更は、問題を解決できるようです：無料の訪問のために開いている場所にある記念碑、建物、装飾芸術作品を含む写真とビデオを無料で配布できるようにする予定です。 彼らが言うように、それは時間です。
UPD ：あなたの意志に反して参加して写真やビデオを使用する場合、メッセージを送信します
こんにちは、アートに基づいて私の写真（参加したビデオ録画）を削除してください。 ロシア連邦および芸術の民法の1228 。 ロシア連邦民法の152.1 。
よろしくお願いいたします。<サイトのニックネームが選択されました>。
ここで彼らはまた 、著作権侵害に対する270,000ルーブルの非金銭的損害賠償に関する2011年2月8日のモスクワ市裁判所の興味深い定義を促しました。
「 イオリスA.E. LLC ID Svobodnaya Pressaが違法に複製して持ち込むという事実に言及して、侵害された著作権を保護する訴訟で、LLC「Publishing House Svobodnaya Pressa」、ANO「Internet Press」に訴え、非金銭的損害を回復しましたインターネットポータルに関する一般情報www.svpressa.ru 11枚の写真、その著作権は彼のものです。
私たちの記事を読んで、そのような有用なリンク、提案、質問を送ってくれたみんなに感謝します。
最も重要な芸術
All Articles