DWG-形式または商標？

CADを開発することは、DWG形式に何らかの形で触れていることは明らかです。 過去5年間、この形式をめぐって活発な戦いが行われています-オートデスクは独占的権利を取得しようとしており、CADコミュニティは積極的に抵抗しています。 ロシア市場では、この闘争が事実上誰にもカバーされていないことは興味深い。 たとえば、ロシア語版ウィキペディアにアクセスすると、次のDWG形式の定義がそこに公開されます。





英語版Wikiにはかなり多くの情報があり、情報自体の偏りははるかに少なくなっています。 たとえば、英語の定義の翻訳は次のように聞こえます。





その結果、彼はロシアのWikiの記事を修正する自由を取り、彼自身のためにいくつかの興味深い事実を作りました。



まず、このファイル形式が元々オートデスクのものではないことを知りませんでした-Mike Riddleによって開発され、1970年代後半にInteract CADで使用されました。 そして、1982年にのみ、オートデスクはソリューション用にこの形式を購入しました（オートデスクがすべて買収しました）。



第二に、DWG形式での作業をサポートするライブラリのオープンソース開発があることを知りませんでした。 フリーソフトウェア財団は、クローズドDWGフォーマットをオープンフォーマットに置き換える必要があると述べており、2009年末にGNU LibreDWGライブラリが作成されたことがわかりました。



第三に、オートデスクのDWG形式に組み込まれている「透かし」とTrustedDWGテクノロジーをより詳細に理解し、「100％互換性」のロゴが他の形式にはない理由を理解しました。 私の意見では、純粋な詐欺:-)



第4に、競合他社（SolidWorks開発者およびOpen Design Allianceコンソーシアム）とのオートデスク訴訟について読むことは非常に興味深いものでした。 一見したところ、オートデスクはDWG形式に対する権利を擁護していたようです。 しかし、その後、DWGブランドについてのみ話していることが明らかになりました。 同時に、DWGファイル形式自体は引き続き公開されており、競合他社は名前にDWG文字が含まれる製品を非常に巧妙に放棄し、現在では独自のものを使用しています:-)



さて、私の意見では、最も興味深いのはこれです：

2010年8月、米国特許商標庁はオートデスク（Wilson Sonsini Goodrich＆Rosati）に、DWGファイル形式に関する決定に対して6か月間控訴する期限があると語った。 それ以外の場合、オートデスクはDWG登録の試行を拒否したと見なされます。 更新されたデータによると、6か月の期間は3月3日に期限切れになります-2011年2月24日。



木曜日を待っています... :-)結果に関する情報を探しています...

PS DWG形式に関するWikipediaの記事への直接リンク。