昨年10月、ノキアの非公式グループに関連するVKontakteソーシャルネットワークでローカルスキャンダルが発生しました。 その時までに、2007年に設立されたグループには、100万人を超えるメンバーがおり、「美しい」ドメイン名「nokia.vkontakte.ru」がありました。 同社の代表者とソーシャルネットワークのスタッフとの交渉の結果、このドメインはノキアの管理下に置かれ、現在では「公式」グループがすでに存在しています。 当時のグループには100万人以上のメンバーがいて、彼らがノキアについて考えたことは想像しやすいものでした。 一般的に、そのような不適切な行動は、むしろ会社のイメージを傷つけます。
商標とドメイン名のあいまいな類推「競争」は、ロシアの法律でドメインが規定されていなかった時代にさかのぼります。 しかし、実務が必要であり、裁判所はそのような紛争を裁定し始め、言葉の文字通りの意味で前例を作り始めましたが、私たちの法律は前例のないものではありません。 それにもかかわらず、ドメインとTKの類似性は、綿密な調査の結果、欠陥があり始めています。 これがなぜ起こるのかを理解するには、両方の性質を理解する必要があります。 商標は、特定の製品またはサービスを特定することをタスクとする指定です。 その使用のいくつかの機能はこれに関連付けられています。
たとえば、商品とサービスをクラスに分類する特別な分類子MKTU（「商品とサービスの国際分類子」）があります。 特定の種類の商品を識別するために、特定のクラスに商標が登録されています。 また、異なるクラスでは、同じ単語をTKとして登録できます。 さらに、特定の商品の個別化のために登録できる単語や指定には制限があります。 たとえば、リンゴの画像は果物の商標にすることはできません。これは、この画像がそのようなサービスを識別する「明確な能力を持たない」ためです。 同時に、この領域に登録されたマークの要素にすることもできますが、そのような要素は個別に保護されません。
しかし、他のいくつかの分野では、リンゴは簡単に商標にすることができます。 たとえば、コンピューターの場合、有名な会社Appleがその例です。 または、ビートルズによって設立されたAppleのあまり知られていないレコード会社が示すように、音楽分野では、現在このグループのみを録音しています。 「コンピューター」AppleがiTunesストアで曲を含むファイルの販売を開始したとき、「音楽」Appleとの摩擦がありましたが、交渉中に正常に排除されました。
これは非標準的な状況です。通常、商標はこれを防ぐような方法で登録されています。 したがって、このような競合は、登録機関がマークの登録中に何かを見落とした場合、またはそのような例外的な場合に発生します：両方の商標が登場したとき、コンピュータを使用した音楽録音の販売は幻想的なものでした...商標は登録されています特定の国の領土、または国際システムに従って、出願がロシア特許庁に提出され、すでに他の国の特許庁に書類を送信している場合。
ただし、この方法でTKを登録できるのは、国際登録協定の当事者である国のみです。つまり、最終的には特定の国の国境に限り登録が制限されます。 これで、これらの機能がわかったので、ドメインと商標の類似性が最初は不完全であることが簡単にわかります。 ドメインとそれに関連付けられているサイトは、世界中のどこからでも表示でき、商標は国内で有効であるだけでなく、特定の製品グループに限定されています。
商標は、ドメインのような「言葉」だけでなく、特定の単語を含む画像でもかまいません。 この単語が果物の「リンゴ」のような「保護されていない要素」である場合、1つの球体に複数のTKが存在する可能性があり、この単語が使用されます。 商標にもっと近いのは、いわゆる「商業指定」であり、これは特定の場所、商業、工業、その他の企業を個別化するのに役立ちます。 同様に、ドメイン名はインターネット上の「場所」を個別化するために使用されます。 ただし、ドメイン名による裁判所は、他の2つのタイプの個別化手段に関連付けられています。前述の商標と、民法の第76章に記載されている「会社名」です。 TKと「名前」の両方は、民法の第4部が採択される前に登場し、当時の「ドメイン」裁判所はそれらに関連していました。 その後、立法者は当時の商標法にドメインを入力し、その後、彼はそこからほとんどのルールを書き直し、それによって私たちの「ラメの類推」を永遠に修正しました。
コダックケース
「ドメイン」のケースが考慮される一般原則を理解するには、最初から始めるのが最善です。ドメイン名「kodak.ru」に関する最初のケースの1つです。 この事件は1999年に当時の法律 「商標について」に「ドメイン名」が記載されていなかったと考えられていました。 そのため、裁判所は法律の一般原則に基づいてこの論争を解決しなければならず、それはその後法律で明示的にenられました。
そのため、特定の起業家がドメイン名「kodak.ru」を登録しました。これはご存じのとおり、「Eastman Kodak」という会社が好まないものでした。 訴訟が仲裁裁判所に提出されました。原告は、ドメイン名としての会社名の被告による使用は誤解を招く消費者につながると主張し、被告が商標の使用を禁止されるよう要求しました。 しかし、裁判所は訴訟を拒否し、ドメインが商標でも製品でもサービスでもないという事実によってその決定を立証しました。
原告は判決に対して控訴することを決めたが、大失敗はここでも彼を待っていた。 「ドメインは商標ではない」という議論に加えて、控訴裁判所はいわゆる「権利の枯渇」に関する規則を適用しました。 実際、被告はコダックの商品も販売しており、もちろん偽造品ではなく、コダック自身が製造しています。 そのような場合、著作権所有者の同意なしに使用できる場合、法律は商標の独占的権利を制限します。 条件は単純です：「商標の登録は、著作権者またはその同意を得てロシア連邦の領土内で直接流通した商品に関連する他の人によるこの商標の使用を禁止する権利を権利者に与えません。」これは「商標に関する法律」第23条からの引用です兆候...」、現在、民法の第1487条に同様の条件が含まれています。
「消耗」の意味は、市場参加者に商品やサービスの流通にある程度の自由を与えることです。売り手が「合法的な」製品を購入した場合、メーカーまたは商標権者の許可なしに再販できます。 法律がそのような権利を提供していなかった場合、そのような販売の許可は別途求められなければならず、例えば製造業者が販売者を困らせたい場合、彼は単にそのような許可を与えて商品の販売をブロックすることができませんでした。 したがって、控訴裁判所は、ドメイン所有者がリンクされたWebサイトを通じてKodaka製品を販売すると、この「消耗」が発生し、ドメイン所有者はそれを使用して「オリジナル」商品を指定するすべての権利を有すると判断しました。 コダックは、死刑控訴を提出し、また失敗しました。 しかし、それでも弁護士の執theさは報われました。さらに上訴された場合、事件は最高仲裁裁判所の幹部会に移送されました。 最も複雑なケースは検討のために参照され、幹事会の決定はすべての仲裁裁判所の慣行に非常に大きな影響を及ぼします。
この事件は最高裁定裁判所の副議長の抗議で幹部会に付託されたが、これは彼の意見では、以前の事件による事件の検討において犯された違反を概説した。 それらは次のもので構成されていました。第一に、裁判所は、訴訟を検討する際に、ドメインが法律で規定されていないため、その使用が商標の権利を侵害できないという事実から始まりました。 ただし、法律ではTKの使用方法が制限されていないため、「美しい」ドメインを違反として登録するのに障害はありませんでした。 第二に、ドメインの登録は「明示的な順序」で行われ、ドメインは最初の申請者に与えられるため、裁判所によると、コダック会社は同じドメイン名を自分自身に登録する機会を奪われています（他のドメインゾーンと第3レベルドメインが存在する場合）-結論は、率直に言って議論の余地がありません）。
一般に、最高仲裁裁判所の幹部会は、「最初から」検討するために事件を第一審裁判所に戻し、被告によるドメイン名の使用を停止する決定を下しました。 裁判所によれば、彼は「商標に関する法律」のセクション23で規定されている「権利の枯渇」の権利を濫用しました（「権利の濫用」は民法の言い回しであり、人が権利を行使する目的でのみ使用することを意味しますその後、害）。 さらに、裁判所によると、被告の行為により、原告は同様の商標を登録することができなかった（まったく驚くことではない）。
これは、そのような最初の決定の1つであり、現在、TKとドメイン間の「競合」の問題は、裁判所により詳細に調査されています。 しかし、この例でも、こうした論争が解決される一般原則を見ることができます。 そして彼らの検討における主な質問は、商標権者の権利がサイト所有者の行動によって侵害されているかどうかを調べることです。 それらが侵害されていない可能性があります...そして、最初に戻ると、「コンタクト」グループの場合、「ノキア」の正しさはまったく簡単に見えません。 実際、グループは会社の商標を使用しましたが、その製品が議論されたサイトの領域を識別するためだけです。 そのような使用は、「権利の枯渇」とみなされる可能性があります。 グループの存在は、「フル」ドメイン名「nokia.ru」の使用を妨げません。したがって、「コダック」、「権利の濫用」の場合のように、グループの所有者の行動が含まれていない場合、ノキアは物議を醸すサブドメインを訴える可能性があります。裁判になると、彼らは非常に不安定でsteadいように見えます。 おそらくそれが問題が裁判所に届かなかった理由です...
商標権者は常に正しいですか？
All Articles