私は小さなWeb 2.0プロジェクトの作成に携わっており、ユーザーがコンテンツ（たとえば、ニュースやブログの投稿）を評価する方法について、habralの人々と相談したいと思っています。 評価は、既に使用されているタグとページビューカウンターを補完するものでなければなりません。
問題文：
システムは、少なくとも最も人気のあるテキストを見つけて顔に表示するために必要ですが、フィルターとそれを介したナビゲーションの一部を実装することは素晴らしいことです。 評価は次のとおりです。
1）ユーザーが理解できる-正確に、または少なくとも直感的に理解できる。
2）客観的な数が多い場合-実際の関心、好み、コミュニティの意見を反映）
3）多機能-それを通して、最も人気のあるテキスト、フィルター、ナビゲーションの一部の選択を実現したいと思います。
よく知られているWeb 2.0サイトをさまよう後、 次の評価方法を見つけました（そして部分的に自分で考えました） 。
1. バイナリ -好き/嫌い、+ 1 / -1、尊敬/ ftpku（LJスラングで申し訳ありませんが、思い出せずにはいられません）
プラス：理解と計算が理想的です。
短所：テキストがユーザーをフックしたものを正確に反映しません。 グレーディングスケールは1次元です。 さまざまな感情のスペクトルを表現することはできません（通常、有益な情報テキストはスペクトルを提供します）。 中間状態を「悪いよりもむしろ」表現することを不可能にします。 一般に、バイナリコーディングは、ユーザーが「いいね」のような言葉で見たとしても、「人間」のようには見えません。 強く偏っている-ユーザーは、ニュースの質とそのトピックを区別する方法を知らないことがよくあります。 たとえば、そのようなシステムでのイラク戦争のニュースは、残酷に攻撃されます。
2. ポイント --10〜+10、0〜100など。
短所：使用するのが難しく、評価の行為は心の中で2〜3の計算を伴います-グラフィックはこれからあなたを救うことができます（例えば、ag.ruのカラーバー）。 感情のスペクトルを表現していません。 最初の方法と同じ理由で目的。
長所：計算が簡単で、中間状態があります。
3. 色 -たとえば、緑=良い、赤=悪い、さらにいくつかの中間色合い。 実際、ポイントと同じですが、デザインは色に焦点を合わせています（ユーザーには65.3ポイントの評価ではなく、明るい緑が表示されます）。
短所：感情のスペクトルを表現することはできません-複数のカラースケールを入力すると、システムが非常に複雑になります。 個々の好みの影響（たとえば、緑色が好きではない）。
長所：シンプルさ、わかりやすさ、「人間性」。
4. シンプルな顔文字-「ひどい」から8までの評価のグラデーション[[から "優秀" 8 =）））へ。 フォーラムの通常の絵文字に似ている必要があります。
短所：感情のスペクトルを表現しません。
長所：明確で「人道的」で、すでにユーザーに馴染みがあります。
5. 拡張された 、または多次元の絵文字-評価によく描かれた顔「悲しい」、「とんでもない」、「好奇心が強い」、「面白い」、「ナンセンス」、「ホラー」などを使用する （ところで、「ホラー」が否定的な感情であるという事実ではありません）。 これらの評価から複雑な評価を作成します。
短所：ユーザーは、これまたはその顔が何を意味するのかを覚えておく必要があります。 一般に受け入れられているアイコンの十分なセットがありません。 「最適な」テキストの選択を実装することは困難であり、多くのパラメーターを考慮する必要があります。
長所：ユーザーが慣れると、絵文字は優れたナビゲーションツールになります。 1次元スケールの欠点から逃れます。たとえば、「最も楽しい」または「最も妄想的な」テキストを要求するのは簡単です。
6. 感情は拡張絵文字と同じ概念ですが、結論ではグラフィックではなく単語に重点が置かれます。
短所-単語のセマンティックシェードは、テキストの内容および/または異なるユーザーによって異なる場合があります。 「最適な」テキストの選択は複雑です。 言葉を読むのは難しい、彼らはたくさんの手紙を持っています:)
プラスは、拡張絵文字と同じです。
最後の4つのオプションは多かれ少なかれきれいに見えますが、これまでのところ、いずれかを選択することはできませんでした。 同様のプロジェクトに携わったすべての人に、コメントで経験やリンクを共有してもらい、これについて何を読むべきかを尋ねます。
PSハードヒットしないでください、これは私の最初のhabratopikです。