そして思考自体は非常に簡単です：
「自然界には「知的財産」はありません-これは神話です！」
そして、これについてのちょっとした議論...
背景
思考はどこから来ますか？
それはいつも私にとって興味深いものでした！ 記憶機構、すなわち大脳皮質で機能する記憶の原理がおそらく連想的に機能する場合、存在しない関連付けがどのように形成されるか、つまり、自分の考え、いわゆる自分の視点などがさらに不明確になります。 。？ まあ、大通りの読書を書くことが多かれ少なかれ明確である場合-特定の画像の愚かなプレゼンテーションは、その後、この現象を説明するのは難しいです。 そして、例えば数学などの純粋に知的な領域を考えると、一般に「暗い森」があります。完全に異なる人々の思考の偶然をどのように説明しますか？
この現象は、インターネットの発展とそれのおかげで、情報の流れが、たとえば1世紀以上前に、数人の異なる馴染みのない人々が互いに独立していたときよりも数千倍も頻繁に発生し始めました。さまざまな言語、そしてもちろん、さまざまな国に住んでいて、ラジオなどを発明しました。 今日、私でさえ、私のようなアイデアが99％偶然一致するケースが繰り返されています！ それは冗談ですか？！歴史の例
20世紀初頭、G。フォード（Ford Motors自動車会社の創設者）は、1879年に特定のG.ゼルデンの名前で発行された特許に反して自動車を生産する権利を法廷で証明した際に、「著作権保護」システムに直面しました。 「私を含め、長年カーデザインに携わってきた多くの技術者は、ある日、自走式乗組員の開発が何年も前に特許によって保護されていることを知って驚いたが、特許申請者はアイデアのみを示し、その意味では何もしなかった実用的な実装」（G.フォード、「私の人生、私の業績」、ch。3.「実際のビジネスが始まります」）。また、このトピックを作成する場合、一見すると答えのない一連の質問をすることができます。 簡単に言うと、古典科学には答えがありませんが、仮説があり、これまでのところ、私の質問すべてに答えるのは1つだけです。 残りの仮説はそれ自体が何らかの形であり、詳細のみに説明を与えます。
推論
それで、もし異なる人々が互いに独立して同じ発明をするなら、一方 （およびそれらのいずれか） はその作者になる権利を持つべきであり、他方はそうではないでしょうか？ 私はこの質問について長い間考えていましたが、それが原因で、「宇宙の大きさは何ですか？」 長時間測定できますが、答えは常に同じです。この値は人間の基準では伝えられません。 人間の基準では、宇宙は無限です！ 私の理解では、オーサーシップの問題も同じように見えます。つまり、限界では、絶対にすべての人が他の人の知的活動の成果物のオーサーシップを持っているか、同じことですが、誰もオーサーシップを持っています。 または、労働者と農民の場合：あなたが最初に何かを言った場合、これはあなたが誰も同じことを考えない前に、あなたの内部的な理由のいくつかのために言わなかったこと、またはあなたがそれを言わなかった場合、あなたの後、誰もこれを考えなかったでしょう！ または、例えば、「フォーラムメンバー」のカテゴリー別に状況を評価することは、「原作者」の概念そのものが「オリジナル」の投稿に似ています。はい、著者は、彼が最初に素晴らしい考えを表現した最初の人物であるということをよく理解しています！ 考えに値する場合は、ノーベル賞など、この賞を彼に与えることができます（「棚からパイをとる」）。 そして、これは彼に同じ精神でさらに働くためのインセンティブを提供します。 しかし、「著作権」に疑問の余地はありません！ 私は、私の右心の他の人のように、彼を見ていないので、私の感覚のいずれも感じません！ すべての栄光の弁証法的唯物論は、哲学の全体的な方向です！ クフムクラではありません！
すべての人々にとっての別の事実は明らかですが、何らかの理由でviましい不変性で無視されているので、私はテキストで私が強調した言葉を引用し、注意を集中します：
「今日、 知的財産権の保護の分野では 、多くのお金が回っています。 Vesti 24テレビチャンネル（2010年5月13日）は、「映画のプロデューサーであるThe Lord of the Storm」は、「インターネットから映画をダウンロードした何万人もの人々に対する訴訟を準備している」と報告しました。 映画の公式プレミアの5か月前でさえ、その海賊版がWebに登場したことがわかりました。 興行収入で、映画はわずか1600万ドルを調達しました。 「これがおそらく、撮影に資金を提供した会社がワシントンの組織である米国著作権グループ（著作権グループ）と契約を結んだ理由です。」 「このジェスチャにより、組織は、ファイル共有の監視からユーザーからの報酬の受け取りまで、著作権侵害との戦いのチェーン全体に参加したプレーヤーとして市場に出ることを宣言しました。」
しかし、商業プロジェクトとして、著作権グループは訴訟を、人々を訴追の事実に先立ち、巨額の罰金で人々を恐怖に陥れ、ファイル共有から引き離す、つまり「良い方法で同意する」ことを提供するためにのみ使用します。
...
米国の著作権保護システムを他よりも強化する。 ユーザーには、コピーするだけでなく、本のテキストから声に出して読む権利さえあるという不合理な発言は、米国でのみ可能であり、刑事責任の脅威の下でも可能です。
私の意見では、コメントは不要です...
そして、「著作権と関連する権利」の問題をめぐって起こるすべてのことに関して、1つの明白な結論が直接くさびで頭に当たります。
「著作権および関連する権利」に関する法律に基づいて情報の配布を管理するためのグローバルシステムが世界で作成されています。 そして、今日の世界で普及している一部の独占的高ソルベンシーと他の貧困により、次のことが可能になります。
1）最初に著作者の利益を保護し、著作物の搾取から収入を得ることができることを財政的に保証するという名目で、「著作権および関連する権利」の機関を最初に合法化する（実際、著者はしばしば出版社-結局のところ、プログラマーを連れて行くと、彼らは一般的に給料のせいになります） ;
2）次に、この法律とその適用の実践により、芸術作品、発明、科学、技術、およびその他の情報の著作権を購入することができます（これも珍しいことではなく、よく見ると、天才の創造物でこれが起こることに気付くでしょう） ;
3）そしてこの段階で、この方法で割り当てられた文化的成果へのアクセスを制御し、それに応じて、「著作権」および関連する権利を侵害しているという口実の下で、1つの情報と訴追の普及に基づいて、文化的発展の方向を制御できるシステムが開発されています。
まとめます
したがって、新しい創作者の利益を彼らの仕事への寄生から保護する問題、すべての文化的成果の人々へのアクセシビリティの問題、「この世界の強力な人々」が社会の管理と制御の新しい手段を所有するという非常に成功した主張を置き換えます。しかし、ロシアの知的財産に関する法律が今後10年間機能せず、「知的著作権侵害」との戦いが具体的な結果をもたらさないことを期待できます。
もちろん、この現象に意識的に対抗するのが最善です。 さらに、「知的財産」は存在せず、存在できないという説得力のある証拠があります。 さらに、この結論に至るには、ロジックに関する1つの教科書で十分ですが、すべての「ポイント」を設定するための多くの自由時間があります。
議論のソース： 記事「知的著作権侵害」と著作権について