かつてニコライ・ノソフの本「月のダンノ」は資本主義の簡単な紹介だったこれらの行商人は、おそらく、商品とお金のコミュニケーションを行い、お互いに小切手を書く彼女のキャラクターの習慣に注意を引いたでしょう。 この送金方法はソビエト時代の文学の英雄に非常に特徴的でしたが、資本主義がついにロシアに到達したとき、小切手はそれほど人気がありませんでした。 日常のニーズには、クレジットカードを使用する方がはるかに便利です。また、非常にまれなケース（たとえば、彼がGoogle AdSenseからお金を受け取った場合）で小切手を処理する最新の保護手段があります。 むしろ、私たちの抽象的な「保護者」は、彼が小切手をほとんど見ないと信じています。 実際、彼は電子決済システムを通じて何かを支払うとき、またはそれらを通じてお金を受け取るときに常にそれらを使用します。
インターネットでは、このようなシステムの活動が法律に準拠しているかどうかがよく議論されますが、法廷ではこの問題は比較的最近対処されました。 それがどうだったか見てみましょう。
小切手による決済の一般的な要件は、民法に含まれています。 ロシア連邦民法第877条は、小切手は「引き出しから銀行への無条件の注文を含む証券で、そこに記載されている金額を小切手保有者に支払う」と述べています。 簡単に言えば、小切手を書くと、銀行口座の所有者はこの小切手の所持者に、口座から指定された金額を受け取る権利を与えます。 同じことがクレジットカードでもはるかに便利に行えるため、紙の小切手は当然ながら過去のものです。
民法に加えて、小切手による決済は、いくつかの条例によって規制されています。たとえば、中央銀行規制の第7章「ロシア連邦での非現金支払い」。 規則の条項7.1に従って、 引き出しとは、銀行に小切手を発行することにより管理する権利を有する資金を有する法人であり、 小切手保有者は小切手が発行された法人であり、 支払人は引き出しの資金が置かれている銀行です。
そして、個人が小切手で決済する方法は、中央銀行の別の規則に記載されています。 これらの文書が裁判所の指針となり、今議論されるまさにその事件を分析しました。 ロシア最大の決済システムWebmoneyの合法性に関するものでした。 すべては、税務サービスがLLC保証会社に罰金を科したという事実から始まりました。 Webmoneyシステムを扱う人は、それがどのようなLLCであるかを知っています。残りについては、「保証会社」はこの支払いシステムのカードの販売、Webmoneyと銀行間の送金などです。
そのため、2009年第3四半期の納税申告書を提出した「保証会社」は、その主な活動がこの税の対象ではない証券の販売に関連していたため、10億ルーブルを超えるVAT免除を発表しました。 税務サービスは、提出された裏付け文書を要求しました。 しかし、これは助けにはなりませんでした。モスクワ連邦税務局の決定により、LLCはほぼ3,800万の罰金の税違反の責任を問われました。 さらに、ほぼ1億9000万ルーブルが追加で発生しました。同じVATから、税務調査によると、会社は回避していました。
株式会社は、裁判所でこの決定に対する控訴を開始しました。 裁判の前でさえ、税はその決定を取り消しましたが、裁判はまだ行われました。 彼の決定は、弁護士だけでなく、幅広いインターネットユーザーにとっても価値があります。これは主に、支払いシステムの合法性の詳細な分析が含まれているためです。 これまで、この問題は議論の余地があると考えられてきました。Webmoneyを介した支払いはロシアの法律に準拠していないという意見がありました。 これで、紛争を終わらせることができます。決定は発効しただけでなく、控訴にも耐えました。
それで、それを作るときに裁判所が何によって導かれたか見てみましょう。 LLCが裁判にかけられたとき、税務当局はWebmoneyの小切手を「証券」として認識しませんでした。保証会社が使用する小切手を発行および流通する手順は法律に準拠していないためです。 電子フォームでのこのような小切手は、「厳格な報告フォーム」を使用せずに、通常は電子フォームで、いかなる法人でも発行できるという税務上の事実は好きではありませんでした。 税務サービスの代表者によると、銀行または他の銀行の信用機関のみが小切手を発行できます。 しかし、裁判所は、ロシア連邦のキャッシュレス支払いに関する規則に書かれているように、銀行は支払人であるという結論に達しました。 このような計算の小切手保有者は「保証会社」であり、電子形式でフォームを発行し、それらの発行手順を決定します。 チェッカーは、Webmoneyカードを購入したクライアントです。
したがって、銀行または銀行の信用機関のみが小切手を発行できるという税務当局の結論は誤りです。 裁判所によると、「保証会社」は、そのような操作を実行するために必要なすべてのライセンスを受け取りました。 また、「厳格な報告書類」である小切手用紙は、非現金支払いに関する同じ規則で義務付けられているように、紙の形式では保存されず、適切に記録されないという税務上の事実も好きではありません。
税務当局によると、「非ドキュメンタリー形式」、つまり電子文書の形式の小切手の存在は、法律では規定されていません。 しかし、ここでもこれらの議論は裁判所との理解を見つけませんでした：「ロシア連邦に位置する信用機関の会計規則に関する規則 」および中央銀行の情報レター、小切手帳フォーム、およびその他のレターヘッドフォームの1つはそのような会計の対象です。 。 フォームが「印刷方法を使用せずに作成された」、つまり、電子形式でのみ存在する場合、番号がない場合があり、紙のフォームと同じように考慮する必要はありません。
法律は、小切手の形式および「紙」形式の遵守に関する要件を確立していません。 ロシア連邦民法第877条に従って、支払取引での小切手の使用の手順と条件は民法によって規制されており、他の法律や銀行規則によって規制されていない範囲までです。 チェックの形式は、組織が独自に決定し、電子的にすることができます。 さらに、非現金支払いの場合、法律は手書きの署名の類似物の使用を許可しています。 ところで、これは別の重要なポイントです。「電子デジタル署名」は電子文書に必須であり、とにかくではなく、ロシアで認証された手段を使用して実行されるという意見があります。 実際、これは必須ではありません。法律は一般に、「手書き署名のアナログ」の詳細を規制せず、これを取引の当事者の裁量に任せています。 すでに述べた「ロシア連邦の個人によるキャッシュレス支払いの手続きに関する」中央銀行の規制は、電子形式で小切手を発行する可能性も規定しています。 一般に、国内法の要件に完全に準拠するチェックとしてWebMoneyを検討するのに障害はありません。 したがって、Webmoneyカードの販売は、そのような小切手の購入に対する単なる支払いの形にすぎません。