作家は、無料ライセンスや民法のその他の修正に対してメドベージェフに手紙を書いた

それは、民法の非常に 革命的な 改正についてです。



親愛なるドミトリー・アナトリエヴィッチ！ 書籍の著作権侵害の合法化プロセスを停止するよう要請します。これは現在、国の図書館コレクションにデジタル化された書籍を補充するというスローガンの下で行われています。 現在、ロシア連邦民法第4部の改正の採択が加速されています。...これらの改正は、WTOへの迅速な参入の前夜にロシア連邦が実施した知的財産に関する国際協定の意味と精神と矛盾します。



「経済の革新的発展に対する行政障壁の除去」を装って、いかなる解釈にも開かれた完全に曖昧な革新を立法に導入することが提案されています。 「 無料ライセンス 」、「図書館、アーカイブ、教育機関による作品の無料使用」、「図書館間交換」など。 教育機関と図書館には、著作権者との調整なしに作品をデジタル化する権利が与えられています。 外国を含む。 他の誰かの知的財産を無料で処分するためのベクトルが設定されています 。



同時に、新しい法案は、インターネットプロバイダーに偽造品へのリンクの責任を免除することを提案しています。 著作権侵害を助長することは何ですか？ 本の著者だけでなく、 ジャーナリスト、ミュージシャン、映画制作者も苦しむでしょう。そのすべてが、国の文化的遺産を生み出します。



改定を促進するために、法改正法審議会または州下院で著作権所有者の参加なしにそれらを実施せず、問題を公開討議するために、驚異的な速度で回転しているフライホイールを一時停止することを再度訴えます。 幸いなことに、あなたが私たちの州で作成したそのような慣行の良い例があります。



Yu。Vysotskaya、D。Granin、D。Dontsova、A。Makarevich、A。Marinina、A。Mikhalkov-Konchalovsky、T。Ustinova、Yu。Morits、V。Erofeev、E。Radzinskyなど。



全文 / Yandex.Newsのニュース



なぜ作家は無料ライセンスに言及したのですか？ 2つの視点があります。 彼らは無料ライセンスが何であるか理解していない（そして、メドベージェフは学校で無料のGNU / Linuxについて声を上げている）か、自分の手紙を読んでいない、または将来、インターネットからの無料コンテンツは非常に競争力があると理解している彼らの作品。



ウィキペディア経由