ソーシャルプロジェクトのアイデア。 ワーキングタイトル「分解」

一番下の行。 紛争/論争/理解できない出来事に関する情報、議論、評価を組み合わせます。



方法。 主催者と参加者（おそらくレーティングによって制限されます）は、イベントのディスカッションフィールドを設定します（基本的なニュース記事-TOPIC）。 トピックごとに、参加者はデータベースにコンポーネントを自由に追加できます。

-ファクト/確認情報（信頼性の決定は特別な問題であり、「信頼」のステータスがおそらく必要です）、およびイベントの開発の記録

-リンク/ニュース、トピックに関するディスカッション、ブログディスカッション

-判決/センテンス2の長い文の形式で、参加者が評価（基本的には秘密投票）を追加できます。さらに、判定には、ベースに対応するSIGNがあります。「+」（for）、「-」（against）、 x "（負、両側が間違っている）、" = "（注意する価値はない）

-ディスカッション/クラシックフォーラム

-引数/小さな正当化、また「論理的評価」



今、楽しい部分は これらのコンポーネントの関係：概要ページの上部にトピックが表示され、その下にFACTS（記事のブログリスト）とリンクがあります。 以下は、SIGNで分割され、たとえば、対応する2つの引数JUDGMENTSに分割されます。 そして議論のすぐ下。



この場合、4つのポジションが記述されていますが、おそらくレーティングによって2〜3を強調する価値があります。 つまり、ここで視覚化について考える価値があります。 おそらくいくつかのスキームを行う必要があります。 例：左+、右-、下x、a =さらに低い、またはフィールドとしてではなく他の視覚的手段。 まあ、それは実際に特定です-実際には見られます。



合計 ユーザーは「船からボールへ」：すぐにトピックを見て、ファクトと記録を読み、判決に投票し、（価値があるものが見当たらない場合-自分の判断を下す）、引数の説得力を評価します（引数の議論でこの引数について議論したい場合）、読み、発言します判断とトピックの議論。



なぜだ。

古典的な「大きな議論」の愚かさは感じません。記事...と300ページのコメント。 まあ、私はそれを読むことができません！ はい、それが必要かどうか？



主なものを知りたい！ 何、どこ、いつ、なぜ、なぜ、どのアカウント（どのくらいの金額が与えられたのか）とその結果 さて、多分私は秘跡の[+ Web2.0-]ボタンを押して、「はい」または「いいえ」と言いたいです。 そしておそらく

私だけではありません...



これまでのところ、このような場合に私はGoogleを使用しています。 そして、私はそのような対決に行きたいです。



実装。 そのようなサービスの「指導者」について言うことは残っています。 彼は、彼らが言うように、準備ができているはずです...まず、過負荷のために。 ケースは間違いなく暑いでしょう。 プロジェクトデータベースのホスティング、信頼性、セキュリティの強度がテストされます。 スキャンダル、圧力、訴訟が発生する可能性があります。 どうやら、初心者はマスターできません。 しかし、人気...ちょっと、ただ考えて、息をのむような！



アイデアの実装、便利なインターフェイス、視聴者の信頼を確保するのに十分です。 コンテンツ自体が来ます。



アイデアはどうですか？ 実装の可能性についてどう思いますか？ または、すでにどこにあるのでしょうか？



PS私はそれをある種の集合的なブログに入れることを計画しました、しかし、今のところそれはカルマで出ていません。 初心者なので、書式設定などを行わずに、テキストをそのまま公開します。 後で修正できることを願っています。



誰かが役に立つならば、私は他の同様の考えを持っています...はい、そして、彼らが役に立たないならば-マイナスしてください、あなたが正しい方向に考えるように。 :)