「彼らは良い製品にお金を払いたい」という意見が間違っているのはなぜですか
著作権とp2pについての紛争では、「高品質の製品を作る必要があり、人々はトレントにもかかわらずお金を払って喜んでいる」という声明に出会うことが多く、Habréでの次の繰り返しを見て、それが積極的に使用されているので、なぜこれが完全に間違っているのか。 音楽ジャーナリストとして、どのような音楽が販売されているのかを知っているので、この分野の例を挙げます。
1.創造性の「質」に関係のない多くのパラメーターがあり、それがどれだけ需要があるかに影響します。 たとえば、各アイアンから大ヒットするためには、曲は3〜4分の長さの歌であり、テキストのバースコーラス構造とキャッチーなメロディーであり、前衛的なシンフォニーではありません。 または、たとえば、人気は文脈に依存しています。米国では、国は強烈に売られていますが、誰も必要としません。 そのため、売上が「品質」に依存していると想定しても、これが唯一の依存するものとはほど遠く、「品質」自体が成功を保証するものではありません。 30分の長さのアンビエントトラックは、ラジオ局のチャートをリードすることはなく、たとえケシャの歌よりも100倍美しいとしても、ポップシンガーのケシャを追い越しません。 カントリーシンガーは、ロシアの代わりにロシアが聴いているものよりも2桁高い場合でも、ロシアでは積極的に聴かれません。
2.「戦術的および技術的特性」が等しい場合（たとえば、ポップヒットについてのみ説明します）、つまり「品質」の違いが実際に感じられ、最強を明らかにする場合、まだ起きていない。 思い出に残ると、価値のある、独創的で、面白くて高品質なものがチャートのトップに表示されたケースと、他の数千人と変わらない別の少年バンドがいたケースを確実に思い出すでしょう。 はい、オリジナルの面白いヒットが何世紀にもわたって存続する可能性があり、誰もが崩壊後1年の少年バンドを忘れますが、私たちは死後の名声についてではなく、ここと現在の販売について話している-そして彼らは傑出した作品とあからさまな平凡であることが判明しました。
3.品質に関する議論がp2pに関する紛争で与えられると、おそらくトレントはすべてをその場所に置くべきだということを意味します。チャートに多くのゴミがありますが、無料でダウンロードしますが、お金で買う価値は本当にあります誇らしげに棚に置きます。 これは起こっていますか？ 練習が示すように、音楽の場合、「人がアルバムをダウンロードし、傑出したものであり、ライセンスされたディスクを購入した」という効果は、販売の全体的な規模では取るに足らないか、特定の結果につながらないかのどちらかです。 。 一般的な状況は次のとおりです：過去10年間で、音楽の売り上げは半減しました-これはすべての音楽に当てはまります（ 更新：データへの少なくともいくつかのリンクを提供するように頼まれます-私は全世界ではなく米国について発見しましたが、本質は明らかです ）。 このトピックに関する非常に多くの統計資料や分析資料を読みましたが、同じジャンルでは、一部のグループの売上が他のグループよりも顕著に速くなるという言葉を見たことはありません。 良い音楽が悪いよりも良く売れ始めたという証拠は見当たりません（または、良いよりも良く売れました）。 特定のケースでの販売は、一般的な傾向と相関しない場合がありますが、他の理由があります。 たとえば、昨年、YouTubeスターのスーザンボイルのデビューアルバムがベストセラーアルバムでした。 これは主に、彼女のターゲットオーディエンスが比較的話をして、年に1枚の新しいアルバムを聴き、常にコンピューターの電源が入っている側がわからない40歳以上の女性であるという事実によると思います。 当然、彼らはボイルのアルバムの急流には登りませんでしたが、スーパーマーケットを訪れた際に目立つ場所で見たとき、彼らの多くは製品と一緒にそれを買いました。 しかし、アルバム「レディガガ」は必死のローテーションにもかかわらず、より小さなエディションを販売しました-彼女の聴衆は急流の使い方を知っているので、スーパーマーケットではあまり起こりません。 2枚のアルバムのどちらが良いかについては何も言っていない。
この論文が思い出されたMetro 2033の特定の状況については、ここでいくつかの点に注意したいと思います。 まず、ロシアでの書籍の流通には透明性がないため、Glukhovskyは装飾することができます（結局、彼は素晴らしいです:)）。 第二に、この本は同じメトロでの大衆読書を目的としたアクション満載のファンタジーであるという事実のため、このような循環で分散することができました。つまり、すべての著者に「よりよく書いて、あなたはそのようにあなたを買うでしょう」と言うことは無意味です：真面目で真面目な古典的スタイルの小説を専門とし、「Metro 2033」よりも3倍も優れた本を書いたとしても、50万部の発行部数に達することはできません（まあ、一般的に段落1を参照）。 そして第三に、私は次の予測をしたいと思います。今後数年間で、読者の広がりとともに、ロシアで最も売れている著者は最終的にダリア・ドンツォワになるでしょう。 なぜなら、Pelevinの読者は読者と急流に切り替わるからです。ドンツォヴァは、読者や高度な技術からほど遠い大衆に読まれるからです。 何よりもまず、文学は読者の購入を考える上で重要で価値があると考える人、そして文学に興味がなく、地下鉄や電車で時間をつぶしたい人はドンツォヴァを読むからです。 高価なハードカバー版で棚を飾るために良い本を買う必要があるので、ドンツォヴァは文庫本で安く買われ、地下鉄で読んで捨てられますが、それは残念ではありません。 急流の時代に人々は最高の喜びだけで支払い続けると思いますか？ この場合、現代ロシア文学の最高の本はダリア・ドンツォヴァの本であることにも同意する必要があります。
1.創造性の「質」に関係のない多くのパラメーターがあり、それがどれだけ需要があるかに影響します。 たとえば、各アイアンから大ヒットするためには、曲は3〜4分の長さの歌であり、テキストのバースコーラス構造とキャッチーなメロディーであり、前衛的なシンフォニーではありません。 または、たとえば、人気は文脈に依存しています。米国では、国は強烈に売られていますが、誰も必要としません。 そのため、売上が「品質」に依存していると想定しても、これが唯一の依存するものとはほど遠く、「品質」自体が成功を保証するものではありません。 30分の長さのアンビエントトラックは、ラジオ局のチャートをリードすることはなく、たとえケシャの歌よりも100倍美しいとしても、ポップシンガーのケシャを追い越しません。 カントリーシンガーは、ロシアの代わりにロシアが聴いているものよりも2桁高い場合でも、ロシアでは積極的に聴かれません。
2.「戦術的および技術的特性」が等しい場合（たとえば、ポップヒットについてのみ説明します）、つまり「品質」の違いが実際に感じられ、最強を明らかにする場合、まだ起きていない。 思い出に残ると、価値のある、独創的で、面白くて高品質なものがチャートのトップに表示されたケースと、他の数千人と変わらない別の少年バンドがいたケースを確実に思い出すでしょう。 はい、オリジナルの面白いヒットが何世紀にもわたって存続する可能性があり、誰もが崩壊後1年の少年バンドを忘れますが、私たちは死後の名声についてではなく、ここと現在の販売について話している-そして彼らは傑出した作品とあからさまな平凡であることが判明しました。
3.品質に関する議論がp2pに関する紛争で与えられると、おそらくトレントはすべてをその場所に置くべきだということを意味します。チャートに多くのゴミがありますが、無料でダウンロードしますが、お金で買う価値は本当にあります誇らしげに棚に置きます。 これは起こっていますか？ 練習が示すように、音楽の場合、「人がアルバムをダウンロードし、傑出したものであり、ライセンスされたディスクを購入した」という効果は、販売の全体的な規模では取るに足らないか、特定の結果につながらないかのどちらかです。 。 一般的な状況は次のとおりです：過去10年間で、音楽の売り上げは半減しました-これはすべての音楽に当てはまります（ 更新：データへの少なくともいくつかのリンクを提供するように頼まれます-私は全世界ではなく米国について発見しましたが、本質は明らかです ）。 このトピックに関する非常に多くの統計資料や分析資料を読みましたが、同じジャンルでは、一部のグループの売上が他のグループよりも顕著に速くなるという言葉を見たことはありません。 良い音楽が悪いよりも良く売れ始めたという証拠は見当たりません（または、良いよりも良く売れました）。 特定のケースでの販売は、一般的な傾向と相関しない場合がありますが、他の理由があります。 たとえば、昨年、YouTubeスターのスーザンボイルのデビューアルバムがベストセラーアルバムでした。 これは主に、彼女のターゲットオーディエンスが比較的話をして、年に1枚の新しいアルバムを聴き、常にコンピューターの電源が入っている側がわからない40歳以上の女性であるという事実によると思います。 当然、彼らはボイルのアルバムの急流には登りませんでしたが、スーパーマーケットを訪れた際に目立つ場所で見たとき、彼らの多くは製品と一緒にそれを買いました。 しかし、アルバム「レディガガ」は必死のローテーションにもかかわらず、より小さなエディションを販売しました-彼女の聴衆は急流の使い方を知っているので、スーパーマーケットではあまり起こりません。 2枚のアルバムのどちらが良いかについては何も言っていない。
この論文が思い出されたMetro 2033の特定の状況については、ここでいくつかの点に注意したいと思います。 まず、ロシアでの書籍の流通には透明性がないため、Glukhovskyは装飾することができます（結局、彼は素晴らしいです:)）。 第二に、この本は同じメトロでの大衆読書を目的としたアクション満載のファンタジーであるという事実のため、このような循環で分散することができました。つまり、すべての著者に「よりよく書いて、あなたはそのようにあなたを買うでしょう」と言うことは無意味です：真面目で真面目な古典的スタイルの小説を専門とし、「Metro 2033」よりも3倍も優れた本を書いたとしても、50万部の発行部数に達することはできません（まあ、一般的に段落1を参照）。 そして第三に、私は次の予測をしたいと思います。今後数年間で、読者の広がりとともに、ロシアで最も売れている著者は最終的にダリア・ドンツォワになるでしょう。 なぜなら、Pelevinの読者は読者と急流に切り替わるからです。ドンツォヴァは、読者や高度な技術からほど遠い大衆に読まれるからです。 何よりもまず、文学は読者の購入を考える上で重要で価値があると考える人、そして文学に興味がなく、地下鉄や電車で時間をつぶしたい人はドンツォヴァを読むからです。 高価なハードカバー版で棚を飾るために良い本を買う必要があるので、ドンツォヴァは文庫本で安く買われ、地下鉄で読んで捨てられますが、それは残念ではありません。 急流の時代に人々は最高の喜びだけで支払い続けると思いますか？ この場合、現代ロシア文学の最高の本はダリア・ドンツォヴァの本であることにも同意する必要があります。
All Articles