フリーソフトウェア：「ライセンス認証」
コンピュータを「無料」オペレーティングシステムの管理に移した組織のリーダーシップは、常に「ビジネス検証」の脅威に直面しています。 とりわけ、コンピューターにインストールされているソフトウェアのライセンスもチェックします。 そして、もちろん、通常の場所でWindowsから「ライセンスステッカー」を見つけることなく、「検査のため」にコンピューターパーク全体を削除します。
今日は、そのような結果の現実と、そのような「チェック」に対処する方法についてお話します。
「チェック」の恐怖は、組織、個人、またはディレクター、またはシステム管理者に蓄積されたすべての海賊版ソフトウェアに対して責任を負うという現在広く行われている違法行為によって補強されています。 正当化として、彼らの仕事の責任には「ライセンスされたソフトウェアの清浄度の監視」が含まれるとしばしば言われます。
確かに、この意見の支持者は、なぜこれらの「公式の義務」の違反に対する懲戒責任ではなく、犯罪者にもたらす必要があるのかという質問に答えることは難しいと感じています。 また、「職務記述書」を使用して、この同じ刑事責任をどのように受け入れることができるかも不明です。
刑法第146条は、2種類の行為に対する責任を規定しています。 第一に、これらは販売するためにコミットされた作品の偽造コピーを使用したアクションです。 第二に、それは作品の違法使用です 。 さらに、「使用」とは、すべてが一列に並んでいるという意味ではなく、ロシア連邦民法第1270条第2段落に記載されている行為のみを意味します。
ソフトウェアの場合、そのような使用の最も一般的なタイプは「複製」、つまりインスタンス化です。 または、より簡単に、インストール。 そして、 5万ルーブル以上コンピュータにソフトウェアを個人的にインストールした人ではなく、何らかの「職務記述書」に署名した人ではなく、法律の下で責任を負う必要があります。
しかし、すでに述べたように、違法な刑事訴追の慣行は広まっています。 まず、「臓器」にとって有益です。 第一に、彼らは常に「極度な」ものを持ち、第二に、この「極度な」人は、どのユーザーがそれをドラッグしてインストールしたかを知らずに、企業のすべての海賊版ソフトウェアを「ハング」させることができます。 その結果、彼らは刑法第146条に基づいて「開示された犯罪」を抱えています。 とても簡単です。
したがって、警察の検査では、検査官がロシア連邦刑法第146条および刑事事件の方向に正確に「掘る」ことに留意する必要があります。 これは、ご存じのとおり、状況を悪化させます。 しかし、私はあなたを安心させることができます：「フリー」ソフトウェアの場合、刑事訴追は不可能です。
刑事事件は、著作権侵害の事実と「スパイラル」ソフトウェアのコストを確認しなければならない被害者の存在を前提としています。 無料のLinuxの場合、価格がゼロであることはよく知られているため、刑事責任について話す必要はありません。
行政犯罪法の第7.12項に従って、管理責任を果たすことができます。 そのような場合、裁判所はしばしば指で法律の違反を調べますが、この記事では、責任が始まる最低額を規定していません。 それでも、「ライセンスチェック」の可能性に対する懸念は非常に誇張されていると考えるべきです。
原則として、レビュー担当者は無料のオペレーティングシステムの存在を認識しており、そのような場合に苦情は発生しません。 彼らが興味を持ちそうなのは、Windowsのコピーがインストールされた仮想マシンのコンピューター上の存在と、Wineの下にインストールされたこのOSのプログラムだけです。
また、このケースのためだけに、Linuxディストリビューションを販売し、それらに「ライセンス」を添付する企業によって、チェックの恐怖が積極的に使用されています。 ライセンスのその他の属性、たとえば「ライセンスステッカー」が「ライセンス」に添付されている場合があります。 これはユーザーにとって本当の「クマサービス」です。このようにして、コンピューターから遠く離れた人々は、ステッカーやその他の「ライセンス属性」が必ず存在しなければならないという事実に慣れます。
さらに、任意のLinuxディストリビューションを「 ステッカー付き 」と「 なし 」で比較すると、その価格は控えめに言っても高すぎるという結論に達することができます。
海外での警察のLinuxとの闘いの同様の段階がすでに通過している場合、反作用の方法はすでに開発されており、主なものは、特定の配布キットまたはプログラムが配布されるライセンスの印刷および翻訳されたテキストを使用したライセンスの確認です ほとんどの場合、GNU GPLです。 ちなみに、ネットワーク上では、翻訳された公証済みのコピーをダウンロードできます 。
フリーソフトウェアの「ライセンスを確認する」という難しい問題の助けとなる別のドキュメントがあります。 これは、Nonprofit Partnership for Software Providersによってコンパイルされたボリュームライセンスツールキットの一部です。 「無料」ライセンスの条件の下で配布されるライセンスプログラムの機能について説明しています。
このマニュアルに含まれるヒントについては、それらは標準的なものです。プログラムを受け取ったというより重要な証拠を保持し、ライセンスのテキストを印刷して、ソフトウェアのバランスを取ります。 さらに、NP SPTは、法執行機関向けの別のマニュアル「コンピューターの違法コピー：方法と戦闘手段」を公開しています。 それは長い間流通しているので、ほとんどの法執行官はそれがどんな組織であるかを知っており、彼らはその意見に耳を傾けます。
プログラムの取得のすべての具体的な証拠を保持する価値があります：チェック、パッケージング、契約、もしあれば。 「合法性」を示すために、製造元のWebサイトだけでなく、それらに適用されるライセンスの表示を含むプログラムウィンドウを示すこともできます。
通常、監査手順を説明するときは、組織の検査手順とその頻度を詳細に規制する「 警察に関する法律」および「 州および市の管理と監督における法主体および個人起業家の権利の保護に関する法律」を参照するのが慣習です。 彼らによれば、チーフの検査に関して決議が発行されるべきであり、その中で検査を行う警察官がリストされるべきです。
昨年1月、これらの法律が改正され、そのような検査を実施する警察の権利が制限されました。 民兵は、税法の順守を検証する機会を失い、 作戦調査活動法と行政犯罪法が改正され、検察官が押収された人に文書のコピーを発行することを義務付け、押収手続きをより詳細に規制しました。 ちなみに、電子形式のドキュメントはドキュメントでもあり、コンピューターを削除するときは、ハードドライブの内容をコピーする機能を要求する必要があります。
しかし、警察はすぐに解毒剤を見つけました。 「検証付き」のオフィスに行くために、セキュリティ担当者の「レポート」には、そのようなアドレスのコンピュータに偽造ソフトウェアがインストールされているという「運用情報」があると単に書かれています。 内務部の長は、 CPCの第144条から第145条の方法で、犯罪の理由に関する監査を実施するように指示されています。 警察は「事件の現場の検査」を行い、必要に応じて、この検査中にコンピューターを押収します。
別の質問は、そのような「運用情報」の出所に関するものです。ほとんどの場合、その可用性に関するレポートは、監査を実施するためだけに作成されると信じる理由があります。 捜索活動は秘密であるため、誰があなたを「タップ」したかについては誰もあなたに話さないでしょう。そして、この拒否を裁判所に上訴することは無意味です。
問題は、刑事訴訟法には「警察に関する」法律のような厳格な要件が含まれていないことです。チェックの頻度、原本を押収する際の文書のコピーの発行などは必要ありません。 彼の84番目の記事は、彼の要請で、原本が押収された人に文書のコピーが提供されるかもしれないと述べています。 そして、彼らは調査官の裁量ではないかもしれません。 そして、「法人の権利の保護に関する...」という法律は、予備調査の実施にはまったく適用されません。
そのため、警察は、おそらく「犯罪の兆候」について検査を実施し、CPCに従ってのみ行動することを主張するでしょう。 この場合、「警察官が金融、経済、起業、商業活動の検査と監査を実施する手順について」の指示を参照する必要があります。これは、まず犯罪の兆候がある場合の検証を規制し、次に、監査を実行する手順を詳細に決定しますこの場合、「警察」に関する法律にも従う必要があります。
この指示は、言及された法律と同様に、印刷して手元に保管する必要があります（多くの場合、従業員が施設を出ることが禁止されている場合は、オフィスごとに1部が望ましい）。
適切な法律や規制を印刷することに加えて、組織内のソフトウェアの監査を事前に実施し、「認可された清潔さ」について疑念を抱くものをすべて削除することは価値があります。 ところで、Linuxでワークステーションを完全に移動した場合、これで自分を保護するのに十分だとは思わないでください。 Wine開発者の努力により、この「非エミュレーター」の下では、多数のWindowsプログラムがシームレスに動作し、それぞれが「海賊版」になることがあります。 それらはユーザーディレクトリにインストールされ、それらをインストールするためにルートパスワードを知る必要はありません。 そのため、監査を組織するときにこれを検討する価値があります。
それでもチェックがある場合は、ハードドライブのみを削除するか、逆にシステムユニット全体のみを削除するか、ハードドライブ上のファイルのチェックサムを計算する、などを要求することは価値がありません。 コンピューターを押収するための特定の手順はないため、コンピューターは自由に押収されます。 唯一の要件は押収者の説明と封印であるが、法律はその順序を確立していない。
また、組織内で、そのような検査の代表者となることを許可された人物を特定することは理にかなっています。 これは注文どおりに行われる必要があり、この注文のコピーを上記の法律の印刷物に添付する必要があります。
確認できる追加の信号は、「海賊版」ソフトウェアをインストールしたという「商用」ソフトウェアの製造業者または法執行機関の現地代理人からの手紙です。 この手紙には目的があります。 冒頭で、私たちは「極端な」によって任命されたディレクターまたはシステム管理者を犯罪化する慣行について話しました。 この慣習によれば、そのような手紙は「意図の証拠」と見なされます。「有罪」の疑いのある監督は、彼が偽造品を持っていることを知り、それを使い続け、「意図の存在を示す」。
なんらかの理由で、これは「海賊」を持つ特定のコンピューターの表示が文字に含まれていないという事実を見落としています。 同じ成功を収めれば、犯罪の「意図の証拠」は、被告人が「これを行うのは良くない」と知っていたという事実だけで考えることができます。 さらに、犯罪の結果を排除できないことは、犯罪の共犯ではありません。 しかし、そのような「証拠」は、偽造を伴う多くの刑事事件に現れます。 したがって、そのような手紙を受け取った後、次の検証に備える必要があります。 もちろん、この記事で参照されているすべての規制文書を事前に読む必要があります。 あなたの権利を調べて、彼らを守り始めるのが最善です。
今日は、そのような結果の現実と、そのような「チェック」に対処する方法についてお話します。
脅威は本当ですか？
「チェック」の恐怖は、組織、個人、またはディレクター、またはシステム管理者に蓄積されたすべての海賊版ソフトウェアに対して責任を負うという現在広く行われている違法行為によって補強されています。 正当化として、彼らの仕事の責任には「ライセンスされたソフトウェアの清浄度の監視」が含まれるとしばしば言われます。
確かに、この意見の支持者は、なぜこれらの「公式の義務」の違反に対する懲戒責任ではなく、犯罪者にもたらす必要があるのかという質問に答えることは難しいと感じています。 また、「職務記述書」を使用して、この同じ刑事責任をどのように受け入れることができるかも不明です。
刑法第146条は、2種類の行為に対する責任を規定しています。 第一に、これらは販売するためにコミットされた作品の偽造コピーを使用したアクションです。 第二に、それは作品の違法使用です 。 さらに、「使用」とは、すべてが一列に並んでいるという意味ではなく、ロシア連邦民法第1270条第2段落に記載されている行為のみを意味します。
ソフトウェアの場合、そのような使用の最も一般的なタイプは「複製」、つまりインスタンス化です。 または、より簡単に、インストール。 そして、 5万ルーブル以上コンピュータにソフトウェアを個人的にインストールした人ではなく、何らかの「職務記述書」に署名した人ではなく、法律の下で責任を負う必要があります。
しかし、すでに述べたように、違法な刑事訴追の慣行は広まっています。 まず、「臓器」にとって有益です。 第一に、彼らは常に「極度な」ものを持ち、第二に、この「極度な」人は、どのユーザーがそれをドラッグしてインストールしたかを知らずに、企業のすべての海賊版ソフトウェアを「ハング」させることができます。 その結果、彼らは刑法第146条に基づいて「開示された犯罪」を抱えています。 とても簡単です。
したがって、警察の検査では、検査官がロシア連邦刑法第146条および刑事事件の方向に正確に「掘る」ことに留意する必要があります。 これは、ご存じのとおり、状況を悪化させます。 しかし、私はあなたを安心させることができます：「フリー」ソフトウェアの場合、刑事訴追は不可能です。
刑事事件は、著作権侵害の事実と「スパイラル」ソフトウェアのコストを確認しなければならない被害者の存在を前提としています。 無料のLinuxの場合、価格がゼロであることはよく知られているため、刑事責任について話す必要はありません。
行政犯罪法の第7.12項に従って、管理責任を果たすことができます。 そのような場合、裁判所はしばしば指で法律の違反を調べますが、この記事では、責任が始まる最低額を規定していません。 それでも、「ライセンスチェック」の可能性に対する懸念は非常に誇張されていると考えるべきです。
原則として、レビュー担当者は無料のオペレーティングシステムの存在を認識しており、そのような場合に苦情は発生しません。 彼らが興味を持ちそうなのは、Windowsのコピーがインストールされた仮想マシンのコンピューター上の存在と、Wineの下にインストールされたこのOSのプログラムだけです。
「合法性の確認」
また、このケースのためだけに、Linuxディストリビューションを販売し、それらに「ライセンス」を添付する企業によって、チェックの恐怖が積極的に使用されています。 ライセンスのその他の属性、たとえば「ライセンスステッカー」が「ライセンス」に添付されている場合があります。 これはユーザーにとって本当の「クマサービス」です。このようにして、コンピューターから遠く離れた人々は、ステッカーやその他の「ライセンス属性」が必ず存在しなければならないという事実に慣れます。
さらに、任意のLinuxディストリビューションを「 ステッカー付き 」と「 なし 」で比較すると、その価格は控えめに言っても高すぎるという結論に達することができます。
海外での警察のLinuxとの闘いの同様の段階がすでに通過している場合、反作用の方法はすでに開発されており、主なものは、特定の配布キットまたはプログラムが配布されるライセンスの印刷および翻訳されたテキストを使用したライセンスの確認です ほとんどの場合、GNU GPLです。 ちなみに、ネットワーク上では、翻訳された公証済みのコピーをダウンロードできます 。
フリーソフトウェアの「ライセンスを確認する」という難しい問題の助けとなる別のドキュメントがあります。 これは、Nonprofit Partnership for Software Providersによってコンパイルされたボリュームライセンスツールキットの一部です。 「無料」ライセンスの条件の下で配布されるライセンスプログラムの機能について説明しています。
このマニュアルに含まれるヒントについては、それらは標準的なものです。プログラムを受け取ったというより重要な証拠を保持し、ライセンスのテキストを印刷して、ソフトウェアのバランスを取ります。 さらに、NP SPTは、法執行機関向けの別のマニュアル「コンピューターの違法コピー：方法と戦闘手段」を公開しています。 それは長い間流通しているので、ほとんどの法執行官はそれがどんな組織であるかを知っており、彼らはその意見に耳を傾けます。
プログラムの取得のすべての具体的な証拠を保持する価値があります：チェック、パッケージング、契約、もしあれば。 「合法性」を示すために、製造元のWebサイトだけでなく、それらに適用されるライセンスの表示を含むプログラムウィンドウを示すこともできます。
「警察」に関する法律とその対処方法
通常、監査手順を説明するときは、組織の検査手順とその頻度を詳細に規制する「 警察に関する法律」および「 州および市の管理と監督における法主体および個人起業家の権利の保護に関する法律」を参照するのが慣習です。 彼らによれば、チーフの検査に関して決議が発行されるべきであり、その中で検査を行う警察官がリストされるべきです。
昨年1月、これらの法律が改正され、そのような検査を実施する警察の権利が制限されました。 民兵は、税法の順守を検証する機会を失い、 作戦調査活動法と行政犯罪法が改正され、検察官が押収された人に文書のコピーを発行することを義務付け、押収手続きをより詳細に規制しました。 ちなみに、電子形式のドキュメントはドキュメントでもあり、コンピューターを削除するときは、ハードドライブの内容をコピーする機能を要求する必要があります。
しかし、警察はすぐに解毒剤を見つけました。 「検証付き」のオフィスに行くために、セキュリティ担当者の「レポート」には、そのようなアドレスのコンピュータに偽造ソフトウェアがインストールされているという「運用情報」があると単に書かれています。 内務部の長は、 CPCの第144条から第145条の方法で、犯罪の理由に関する監査を実施するように指示されています。 警察は「事件の現場の検査」を行い、必要に応じて、この検査中にコンピューターを押収します。
別の質問は、そのような「運用情報」の出所に関するものです。ほとんどの場合、その可用性に関するレポートは、監査を実施するためだけに作成されると信じる理由があります。 捜索活動は秘密であるため、誰があなたを「タップ」したかについては誰もあなたに話さないでしょう。そして、この拒否を裁判所に上訴することは無意味です。
問題は、刑事訴訟法には「警察に関する」法律のような厳格な要件が含まれていないことです。チェックの頻度、原本を押収する際の文書のコピーの発行などは必要ありません。 彼の84番目の記事は、彼の要請で、原本が押収された人に文書のコピーが提供されるかもしれないと述べています。 そして、彼らは調査官の裁量ではないかもしれません。 そして、「法人の権利の保護に関する...」という法律は、予備調査の実施にはまったく適用されません。
そのため、警察は、おそらく「犯罪の兆候」について検査を実施し、CPCに従ってのみ行動することを主張するでしょう。 この場合、「警察官が金融、経済、起業、商業活動の検査と監査を実施する手順について」の指示を参照する必要があります。これは、まず犯罪の兆候がある場合の検証を規制し、次に、監査を実行する手順を詳細に決定しますこの場合、「警察」に関する法律にも従う必要があります。
この指示は、言及された法律と同様に、印刷して手元に保管する必要があります（多くの場合、従業員が施設を出ることが禁止されている場合は、オフィスごとに1部が望ましい）。
準備する
適切な法律や規制を印刷することに加えて、組織内のソフトウェアの監査を事前に実施し、「認可された清潔さ」について疑念を抱くものをすべて削除することは価値があります。 ところで、Linuxでワークステーションを完全に移動した場合、これで自分を保護するのに十分だとは思わないでください。 Wine開発者の努力により、この「非エミュレーター」の下では、多数のWindowsプログラムがシームレスに動作し、それぞれが「海賊版」になることがあります。 それらはユーザーディレクトリにインストールされ、それらをインストールするためにルートパスワードを知る必要はありません。 そのため、監査を組織するときにこれを検討する価値があります。
それでもチェックがある場合は、ハードドライブのみを削除するか、逆にシステムユニット全体のみを削除するか、ハードドライブ上のファイルのチェックサムを計算する、などを要求することは価値がありません。 コンピューターを押収するための特定の手順はないため、コンピューターは自由に押収されます。 唯一の要件は押収者の説明と封印であるが、法律はその順序を確立していない。
また、組織内で、そのような検査の代表者となることを許可された人物を特定することは理にかなっています。 これは注文どおりに行われる必要があり、この注文のコピーを上記の法律の印刷物に添付する必要があります。
確認できる追加の信号は、「海賊版」ソフトウェアをインストールしたという「商用」ソフトウェアの製造業者または法執行機関の現地代理人からの手紙です。 この手紙には目的があります。 冒頭で、私たちは「極端な」によって任命されたディレクターまたはシステム管理者を犯罪化する慣行について話しました。 この慣習によれば、そのような手紙は「意図の証拠」と見なされます。「有罪」の疑いのある監督は、彼が偽造品を持っていることを知り、それを使い続け、「意図の存在を示す」。
なんらかの理由で、これは「海賊」を持つ特定のコンピューターの表示が文字に含まれていないという事実を見落としています。 同じ成功を収めれば、犯罪の「意図の証拠」は、被告人が「これを行うのは良くない」と知っていたという事実だけで考えることができます。 さらに、犯罪の結果を排除できないことは、犯罪の共犯ではありません。 しかし、そのような「証拠」は、偽造を伴う多くの刑事事件に現れます。 したがって、そのような手紙を受け取った後、次の検証に備える必要があります。 もちろん、この記事で参照されているすべての規制文書を事前に読む必要があります。 あなたの権利を調べて、彼らを守り始めるのが最善です。
All Articles